- •Библиотека «Микра» http://10.17.11.94/datalife/
- •II. Апологии Христианства и языческая полемика 199
- •III. Борьба Христианства с языческой мыслью в форме гносиса 201
- •I. Предварительные понятия
- •1. Понятие об истории
- •2. Понятие о церкви
- •3. Работа историка
- •4. Объективность и конфессионализм в церковной истории
- •II. Вспомогательные науки для церковной истории
- •География
- •Ономатология
- •Римское летосчисление
- •Восточное (сирийское) летосчисление
- •Египетское летосчисление
- •Летосчисление от р. X
- •Вопрос о времени рождества и смерти Христа6)
- •Летосчисление от сотворения мира
- •Летосчисление абиссинское, грузинское и армянское
- •Мусульманское летосчисление
- •Византийское летосчисление по индиктионам
- •Примечания
- •III. Источники церковной истории
- •1. Монументальные источники
- •Написи на камне
- •2. Книжные источники общего характера и их фундаментальные издания
- •Творения святых отцов и церковных писателей
- •Деяния Соборов
- •Агиографические памятники
- •3. Специальные источники церковной истории
- •Греческая церковная историография
- •Византийские гражданские историки и хронисты
- •Латинская церковная историография
- •Церковная историография на восточных языках37
- •IV. Разделение церковной истории на периоды
- •I. Церковь послеапостольская и Римская империя
- •1. Мученичество
- •2. Причины гонений на христиан
- •1) Отношение к христианству простого народа
- •2) Отношение к христианству правительства.
- •Общие причины гонений на христиан со стороны правительства
- •Юридические основания гонений на христиан
- •Формы судопроизводства над христианами
- •3) Отношение к христианству интеллигенции
- •3. История гонений. Классификация
- •Период первый Церковь sub umbraculo religionis licitae (judaicae)[под покровом дозволенной религии (иудейской)
- •Положение христиан до гонения при Нероне
- •Гонение при Нероне
- •Гонение при Домициане
- •Период второй Христианство как religio illicita(недозволенная религия) Век Антонинов
- •Рескрипт Траяна и его значение
- •Мученики при Траяне
- •Рескрипты с именами Адриана, Антонина Пия и Марка Аврелия
- •Мученики при Адриане, Антонине Пие и Марке Аврелии
- •Положение христиан при Коммоде
- •Положение христиан при императорах восточного происхождения и их преемниках до гонения при Декии
- •Период третий. Христианская церковь как общество, гонимое самим правительством Гонение Декия
- •Гонение Валериана
- •Эдикт Галлиэна и положение христиан до гонения при Диоклетиане
- •Гонение при Диоклетиане и его соправителях и положение христиан при их преемниках
- •Действительный характер гонения Диоклетиана и неудача попытки Максимина
- •Христианство как религия дозволенная
- •II. Апологии Христианства и языческая полемика
- •III. Борьба Христианства с языческой мыслью в форме гносиса Опасность для Христианства со стороны гносиса
- •1. Происхождение и общий характер гносиса
- •2. Схема содержания гностических систем и их классификация
- •3. Важнейшие гностические системы Офиты
- •Василид
- •Валентин
- •Сатурнин
- •IV. Распространение христианства
- •1. Источники сведений о распространении христианства
- •2. Распространение христианства на Востоке. Миссионерская деятельность апостолов в пределах Понто-Боспорского царства, Малой Азии и Парфии (в широком смысле). Христианство в Эдессе
- •3. Распространение христианства на Западе. Христианство в Италии и Африке
- •1. Учение о Христе, как Боге и теория о Логосе
- •2. Монархианство
- •3. Учение о Св. Троице Тертуллиана и Оригена и общая схема построения этого учения в доникейский период
- •4. Учение о человеческой природе Христа в доникейский период
- •5. Динамическое монархианство Павла Самосатского
- •II. Опыт системы христианского гнозиса Оригена
- •III. Монтанизм
- •1. Раскол Каллиста и Ипполита
- •2. Расколы Новата и Новатиана
- •3. Спор о крещении еретиков
- •4. Раскол донатистов 19
- •5. Мелитианский раскол
- •V. Споры о времени празднования пасхи 23
- •VI. Церковный строй в первые три века христианства55
- •История церкви в период вселенских соборов Общий характер этого периода
- •Отдел первый. Церковь и государство
- •I. Обращение в христианство Константина Великого2
- •II. Значение национальных особенностей греков и римлян и традиций римского государства и христианской церкви при установлении отношений между церковью и государством
- •III. История отношений между Церковью и государством со времени Константина Великого 8
- •1. Религиозная политика Константина Великого и его сыновей
- •2. Языческая реакция при Юлиане Отступнике
- •3. Религиозная политика императоров после Юлиана
- •IV. Борьба христианства с язычеством в жизни и мысли
- •V. Права и привилегии церкви в христианском государстве
- •1. Имущественные права
- •2. Свобода от податей и повинностей (иммунитет)
- •3. Судебные привилегии
- •4. Право ходатайства и право убежища
- •5. Прочие менее важные законы в пользу Церкви
- •1. Клир и иерархия
- •1. Условия вступления в клир
- •2. Увеличение клира и новые церковные должности
- •3. Диаконы и пресвитеры
- •4. Епископы
- •1. Парикия, управляемая епископом, и образование приходов в позднейшем смысле
- •2. Митрополии
- •3. Экзархаты
- •4. Патриархаты
- •5. Притязания римского епископа на главенство в Церкви Вселенской: Римский епископ как папа
- •6. Соборы
- •7. Перемены в форме церковного союза
3) Отношение к христианству интеллигенции
Третьим фактором в преследовании христиан, заявившим о себе впоследствии, когда христианство давно уже существовало и когда уже составился определенный взгляд на него у общества, была интеллигенция. В огромном большинстве случаев она была враждебна к христианам, и на это были основания. Римскую культуру нельзя ставить низко: то, что поверхностный взгляд может приписать влиянию христианства, было подготовлено еще языческими писателями, ратовавшими в своих сочинениях за высокую гуманность и высказывавшимися против рабства. Например, у Сенеки так много светлых мыслей, что некоторые лица из христиан, читая превосходные страницы его сочинений, по своей наивности, никак не могли допустить, что можно иметь столь возвышенные представления без всякого знакомства с христианством. Явилась переписка Сенеки с апостолом Павлом, конечно, подложная.
По чувству гуманности интеллигенция была против преследования христиан, как выражения грубой силы, но не против самого уничтожения христиан, как людей, по ее мнению, вредных для общественного благополучия. Если первые времена существования христианства проходили сравнительно незаметно, то по крайней мере к началу II века уже составилось воззрение на христиан, что это люди, которых справедливо ненавидят за пороки и обвиняют в ненависти к человеческому роду (Тацит). Под «человеческим родом» разумелся культурный мир. Нужно заметить, что в среде интеллигенции была категория людей, крайне поверхностных. Когда среди народа стали уже затихать гнусные обвинения против христиан, явились люди, вроде Фронтона, которые все еще пропагандировали эти обвинения. Полный свод последних мы находим в «Октавии» Минуция Феликса. Но если категорию этих людей и можно оставить в стороне, все-таки нельзя сказать, чтобы враждебность к христианам в среде интеллигенции ограничивалась одними ими. Даже лица действительно высокообразованные были настроены к христианам далеко не дружелюбно, когда останавливали свое внимание на происходивших среди них уродливых явлениях. Так, некоторые христиане, признавая, что статуи не боги, как будто бы в этом могло быть какое-нибудь сомнение у кого-либо из интеллигенции, разбивали их и тем самым давали повод для обвинения себя в грубой нетерпимости к искусству. Кельс приводит слова христианина: «Вот ваших богов я могу разбивать; они мне ничего не сделают». Ориген допускает, что Кельс мог слышать подобное выражение от современных христиан.
Христианство, действительно, было царством не от мира сего,— до такой степени оно отличалось от господствовавшего тогда духа культурного мира. Если образованный культурный человек изверился во всем, если у него не было религии, остались только обломки ее, все-таки он верил твердо в римскую культуру, могущество Рима, в высокое значение его для мира, для цивилизации. Даже многие принявшие христианство были настолько проникнуты этой идеей, что известное место из послания к Солунянам [Фессалоникийцам] (2 Сол. II, 6) объясняли таким образом, что антихрист не может прийти, пока существует Рим. Эта идея вполне выразилась в известном стихе Горация: «Пресветлое солнце, чтобы ты никогда не видело ничего выше Рима». Для подобного воодушевления было достаточно оснований. Не расположенный, правда, к христианству, но авторитетный во всем, что касается Рима, Моммсен справедливо заметил, что если бы ангел Божий подвел итоги истории человечества и сравнил все эпохи с точки зрения их культуры, то пальму первенства пришлось бы отдать концу II и началу III века, ибо никогда власть так не заботилась о благосостоянии и просвещении подданных, как в это время. Если аристократы стенали, что власть от них ускользает, то в провинциях охотно поклонялись богине Roma и богу кесарю, от которых лился на них источник благодеяний. Естественно, что античный человек мог дорожить римской культурой бесконечно; в христианах же он видел чужих для этой культуры людей, индифферентно или даже враждебно относившихся к ней.
Христиане отрицали римскую культуру суммарно. Эти отрицатели римской культуры не уходят в пустыни, живут в обществе, воспитывают детей в ненависти к римской культуре. Ставился вопрос: чем грозит христианство будущему культуры? Приведенному стиху Горация христиане противопоставляли свое: «да приидет царствие Твое», т. е. да прекратится Рим со всею его культурой. Слишком немногие могли понять, что христианство в этом отношении враждебно не одному Риму, а всему языческому миру. Нужно признаться, что и тогдашние христиане не были осторожны. Сплошь и рядом среди христиан возникали толки, что кончина мира наступит скоро; некоторые христиане с злорадством говорили, что скоро рухнет весь Рим с его культурой и страшные ужасы постигнут его обитателей — этих людей просвещенных. Если, таким образом, христианство угрожало будущему культуры, то и в настоящем христиане иногда допускали выходки, подобные указанной Кельсом, возмущавшие язычников. Таким образом, с одной стороны — сильное желание, чтобы Рим с его культурой существовал вечно, а с другой — ожидание нового царства, для открытия которого существование Рима было только помехой. На христиан смотрели поэтому как на врагов культуры и политической жизни.
Весь тогдашний образованный мир был затянут в политическую жизнь своего отечества, и может быть, тогдашний интеллигентный грек ничего так тяжело не чувствовал, как то, что римляне, победившие греков и давшие им большие права самоуправления, не дали им права участия в политике, так что у грека не было отечества, за которое бы стоило умереть, ибо он был лишен возможности принимать участие в политической жизни своей страны. С христианами не то. Христиане к политике были равнодушны и сторонились от нее так принципиально, что даже Тертуллиан говорил, что христианство так прекрасно, что и императоры сделались бы христианами, если бы мир мог быть без императоров или императоры могли быть христианами. Таким образом, христианство и государство, в глазах христиан, были понятия несовместимые. На язычников странное впечатление производило то, что христиане уклонялись от занятия общественных должностей. В этом отношении высказывалось их полнейшее равнодушие к общественным интересам. При этом уклонении от общественной деятельности христиане казались genus tertium; «это какой-то третий род, род особенный»,— говорили про них язычники. То же равнодушие к общественным интересам высказывалось христианами и при избрании императоров. Они предпочитали не высказываться в пользу того или другого из претендентов на римский престол и не выставлять своих. Напрасно христиане указывали на свою политическую благонадежность, на то, что они не принимали участия ни в какой революции. Даже и это вменялось им в вину, так как они, по взгляду римского человека, оказывались позорно равнодушными к политическому добру и злу. В суждениях об императорах, царствовавших в то время, и их предшественниках языческая интеллигенция и христиане резко расходились. Лучшие императоры были гонителями христиан; лично порочные находили себе сочувствие в не преследуемом ими христианском обществе. Коммод был ненавистен римлянам-язычникам и пал от руки убийцы, христианам же при нем жилось легко. Гелиогабал, о котором, как о правителе, нельзя сказать ничего хорошего, не преследовал христиан. Александр Север, о котором мнения колебались, в глазах христиан был идеальным государем. Филипп Аравитянин, известный только тем, что в его царствование было отпраздновано тысячелетие Рима, считался христианами принадлежащим к их обществу. Галлиэн, стоявший на пути к тирании, был лучшим для христиан государем.
Отношения христиан к римской империи с ее культурой были таковы, что язычник мог только отшатнуться от христиан. Кельc выставил христиан как противозаконное общество, как заговорщиков, не в политическом, а в общекультурном смысле. Ориген в своем сочинении против него на вопрос: «Вы не признаете всех законов государства, следовательно, вы противники законов, заговорщики против государства, вредные для общественного благосостояния?» — не дает прямого ответа. Понимая смысл вопроса, он не отвечает голословным отрицанием, но развивает такую мысль. «Вообразите,— говорит он,— что просвещенный эллин попадает к варварам в рабство, к варварам, где общество совсем не устроено. Он привык ко всем условиям культурной жизни. Разве можно ему вменить в преступление, если он произведет возмущение, с целью ввести новый порядок?» Цель защиты Оригена — благая, но, в конце концов, тезис язычника, что христиане заговорщики, не был опровергнут. Ориген в сущности имел мужество ответить, что общество христиан может считаться обществом противозаконным. Он различал закон естественный, нарушать который нельзя, и закон гражданский, политический, который нарушать иногда и можно и должно. Как грек, Ориген говорил, что против тиранов заговоры устраивать и можно и должно. Христиане могли быть признаны нарушителями закона потому, что они ратовали против общего тирана — диавола. Но восставший, например, против безобразия скифских законов, очевидно, за это не может быть осуждаем с общечеловеческой точки зрения. Такие рассуждения, однако, едва ли могли действовать успокоительно на язычников.
Ориген принадлежал еще к более мирной фракции христиан. Но были в среде христиан и такие проповедники, которые энергично стояли за полный разрыв с культурой. Тертуллиан восставал против поздравлений с новым годом. Далее, христиане шокировали себя в глазах языческого общества своими отказами участвовать в поминальных пиршествах. В самом деле, как могли смотреть на людей, отказывавшихся отдать последний долг тому, кто при жизни пользовался общим уважением? Люди последовательные шли дальше: они стали отрицать возможность примирить христианство и существующий строй государственной жизни. Чем чаще слышались голоса о такой непримиримости, тем более вправе считали себя язычники смотреть на христиан, как на «genus tertium». Нужно было пройти десяткам лет, чтобы к христианам могли присмотреться и сами христиане могли пережить кризис и прийти к убеждению, что миру предстоит существовать долго; тогда только явилась возможность выяснить такие стороны в языческой культуре и в христианстве, которые открывали доступ к их взаимному объединению.
Таким образом, христианство считалось с тремя враждебными силами. Провиденциальная сторона этого заключалась в том, что все эти силы не выступили против христианства разом, а поочередно, и как бы умеряли друг друга взаимным своим противодействием и нейтрализацией. Сначала народ, при равнодушии интеллигенции и сдерживаемый государственною властью, выступил против христианства. Потом выступило государство, при неопределенном отношении интеллигентного общества, говорившего, с одной стороны, что христиане — люди вредные, но, с другой, что меры против них излишни. Только уже при Диоклетиане мы имеем совокупное действие всех трех сил, но это был предсмертный удар умиравшего язычества христианству.
Из всего сказанного ясно, что гонения не были избиениями массовыми и производились на юридических основаниях, а не возникли в Риме ex abrupto.
Примечания.
[4]Речь идет о XIX-ом столетии, когда и читались эти лекции.