Тема 5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии Семинар№10 (2 часа)

Занятие проводится в интерактивной форме

Семинарское занятие проводится в форме решения задач с разбором конкретных ситуаций. Методика проведения занятия: преподавателем предлагается решить задачи по настоящей теме. Задачи решаются непосредственно на занятии после самостоятельной предварительной подготовки в форме обсуждения, поскольку предполагается, что студент обладает теоретическими знаниями по теме обсуждения, самостоятельно изучил законодательный материал.

Это способствует повтору и закреплению теоретических знаний, развивает умение применить их на практике, быстро ориентироваться в анализе фактического материала, изложенного в условии задачи. Кроме того, позволяет преподавателю выявить пробелы в полученных знаниях и ликвидировать их.

Вопросы для обсуждения:

1. Квалификация в зависимости от формы соучастия.

2. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.

3. Квалификация неудавшегося подстрекательства и неудавшегося пособничества.

Субъективные признаки соучастия означают только умышленную форму вины, осознание общественно опасного поведения, достижение преступного результата, умышленное (осознанное) соединение усилий как минимум двух лиц при совершении преступления. В зависимости от целей и момента заключения соглашения о совместной преступной деятельности выделяются следующие виды соучастия: совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом.

При эксцессе исполнителя нарушается признак совместности совершения преступления, осознанности совершения преступления членами группы. Соучастники не были осведомлены о действиях исполнителя, т.е. отсутствует причинная связь между действиями всех соучастников, изменяется содержание умысла всех соучастников. Уголовную ответственность при эксцессе исполнителя несет только сам исполнитель. Неудавшееся соучастие в форме неудавшегося подстрекательства и неудавшегося пособничества – это умышленные действия соучастника, направленные на подготовку совместного совершения преступления. Цели совершения преступления не были достигнуты по независящим от воли соучастника обстоятельствам, следовательно, не потеряли общественную опасность и должны быть квалифицированы как приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Задания для самостоятельной работы.

Изучить главу 7 ст. 32-36 УК РФ с комментариями.

Литература Основная

*Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика.-2-е изд., перераб. и доп.- М., АО «Центр юр. инфор,» 2005.

*Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика.- 2-е изд., перераб. и доп.- М., АО «Центр юр. инфор, 2003.

*Комментарий к УК РФ / отв. ред. В.М.Лебедев.- 6-е изд., перераб. и доп.-М., Юрайт-издат. 2006.

Дополнительная

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Волженкин Б.В. Проблемы соучастия в преступлениях, совершенных специальным субъектом // Уголовное право. – 2000. – № 1.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц. – Красноярск, 1999.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003. – № 4.