Литература

Основная

*Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика.-2-е изд., перераб. и доп.- М., АО «Центр юр. инфор,» 2005.

*Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика.- 2-е изд., перераб. и доп.- М., АО «Центр юр. инфор, 2003.

*Комментарий к УК РФ / отв. ред. В.М.Лебедев.- 6-е изд., перераб. и доп.-М., Юрайт-издат. 2006.

Дополнительная

Козаченко И., Куроченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Сов.юстиция. – 1990. – № 17.

Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб пособие. – Красноярск, 1999.

Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. – 1997. – № 11.

Тема 5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Семинар№9 (2 часа)

Занятие проводится в интерактивной форме

Семинарское занятие проводится в форме решения задач с разбором конкретных ситуаций. Методика проведения занятия: преподавателем предлагается решить задачи по настоящей теме. Задачи решаются непосредственно на занятии после самостоятельной предварительной подготовки в форме обсуждения, поскольку предполагается, что студент обладает теоретическими знаниями по теме обсуждения, самостоятельно изучил законодательный материал.

Это способствует повтору и закреплению теоретических знаний, развивает умение применить их на практике, быстро ориентироваться в анализе фактического материала, изложенного в условии задачи. Кроме того, позволяет преподавателю выявить пробелы в полученных знаниях и ликвидировать их.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении для квалификации.

2 Общие вопросы ответственности при совершении преступления в соучастии. Прикосновенность к преступлению.

3. Квалификация в зависимости от вида соучастников.

Глава 7 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления в соучастии. При ответе на поставленные вопросы следует иметь представление о признаках отличающих подстрекателя от организатора и подстрекателя (как интеллектуальное пособничество); пособника от соисполнителя; исполнителя от соисполнителя. Следует обратить внимание, что при совершении преступлений возможны различные сочетания при различных формах соучастия. Точное установление форм соучастия влияет не только на правильную квалификацию, но и на наказание, при этом общие основания уголовной ответственности остаются неизменными.

Задания для самостоятельной работы.

Изучить главу 7 ст. 32-36 УК РФ с комментариями.

Литература Основная

*Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика.-2-е изд., перераб. и доп.- М., АО «Центр юр. инфор,» 2005.

*Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, теория, практика.- 2-е изд., перераб. и доп.- М., АО «Центр юр. инфор, 2003.

*Комментарий к УК РФ / отв. ред. В.М.Лебедев.- 6-е изд., перераб. и доп.-М., Юрайт-издат. 2006.

Дополнительная

Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Волженкин Б.В. Проблемы соучастия в преступлениях, совершенных специальным субъектом // Уголовное право. – 2000. – № 1.

Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц. – Красноярск, 1999.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2000. – № 10.

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003. – № 4.