Заключение

Изучая теоретические аспекты гражданского процесса мы пришли к выводу:

Рассмотрев понятия стороны гражданского процесса мы поняли, что это участники гражданского судопроизводства, спор которых о субъективных правах и юридических обязанностях должен разрешить суд. Из этого лаконичного, но в то же время достаточно емкого и точного определения сторон следует, что стороны как участники гражданского судопроизводства всегда характеризуются наличием двух основных признаков: спором о субъективном праве или законном интересе и противоположным юридическим интересом.

 Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специальные. В числе общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными, стороны обязаны их добросовестно использовать. Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации - совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий. Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий.

Гражданская процессуальная правоспособность - предусмотренная законом иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности. она тесно связанна с гражданской правоспособностью, но не тождественно ей. Гражданская процессуальная дееспособность - способность самостоятельно осуществлять защиту своих прав в суде: лично возбудить гражданское дело, лично распоряжаться своими материальными и процессуальными правами ,лично участвовать в судебном разбирательстве, поручить ведение своего дела представителю и т.д. граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, а прекращается и их правоспособность в момент смерти. Полная гражданско-процессуальная дееспособность возникает в 18 лет. Несовершеннолетний, достигший 16 лет может лично осуществлять свои права и обязанности в суде, в случи объявления его эмансипированным. Правоспособность организаций возникает с момента, когда она стала субъектом материального.

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе. От замены ненадлежащей стороны правопреемство отличается несколькими существенными моментами.

Мы осознаем, что не все поставленные нами задачи решены глубоко и основательно. Вместе с тем исследование выявляет ряд проблем, измерение которых может и должно быть продолжено в частности.

Цель курсовой работы выполнена.

Список источников литературы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2010 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ] // Российская газета. – 2011 г. – № 7.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ: принят Государственной Думой ФС РФ 24 мая 1996: по состоянию на 13 января 2011, с изм. от 27.05.2010] // Российская газета. – 2011 г. – № 127.

3. Приказ Генерального прокурора РФ № 1 от 5 января 2008 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве».

4. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ М.: Маркет ДС, 2008 г. –345с.

5. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: 2006 г. – 298 с.

6. .Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М.: 2007 г. – 496 с.

7. Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. «Зерцало – М», 2007 г. – 387 с.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 октября 2004 г. "Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц".

9. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Книжный мир, 2008 г. – 326 с.

10. Гребенцов А.М. Новый Гражданский процессуальный кодекс об обязательном участии истцов (соистцов) в судебном заседании // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. – М.: 2008 г. – 786 с.

11. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 2004 г. 519с.

12. Мусин В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М.. Гражданский процесс. - – М.ЗАО «Юстицинформ», 2006 г. –387с.

13. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. - М.: ИНФРА – М, 2005. –289с.

14. Пелевин С.М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ.//Правоведение. -2008 г. - № 4. - С. 104 – 107с.

15. Справочник практикующего юриста по гражданским делам. - М.: «Юриспруденция», 2002 г. ‑ 398 с.

16. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. - М., 2002 г. -581 с.

17. Тараненко В.В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. /Прокурорская и следственная практика. - М., 2006 г. – 453с

18. Туманова Л.В. Участие третьих лиц как процессуальная форма обеспечения защиты интересов государства и общества в гражданском судопроизводстве (материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты интересов государства и общества). - Калинин, 2008 г. – 517с.

19. Учебник гражданского процесса /Под ред. М.К. Треушникова .- М.: «Городец», 2003 г. –567с.

20. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы гражданского процесса // Актуальные проблемы гражданского процесса. - СПб., 2002г. –512с.

21. Хрестоматия по гражданским делам. /Под редакцией Треушникова М.К.- М.: «Городец», 2002г. – 486с.

22. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. - Новосибирск, 2009г. – 117 с.

23. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2004г. – 558 с.

24. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб., 2005 г. – 298 с.

25. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 2005 г. –456с.