Задания для выполнения контрольных работ Контрольная работа № 1 Вариант 1

1. Что представляет собой объективная сторона состава административного правонарушения. Предложите классификацию административных правонарушений исходя из особенностей их объективной стороны.

2. Составьте таблицу, отражающую имеющиеся в российском законодательстве подходы к определению вины юридического лица.

3. На основании анализа постановлений Конституционного Суда РФ выявите особенности назначения административного наказания в виде конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения.

4. Водитель З., управляя транспортным средством, при повороте налево совершил въезд с пересечения проезжих частей на сторону встречного движения, проехав несколько метров по встречной полосе, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. В связи с этим З. был остановлен инспектором ДПС. В ходе проверки документов выяснилось, что 7 месяцев назад З. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. При этом у инспектора ДПС возникло подозрение в том, что З. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица). На этом основании З. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Установив состояние алкогольного опьянения З., инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 и 4 ст. 12.8, а также ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и направил дело мировому судье.

Дайте юридический анализ дела.

5. 25 апреля 2010 г. в ходе проверки законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения государственным инспектором Роспотребнадзора выявлены нарушения М. санитарно-эпидемиологических требований к хранению и захоронению опасных отходов производства и потребления на своем дачном участке, чем нарушены положения статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По данному факту 12 мая 2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела М. указал на неправильную квалификацию совершенного им деяния.

Какое решение должен принять судья?

6. Временно проживающий в Российской Федерации гражданин Украины П. 5 сентября 2010 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Штраф был им уплачен добровольно 10 октября 2010 г. 4 сентября 2011 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за самовольное изменение места жительства. Решением начальника областного УФМС России разрешение на временное проживание П. было аннулировано, а ему выдано предписание в течение 15 дней покинуть Российскую Федерацию, иначе он подлежит депортации. П. обратился с жалобой в суд, считая, что административному выдворению он может быть подвергнут только по постановлению судьи.

Дайте юридический анализ дела.