Семинар 2. Субъекты административной ответственности и их виды Вопросы для обсуждения

1. Понятие общего, специального и особого субъекта административных правонарушений.

2. Должностное лицо как субъект административного правонарушения.

3. Особенности иностранных граждан и лиц без гражданства как субъектов административного правонарушения.

4. Административная ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Задания для практических занятий

1. На основании анализа действующего законодательства определите, по каким признакам можно отличить специального субъекта административного правонарушения.*

2. Назовите условия наступления административной ответственности должностных лиц.

3. На основании анализа норм действующего законодательства определите порядок привлечения к административной ответственности военнослужащих.⁴

4. Сравните соответствующие положения КоАП РФ, определяющие понятия вины физического лица и вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

5. Вашему вниманию предлагается постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление

30 июня 2011 г. г. Астрахань

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Астрахани Сидоров И.К., рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Лейко Ивана Петровича,

установил:

как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки соблюдения требований нормативных правовых актов в сфере транспортного обслуживания населения г. Астрахани было установлено, что 30 апреля 2011 г. Лейко И.П., являющийся водителем автобуса марки «ГАЗель» индивидуального предпринимателя-перевозчика Петровой Т.И., следуя по маршруту № 83с, нарушил утверждённую схему движения по данному маршруту и требования безопасности пассажирских перевозок, осуществив высадку пассажиров вне остановочного пункта на проезжую часть дороги.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях», нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения влечёт назначение административного наказания.

Согласно пункту 5.2.2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утверждённых решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 15 марта 2005 г. № 49, перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графиков движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями Лейко И.П.

Следовательно, совершенное Лейко И.П. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Срок давности привлечения Лейко И.П. к административной ответственности на момент рассмотрения данного дела не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Лейко Ивана Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Астрахани в десятидневный срок, в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья И.К. Сидоров

Выступая в роли судьи вышестоящего суда, оцените законность данного постановления.*

6. Проведите юридический анализ дела.

Мировой судья Д. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД С. за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. При составлении протокола об административном правонарушении Д. заявил, что инспектор не имеет права его останавливать, составлять в отношении судьи протокол, и вообще, судьи не привлекаются к административной ответственности.

Какие условия установлены действующим законодательством при привлечении к административной ответственности судьи? *

7. Проведите юридический анализ дела.

Инспектор ДПС ГИБДД С. за превышение скорости более чем на 60 км/ч свыше установленной остановил автомобиль «Вольво», которым управлял П. Последний предъявил удостоверение депутата Законодательного собрания области и заявил, что согласно действующему законодательству инспектор ГИБДД не вправе его останавливать. С. составил протокол об административном правонарушении и направил дело мировому судье. В судебном заседании П. заявил, что его не могут привлечь к административной ответственности без согласия законодательного органа государственной власти.*