
- •Глава 1.
- •§1. Предмет тпр.
- •§2. Специфика задач тпр.
- •§3. Аксиомы тпр.
- •Аксиома 1: «Существование предпочтений»
- •Аксиома 2: «Транзитивность»
- •Аксиома 3: «Сравнение простых лотерей»
- •Аксиома 4: «Численная оценка предпочтений»
- •Аксиома 5: «Численная оценка неопределенности суждений»
- •§4. Методологические основы тпр.
- •§5. Анализ общей задачи принятия решений.
- •§6. Экспертная оценка вероятностных распределений. Субъективные вероятности.
- •2. Оценочные суждения экспертов о вероятностях одиночных событий и о неизвестном распределении вероятности случайных величин.
- •§8. Выбор шкалы измерения.
- •§9. Элементы теории полезности.
- •1. Предпочтение
- •2. Полезность.
- •Глава 2. Сравнительная оценка объекта §1. Проблемы, возникающие при сравнительной оценке объектов.
- •§2. Простое ранжирование объектов.
- •§3. Групповое ранжирование объектов по Парето.
- •§4 Проверка непротиворечивости результатов парных сравнений объектов, проведённых экспертом в шкале отношений и построение вектора приоритетов.
- •4.1. Собственные векторы и собственные значения матрицы.
- •4.2. Положительные обратносимметрические матрицы, их собственные векторы и значения.
- •§5. Вычисление вектора приоритетов и оценка согласованности суждений эксперта при попарном сравнении объекта.
- •Глава 3. Анализ согласованности суждений экспертов.
- •§1.Конкордация.
- •§ 2. Ранговая корреляция. (Коэффициенты корреляции Спирмена и Кендалла.)
- •2.1 Ранговый коэффициент корреляции Спирмена.
- •Проверка значимости rs .
- •2.2 Ранговый коэффициент корреляции Кендалла.
- •Оценка значимости rk .
- •Глава 4. Теория и практика экспертных оценок
- •§1. Системный подход к получению экспертных оценок
- •§2. Принципы формирования экспертной группы
- •Метод «снежного кома»
- •Методы экспертного опроса.
- •§3. Измерение выполненных в шкале отношений
- •§4. Шкала интервалов
- •§5. Измерения, выполненные в шкале порядка (ранговой шкале)
2.1 Ранговый коэффициент корреляции Спирмена.
Английский статистик Спирмен распространил понятие коэффициент корреляции на случай ранговых наблюдений следующим образом:
Пусть выборка
объема Nиз (X,Y)
представлена последовательностью
рангов (rxi,ryi),i=.
Заметим, что в силу специфики ранговых наблюдений можно без потери общности считать что, например Yрасположен в естественном порядкеry1 =1,ry2 =2,…..,ryN =N(“ведущие” ранги), аX- “ведомые” ранги, т.е.rxi – это ранг того наблюденияxi которое в паре соответствуетry =i.
В формулу (1) подставим
вместо xi rxi ,
вместо yi i,
вместо
и
(средний
ранг),
вместо σxи σy ,
получим
.
Если обозначить через di =rxi –i, то после преобразований получим окончательную формулу:
(2) –ранговый коэффициент корреляции
Спирмена.
В статистике доказывается что-1≤RS≤1,причем при полном согласии экспертовRS =1, а при полной рассогласованности экспертовRS =-1.
Проверка значимости rs .
Если N<9, то, проверяя по специальным математико-статистическим таблицам, находим |RS|>|Rнабл|, если эта вероятность мала, то нулевую гипотезу (Н0) о некоррелированности мнений отвергают и считают что мнение экспертов коррелированны. В противном случае нет.
N≥ 9,RS
хорошо аппроксимируется распределением
Стьюдента, которое хорошо табулировано.
Поэтому вычисляют,гдеtкр – критическая
точка односторонней критической области
распределения Стьюдента с числом
степеней свободы υ=N-2 для
уровня значимости α.
Если RSнабл >Ткр , то Н0 отвергают и считают что мнения экспертов коррелированны(согласованы). В противном случае нет.
Замечание. Когда |RS| велико, то следует различать три случая:
RS>0 – хорошая согласованность экспертов.
RS<0 – эксперты принадлежат к двум различным совершенно противоположным научным школам.
RS≈0 – разброс мнений экспертов очень большой (экспертиза не удалась).
2.2 Ранговый коэффициент корреляции Кендалла.
Кенделл сконструировал свой ранговый коэффициент корреляции, используя понятие инверсии в перестановке рангов. Назовем любое взаимное расположение N– натуральных чисел, перестановкой.
Например: N=5 21534 или 15423
Будем называть перестановку 123... N- полным порядком. Будем говорить, что любая пара чисел (rirj) в которойri>rjнарушает порядок или дает инверсию. В любой перестановке можно подсчитать число инверсий U.
Например: N=8 23154867U=5
Естественно
назвать перестановку N,
(N-1), (N-2)….
321 полным беспорядком. Число инверсий
в нем равно
Кендалл предложил следующие выражение для рангового коэффициента корреляции:
.
Все замечания относительно области изменения RK , аналогичны случаюRS .
Оценка значимости rk .
При N≤10,
значимость оценивают по специальным
таблицам. ПриN>10,RK
хорошо аппроксимируется нормальным
распределением и оценивается следующим
образом, вычисляется,
гдеZКР – односторонняя
критическая точка стандартного
нормального распределения для уровня
значимости α, т.е.
,
а
-
функция Лапласа.
Если RKнабл >ТКР – согласованность хорошая.
Если RKнабл <ТКР – согласованность плохая.
Пример:
10 объектов отданы на экспертизу 2-м экспертам.
U=2+2+3+3+1=11
α=0.05 согласие удовлетворительно
α=0,01 согласия нет
Глава 4. Теория и практика экспертных оценок