Тема 4.4. Умозаключения со сложными суждениями.

Проверка необходимости вывода умозаключения со сложным суждением. Чисто условные умозаключения. Правило введения союза «если и только если, то».

Условно-категорические умозаключения – утверждающий и отрицающий модусы. Чисто разделительные умозаключения. Разделительно-категорические умозаключения – утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий модусы. Условно-разделительные (лемматические) умозаключения – простые и сложные, конструктивные и деструктивные. Эквивалентно-категорические умозаключения. Сокращенные умозаключения со сложными суждениями. Роль умозаключений со сложными суждениями в интеллектуальной практике.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое чисто условное умозаключение?

2. Что такое условно-категорическое умозаключение?

3. Какие модусы и формы имеют условно-категорические умозаключения?

4. Чем отличается эквивалентно-категорическое умозаключение от условно-категорического?

5. Что такое разделительно-категорическое умозаключение?

6. Какие модусы имеют разделительно-категорические умозаключения?

7. Назовите условия, обеспечивающие необходимый характер в разделительно-категорических умозаключениях?

8. Что такое условно-разделительное (лемматическое) умозаключение?

9. Что такое конструктивная дилемма?

10. Что такое деструктивная дилемма?

Рекомендуемая литература

1. Гетманова А.Д. Логика: учебник М., 2002.Гл. V, § 7-9.

2. Трушко М.Н. Логика: учеб. пособие. Минск, 2001.

Тема 4.5. Вероятностные умозаключения.

Умозаключения с вероятностными посылками, их значение в мышлении.

Индукция, индуктивные умозаключения. Неполная индукция и ее виды – популярная (методом простого перечисления) и научная. Отличие полной индукции от неполной. Анализ образца или выборки – основные методы научной индукции. Условия, при которых вероятность вывода неполной индукции будет мала. Индукция Бэкона-Милля; методы установления причинных связей (метод единственного сходства, метод единственного различия, соединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений). Причины, понижающие правдоподобие вывода индукции Бэкона-Милля. Границы использования индуктивных умозаключений.

Сущность аналогии. Основные типы выводов по аналогии: аналогия свойств и аналогия отношений. Условия повышения степени правдоподобия выводов по аналогии. Аналогия как логическая основа моделирования. Роль и границы умозаключений по аналогии.

Вопросы для самопроверки

1. Что представляют собой индуктивные умозаключения? Их отличие от дедуктивных?

2. Что такое полная индукция?

3. Что такое неполная индукция?

4. В чем отличие научной и «популярной индукции»?

5. Какие методы установления причинной связи используются в индуктивных умозаключениях?

6. Какие ошибки возможны при индуктивных умозаключениях?

7. В чем сущность умозаключений по аналогии? Какова логическая структура аналогии?

Рекомендуемая литература

1. Берков В.Ф. и др. Логика: Учебное пособие. Мн., 1997. Часть 1. Гл.5.

2. Гетманова А.Д. Логика: учебник М., 2002.Гл. V, § 12,13.

3. Ивин А.А. Логика: Учебник. М., 2000, гл.10, § 3.

4. Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Учеб. пособие для вузов. М.,1997. Гл. 5.