- •Етапи вивчення твору світової літератури
- •9.1. Підготовка до сприйняття
- •Фрагмент уроку
- •Фрагмент уроку
- •9.2. Читання тексту
- •9.3. Підготовка до аналізу
- •9.4. Шляхи аналізу літературного твору
- •Фрагмент уроку
- •Орієнтовні запитання до бесіди
- •Орієнтовні запитання анкети
- •Орієнтовні запитання до бесіди:
- •Фрагмент уроку
- •Орієнтовна порівняльна характеристика героїв творів Гоголя й Бальзака
- •Можливі взаємозв'язки у вивченні казок слов'янських народів
- •III. Казки, в яких розповідається про те, як у пригоді людям стають тварини
- •Орієнтовні завдання
- •Орієнтовні запитання й завдання до бесіди
- •9.5. Підсумкові заняття
- •Орієнтовні запитання
- •9.6. Творчі роботи учнів
Фрагмент уроку
У ч е н ь. Гоголь і Бальзак — письменники-сучасники. У своїй творчості вони прагнули до всебічного охоплення дійсності. В передмові до «Людської комедії» Бальзак писав, що план задуманого ним твору виконає роль "секретаря" того великого "історика", яким мало стати французьке суспільство. "Вся Русь відгукнеться", — пише Гоголь про твір «Мертві душі», якому ще не знайшов тоді визначення "поема".
У ч е н и ц я . Гоголь розпочав роботу над «Мертвими душами» у 1835 році. На той час твори французького письменника були вже широко відомі в Росії як в оригіналі, так і в перекладах. У цей час Бальзак видає другий варіант повісті «Гобсек». Безперечно, Гоголь був обізнаний з цим виданням.
У ч е н ь. Факти біографії Гоголя свідчать, що зиму 1837 року він провів у Парижі, де продовжував працювати над «Мертвими душами». Про це він сам писав: "Навіть смішно, як подумаю, що я пишу «Мертвих душ» у Парижі. Біографи Бальзака запевняють, що він тричі відвідав Росію, зустрічався з Гоголем. Ця зустріч, безумовно, збагатила обох великих письменників.
У ч и т е л ь. Бальзак близький Гоголю своїм звертанням до теми, що хвилювала багатьох митців світу — це руйнівна влада грошей. Розкриваючи цю тему, кожен з них мав на увазі своє, національне, але суть залишалась одна. В контексті нашого уроку її втілюють два герої: Гобсек і Плюшкін.
Орієнтовна порівняльна характеристика героїв творів Гоголя й Бальзака
Гобсек |
Плюшкін |
Вік | |
Сімдесят шість років |
Сьомий десяток живу |
Портрет | |
Іноді я запитував себе, якої він статі? ...очі маленькі і жовті, як у тхора, і майже без вій... |
Довго не міг розпізнати, якої статі була постать: жінка чи чоловік... маленькі очиці ще не погасли й бігали з-під високо порослих брів, як миші... |
Житло | |
У кімнаті, суміжній із спальнею небіжчика, я виявив і протухлі паш- тети, і купи всілякого харчу, і навіть устриці та рибу, вкриту густою пліс- нявою... Ці дарунки, одержані не так давно, лежали впереміш із ящиками всіляких розмірів, з пачками чаю, кави... Кімната була захаращена меблями, срібними виробами, лампами, картинами, вазами, книгами.., найрізноманітнішими рідкісними речами... |
...він нарешті опинився на світлі і був вражений картиною безладдя. Здавалося, ніби в домі почалося миття підлог і сюди на цей час знесено всі меблі. На бюро... лежало безліч усілякої всячини: купа списаних дрібно папірців, накритих мармуровим позеленілим пресом з яєчком зверху, якась старо- винна книга в шкіряній оправі з червоним обрізом, лимон, зовсім висохлий, не більший за лісовий горіх, відламана ручка від крісла, чарка з якоюсь рідиною і трьома мухами, накрита листом, шматочок сургу- чика, шматочок десь піднятої ганчірки, два пера, вимазані в чорнило... |
Пристрасть до наживи | |
Гобсек брав усе, починаючи від ко- шика з рибою, що його приносив бідняк, і кінчаючи пакунком свічок - подарунком якого-небудь святенника; брав він і срібний посуд від багатіїв, і золоті табакерки від спекулянтів... |
...він ходив ще кожного дня по вулицях свого села, зазирав під містки, під перекладини, і все, що тільки траплялося йому: стара підошва, баб'яча ганчірка, залізний цвях, глиняний черепок, - усе тягнув до себе... |
Влада грошей | |
...до чого може дійти скупість, коли вона перетворюється на сліпий, позбавлений усякої логіки інстинкт |
...і до такого нікчемства, дріб'язковості, гидоти могла дійти людина? Могла так змінитися? І схоже це на правду? Все схоже на правду, все може статися з людиною... |
Працюючи з текстом, учитель з учнями доходять висновку: ненаситна скнарість руйнує людську сутність Плюшкіна, призводить його до повної самотності. Він не бере ніякої участі в житті людей. Спілкування з людьми, на його думку, завдає шкоди його матеріальному добробуту. Скупість створює прірву між Плюшкіним і його дітьми. А Гобсек? У нього немає друзів, знайомих, близьких. Він нікого не приймає в себе, окрім боржників та адвоката Дервіля. З єдиною сестрою він не бачиться, тому що побоюється спадкоємців. Він залишається один, замкнений у своєму егоїзмі.
Ця робота допоможе учням успішно виконати домашнє завдання й іншого плану: дати порівняльну характеристику образів Плюшкіна і батька Гранде ("Євгенія Гранде" О.Бальзака) або Гобсека та скупого лицаря («Скупий лицар» О.С.Пушкіна). Працюючи над порівняльними характеристиками образів, учні простежують появу й розвиток "вічних" образів у світовій літературі й доходять висновку, що образ Гобсека доповнює собою галерею скнар, яку продовжили потім батько Гранде, скупий лицар і Плюшкін. Створюючи ці образи, письменники різних країн і народів намагалися допомогти людству позбавитися від страшних пороків.
Застосування елементів порівняльного аналізу художніх творів можливе і в середніх класах. Звичайно, вчитель обмежиться гематологічним рівнем, але урізноманітнить форми й методи роботи з текстом, залучить учнів до дослідницької діяльності.
Наприклад, працюючи над темою «Казки» в 5 класі, словесник має можливість уважно зіставити казки слов'янських народів, котрі споконвіку були сусідами й розмовляли схожими мовами. Вчителька київської школи Ж. В. Клименко пропонує згрупувати казки за єдністю ідейно-тематичного спрямування, схожістю сюжетів та мотивів.