Характеристика умов середовища, що склалася на момент реалізації створюваного проекту

Підлягає реалізації проект промислового призначення розташований в міській межі. Його продукція вкрай необхідна місту для задоволення потреб його жителів. Термін його будівництва у відповідності з діючими нормами і аналогами - 2 роки.

Проектні та вишукувальні роботи виконує досвідчена проектна організація.

Будівництво здійснюється генпідрядним способом із залученням субпідрядних організацій. Функції управління здійснює менеджер проекту - підрядник, поставки та інжиніринг - замовник. Обладнання та матеріально-технічні ресурси поставляються різними організаціями.

Генпідрядна організація (підрядник) розташована в даному місті. Субпідрядні організації дислокуються також в даному місті, однак перевантажені.

2. Порядок проведення ділової гри

Крок 1. Ведучий, користуючись вихідними даними таблиці 2.1 і характеристикою умов підлягає до реалізації проекту, уточнює фактори негативного впливу на очікуваний прибуток і заповнює графу 2 додатка А. За позитивне рішення і дотримання часу 10 хв. ведучому і ланці за цей етап нараховується 10 балів. За кожне неправильне визначення факторів за простими ризикам, що впливають на прибуток, знімається один бал.

Крок 2. Експерти також, використовуючи вихідні дані таблиці 2.1 та характеристику умов підлягає до реалізації проекту, незалежно один від одного дають оцінку простих ризиків, заповнюючи послідовно графи 2, 3, 4 додатка 2. При оцінці дотримуються вимог прийнятої системи оцінки та правил 1, 2, викладених у лекційному матеріалі. Час на оцінку експертам всіх простих ризиків відводиться 5 хв. За правильну оцінку того чи іншого простого ризику нараховується експертові і ланці 1 бал. При недотриманні прийнятої системи оцінок, правил 1, 2 групою аналізу нараховується штраф кожному експерту відповідно - 1 і 2 бали.

Крок 3.Ведучий заносить оцінки експертів до граф 2, 3, 4 додатка Б, визначає середню оцінку і спільно з експертами визначає пріоритети простих ризиків, користуючись характеристикою умов середовища, сформованою ситуацією на момент реалізації ідеї створюваного проекту. За правильне визначення пріоритету по використовуваному простому ризику ланці нараховується 1 бал. За кожне неправильне визначення пріоритетів знімається 1 бал. На визначення середньої оцінки та пріоритетів відводиться 5 хв.

Крок 4. Ведучий, спільно з експертами, на підставі раніше отриманих даних додатку Б, заповнює графи 2, 3 додаткаВ і, користуючись системою визначення ваги кожного простого ризику, викладених у лекційному матеріалі, заповнює графу 4 додатка В.

Використовуючи формулу визначення простих ризиків, обчислює отримані значення по кожному ризику, сумарні по кожній стадії і в цілому:

R ₁ = V ₁* W₁

На дану процедуру відводиться час 5 хвилин і нараховується 5 балів граючій ланці. При неправильному визначенні ваг ризиків знімається 1 бал.

Крок 5. Після сумарного визначення ризиків по всіх стадіях ведучий і експерти аналізують прості ризики з виділенням найбільш небезпечних і несуттєвих, приймають рішення про уточнення ймовірності найбільш небезпечних ризиків і дають пропозиції про необхідність повторного розрахунку найбільш небезпечних ризиків. Ці рішення оформляються на окремому аркуші. На це ланці відводиться 10 хвилин часу з нарахуванням 5 балів. При неправильних висновках з граючого ланки знімається 1 бал.

Ігрове ланка може вийти за регламент часу по кожному кроку, але за прострочення кожної хвилини групою обліку аналізу нараховується штраф в 1 бал на кожному етапі (кроці). При економії часу по кожному кроку нараховується 1 бал за кожну заощаджену хвилину.

Крок 6. Група обліку аналізу паралельно з граючою ланкою протягом усього часу проведення ділової гри з використанням таблиці 2.1 та додатків А, В визначає параметри кожного кроку гри і потім порівнює їх з параметрами граючих ланок.

Порівняно підлягає:

1. Правильність визначення негативних факторів, що впливають на прості ризики згідно наведених характеристик умов середовища.

2. Правильність застосування системи оцінок експертами та дотримання правил 1 і 2.3. Правильність визначення пріоритетів простих ризиків.

4. Якість аналізу, проведеного по діловій грі з висновками.

Порівняльний аналіз оформляється на окремому аркуші.

Викладач з урахуванням висновків групи аналізу та їх якості дає висновок по грі кожної ланки і оцінює роботу кожного студента згідно оцінної таблиці заохочувальних та штрафних балів (додаток Г).З урахуванням отриманих балів та заповненої нормативної таблиці(додатокГ) кожному гравцеві ланки та учаснику виставляється загальна оцінка з використанням наступної шкали:

Таблиця2.2

Оцінки	Граючій ланці	В тому числі:				Групі аналізу
		Ведучому	Експертам
			А	Б	С
Відмінно	35	11	8	8	8	5
Добре	30	9	7	7	7	4
Задовільно	25	7	6	6	6	3

Додаток А