
- •Министерство образования и науки
- •Тематика лекций
- •7. А.С. Пушкин в истории русской литературы.
- •Практическое занятие № 2 Комедия а. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий и Молчалин (проблема характера)
- •Практическое занятие № 3 Басенное творчество и. А. Крылова
- •Практическое занятие № 4 Любовная лирика а.С. Пушкина
- •Практическое занятие № 5 Романтический герой в поэме а.С. Пушкина «Цыганы»
- •Литература
- •Практическое занятие № 6 Поэма а.С. Пушкина «Медный всадник»: поэтика и жанр
- •Литература
- •Практическое занятие № 7 Автор, герои и мир в романе а.С. Пушкина «Евгений Онегин»
- •Литература
- •Практическое занятие № 8 Тема: Особенности романтизма декабристов (на примере дум и поэм к.Ф. Рылеева)
- •Практическое занятие № 9 Тема: Трагедия а.С. Пушкина «Борис Годунов»
- •Практическое занятие № 10 Философская повесть а.С. Пушкина «Пиковая дама». Пушкинская концепция жизни.
- •Коллоквиум (11) «Повести Белкина» а.С. Пушкина
- •Список литературы для обязательного прочтения по русской литературе первой половины XIX века
- •Вопросы к экзамену по курсу «История русской литературы XIX века (первая половина)»
- •Тематика контрольных работ Задания контрольных работ для студентов II курса (семестр I)
- •И стихотворные повести.
- •Семестр II.
И стихотворные повести.
Вопросы:
Михайловское как этап творческой эволюции Пушкина.
Стихотворные повести “Граф Нулин” и “Домик в Коломне” в творческой эволюции Пушкина.
Особенности пушкинской лирики периода “северной ссылки”.
Литература:
Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина. – М., 1985. (любое издание)
Лотман Ю.М. Александр Сергеевич Пушкин: биография писателя. – Л., 1983. – С. 111–136.
Томашевский Б.В. Пушкин. – Том 2. – М., 1990. – С. 268-356.
Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники. – М., 1969. – С.145-153.
Фомичёв С.А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. – Л., 1986. – С.64-89.
Соколов А.Н. “Полтава” А.С.Пушкина и жанр романтической поэмы // Пушкин. Исследования и материалы. – М.;Л., 1962. – Т.4. – С.145-172.
№ 18. “КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА” А.С.ПУШКИНА
Вопросы:
Проблематика и мир героев “Капитанской дочки”.
Жанровое своеобразие “Капитанской дочки”.
Литература:
Пушкин А.С. Капитанская дочка. Изд. 2-е, доп. – Л., 1985 – серия “Литературные памятники”.
Гиллельсон М.И., Мушина И.Б. Повесть А.С.Пушкина “Капитанская дочка”. Комментарий. – Л., 1977.
Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. – М., 1988. – С.107-123.
Петрунина Н.Н. Проза Пушкина. – Л., 1987.
Семестр II.
№ 1. ЛИРИКА М.Ю.ЛЕРМОНТОВА
Вопросы:
Своеобразие романтизма М.Ю.Лермонтова.
Лирика Лермонтова: основные темы, мотивы, образы.
Герой лирики Лермонтова
Литература:
М.Ю.Лермонтов в русской критике. – Изд.2-е., доп. – М., 1955. – 300 с.
Мережковский Д.С. Лермонтов — поэт сверхчеловечества // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С.378-415.
Эйхенбаум Б.М. М.Ю.Лермонтов // Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений. – Т.1. – Л., 1941. – С.V-LII (первой пагинации).
Ломинадзе С. Поэтический мир М.Ю.Лермонтова. – М., 1985. – 288 с.
Маймин Е.А. О русском романтизме. – М., 1975. – С.113-144.
Голованова Т.П. М.Ю.Лермонтов // История русской литературы в 4-хтомах. – Том 2. – Л., 1981. – С.410-472.
№ 2. ПОЭМЫ М.Ю.ЛЕРМОНТОВА
Вопросы:
Своеобразие романтизма М.Ю.Лермонтова.
Ранние поэмы Лермонтова.
“Песня про купца Калашникова…”: мир героев и поэтика.
“Демон”: художественное своеобразие и философское содержание.
Мцыри и Демон как выражение лермонтовской концепции человека.
Литература:
М.Ю.Лермонтов в русской критике. – Изд.2-е., доп. – М., 1955. – 300 с.
Мережковский Д.С. Лермонтов — поэт сверхчеловечества // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С.378-415.
Эйхенбаум Б.М. М.Ю.Лермонтов // Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений. – Т.1. – Л., 1941. – С.V-LII (первой пагинации).
Ломинадзе С. Поэтический мир М.Ю.Лермонтова. – М., 1985. – 288 с.
Маймин Е.А. О русском романтизме. – М., 1975. – С.113-144.
Голованова Т.П. М.Ю.Лермонтов // История русской литературы в 4-х томах. – Том 2. – Л., 1981. – С.410-472.
Роднянская И.Б. Демон ускользающий //Вопросы литературы. – 1981. – № 5. – С.140-163.
№ 3. “ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ” М.Ю.ЛЕРМОНТОВА
Вопросы:
Своеобразие романтизма М.Ю.Лермонтова.
Общественно-философская проблематика романа.
Жанровое своеобразие романа.
Литература:
М.Ю.Лермонтов в русской критике. – Изд.2-е., доп. – М., 1955. – 300 с.
Мережковский Д.С. Лермонтов — поэт сверхчеловечества // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С.378-415.
Эйхенбаум Б.М. М.Ю.Лермонтов // Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений. – Т.1. – Л., 1941. – С.V-LII (первой пагинации).
Ломинадзе С. Поэтический мир М.Ю.Лермонтова. – М., 1985. – 288 с.
Маймин Е.А. О русском романтизме. – М., 1975. – С.113-144.
Голованова Т.П. М.Ю.Лермонтов // История русской литературы в 4-х томах. – Том 2. – Л., 1981. – С.410-472.
Белинский В.Г. “Герой нашеговремени” // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. – Том 1. – М., 1986. – С.375-534.
Эйхенбаум Б.М. “Герой нашего времени” // Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. Л., 1986. – С.94-185.
Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. – М., 1988. – С.206-234.
№ 4. ФАНТАСТИКА Н.В.ГОГОЛЯ
Вопросы:
Литературная репутация Гоголя.
Фантастика в цикле “Вечера на хуторе близ Диканьки”.
Эволюция фантастики Гоголя. От “Вия” к повестям “Нос”, “Шинель”, “Портрет”.
Место Гоголя в истории русской литературы XIX века.
Литература:
Белинский В.Г. О русской повести и повестях г. Гоголя // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том I. – М., 1986. – С.44-100. [Телескоп - 1842]
Белинский В.Г. Письмо к Гоголю // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том II. – М., 1986. – С.410-418. [Полярная звезда - 1842]
Розанов В.В. О Гоголе. Пушкин и Гоголь (1891). Как произошёл тип Акакия Акакиевича (1894) // Розанов В.В. Мысли о литературе. – М., 1989. – С.158-176.
Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт. Исследование // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С.213-309.
Эйхенбаум Б.М. Как сделана “Шинель” Гоголя // Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. – Л., 1986. – С.45-63.
Белый А. Мастерство Гоголя. – М.; Л., 1934.
Храпченко М.Б. Николай Гоголь. Литературный путь. Величие писателя. – М., 1984. – 653 с.
Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – М., 1988. – 413 с.
Турбин В. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. – М., 1978.
Маркович В. Петербургские повести Н.В.Гоголя. – Л., 1989. – 208 С.
Гоголь: история и современность. – М., 1985. – 496 с.
Купреянова Е.Н. Н.В.Гоголь // История русской литературы в 4-х томах. Том 2. – Л., 1981. – С.530-579.
Фридлендер Г.М. Гоголь: истоки и свершения // Русская литература. – 1994. – № 2. – С.3-26; 1995. – № 2. – С.3-31.
№ 5. “ПЕТЕРБУРГСКИЕ ПОВЕСТИ” Н.В.ГОГОЛЯ
Вопросы:
Литературная репутация Гоголя.
Место повести “Нос” в цикле.
Проблема искусства в цикле. “Портрет” как эстетический манифест Гоголя.
Повесть “Нос” и формы фантастического в “Петербургских повестях”.
Проблема “маленького человека” в повестях Гоголя. Принципы изображения героя в “Записках сумасшедшего” и “Шинели”.
Место Гоголя в истории русской литературы XIX века.
Литература:
Григорьев А.А. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина // Григорьев А.А. Сочинения в 2-х томах. Том 2. – М., 1990. – С.48-90. [Русское слово –1859]
Белинский В.Г. О русской повести и повестях г. Гоголя // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том I. – М., 1986. – С.44-100. [Телескоп - 1842]
Белинский В.Г. Письмо к Гоголю // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том II. – М., 1986. – С.410-418. [Полярная звезда - 1842]
Розанов В.В. О Гоголе. Пушкин и Гоголь (1891). Как произошёл тип Акакия Акакиевича (1894) // Розанов В.В. Мысли о литературе. – М., 1989. – С.158-176.
Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт. Исследование // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С.213-309.
Эйхенбаум Б.М. Как сделана “Шинель” Гоголя // Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии. – Л., 1986. – С.45-63.
Виноградов В.В. Язык Гоголя // Виноградов В.В. Избранные труды. Язык и стиль русских писателей. От Карамзина до Гоголя. – М., 1990. – С.271-330.
Белый А. Мастерство Гоголя. – М.; Л., 1934.
Храпченко М.Б. Николай Гоголь. Литературный путь. Величие писателя. – М., 1984. – 653 с.
Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – М., 1988. – 413 с.
Бочаров С.Г. Загадка “Носа” и тайна лица // Бочаров С.Г. О художественных мирах. – М., 1985. – С.124-160.
Бочаров С.Г. Переход от Гоголя к Достоевскому // Бочаров С.Г. О художественных мирах. – М., 1985. – С.161-209.
Турбин В. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. – М., 1978.
Маркович В. Петербургские повести Н.В.Гоголя. – Л., 1989. – 208 С.
Гоголь: история и современность. – М., 1985. – 496 с.
Купреянова Е.Н. Н.В.Гоголь // История русской литературы в 4-х томах. Том 2. – Л., 1981. – С.530-579.
Фридлендер Г.М. Гоголь: истоки и свершения // Русская литература. – 1994. – № 2. – С.3-26; 1995. – № 2. – С.3-31.
Лотман Ю.М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М., 1988. – С.235-348.
Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. – М., 1978.
№ 6. “МЕРТВЫЕ ДУШИ” Н.В.ГОГОЛЯ
Вопросы:
Литературная репутация Гоголя.
Какой замысел Гоголю передал Пушкин. Место “Повести о капитане Копейкине” в поэме. Проблема второго тома “Мёртвых душ”.
Жанровое своеобразие поэмы Гоголя. Особенности сюжета и композиции.
Нравственно-философская проблематика поэмы. Образ губернского города.
“Мёртвые души” и “Выбранные места из переписки с друзьями”.
Место Гоголя в истории русской литературы XIX века.
Литература:
Аксаков К.С. Несколько слов о поэме Гоголя “Похождения Чичикова, или Мёртвые души” // Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века. – М., 1982. – С.42-53. [1842]
Шевырёв С.П. Похождения Чичикова, или Мёртвые души. Поэма Н.Гоголя. Статья вторая // Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века. – М., 1982. – С.54-80. [Москвитянин – 1842]
Григорьев А.А. Гоголь и его последняя книга // Русская эстетика и критика 40-50-х годов XIX века. – М., 1982. – С.106-125. [Московский городской листок – 1847]
Григорьев А.А. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина // Григорьев А.А. Сочинения в 2-х томах. Том 2. – М., 1990. – С.48-90. [Русское слово –1859]
Белинский В.Г. О русской повести и повестях г. Гоголя // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том I. – М., 1986. – С.44-100. [Телескоп - 1842]
Белинский В.Г. Похождения Чичикова, или Мёртвые души // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том II. – М., 1986. – С.9-23. [Отечественные записки - 1842]
Белинский В.Г. Несколько слов о поэме Гоголя “Похождения Чичикова, или Мёртвые души” // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том II. – М., 1986. – С.24-30. [Отечественные записки - 1842]
Белинский В.Г. Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя “Мёртвые души” // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том II. – М., 1986. – С.31-56. [Отечественные записки - 1842]
Белинский В.Г. Письмо к Гоголю // Белинский В.Г. Избранные эстетические работы в 2-х томах. Том II. – М., 1986. – С.410-418. [Полярная звезда - 1842]
Майков В.Н. Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя // Майков В.Н. Литературная критика. – М., 1985. – С.297-299 [Отечественные записки – 1847]
Мережковский Д.С. Гоголь и чёрт. Исследование // Мережковский Д.С. В тихом омуте. – М., 1991. – С.213-309.
Белый А. Мастерство Гоголя. – М.; Л., 1934.
Храпченко М.Б. Николай Гоголь. Литературный путь. Величие писателя. – М., 1984. – 653 с.
Манн Ю.В. В поисках живой души. “Мёртвые души”: писатель – критика – читатель. – М., 1984. – 415 с.
Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – М., 1988. – 413 с.
Смирнова-Чикина Е.С. Поэма Н.В.Гоголя “Мёртвые души”: Литературный комментарий. – М., 1964.
Турбин В. Пушкин. Гоголь. Лермонтов. – М., 1978.
Гоголь: история и современность. – М., 1985. – 496 с.
Купреянова Е.Н. Н.В.Гоголь // История русской литературы в 4-х томах. Том 2. – Л., 1981. – С.530-579.
Фридлендер Г.М. Гоголь: истоки и свершения // Русская литература. – 1994. – № 2. – С.3-26; 1995. – № 2. – С.3-31.
Машинский С.И. “Мёртвые души” Н.В.Гоголя. – М., 1966.
№ 7. “ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН” И “ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ” В ОЦЕНКЕ В.Г.БЕЛИНСКОГО.
Задание:
Законспектируйте статьи В.Г.Белинского “Сочинения Александра Пушкина” (статьи 8 и 9) и “Герой нашего времени”. Соч. М. Лермонтова”.
Письменно ответьте на вопросы:
Что определяет методику анализа Белинского в каждой из этих статей? Каковы основные проблемы статей?
Как решаются и ставятся проблемы историзма, народности в статьях о романе “Евгений Онегин”?
Почему Белинский называет роман “актом сознания для русского общества”? Как в свете этой оценки рассматриваются характеры героев?
Какой смысл критик вкладывает в определение романа как “энциклопедии русской жизни”?
Какие социальные, нравственные и философские проблемы времени связывает Белинский с образом Печорина? (Выпишите все аргументы критика в защиту героя).
В чём смысл сравнения Онегина и Печорина в статье?