24.Типология политического сознания.

Политическое сознание представляет собой совокупность идей, взглядов, теорий, представлений, знаний, убеждений, установок, ценностей, чувств, потребностей, традиций, обычаев, определяющих в значительной мере отношения общества и власти. Политическое сознание – это процесс и результат отражения политической жизни общества в сознании людей.

На формирование политического сознания в большей степени, чем на другие явления политики, оказывает влияние политическая психология – субъективно-мотивационная сфера поведения участников политической жизни. В субъективно-мотивационную сферу поведения входят двигательные механизмы, коренящиеся в сознании и подсознании людей: их психологический склад, ментальность, темперамент, воля, память, нейрофизологические и другие индивидуальные свойства, определяющие их чувства и эмоции и влияющие на ихполитическое поведение. Необходимо различать три типа носителей политического сознания: а) конкретные люди (индивиды); б) социально-политические группы; в) социо-культурные общ­ности и соответственно три типа политического сознания: индивидуальное, групповое и национальное (этническое) политическое сознание. Так как социальные группы и общности могут существовать только посредством взаимодействия конкретных лю­дей, можно утверждать, что индивидуальное политическое сознание являет­ся основой существования и реализации других типов политического созна­ния. Вместе с тем, каждый человек, выросший в определенных условиях какой-либо страны и являющийся членом определенных социальных и полити­ческих групп под их воздействием воспринимает и (частично) присваива­ет (разделяет) определенные политические идеи, представления, традиции, установки, стереотипы. Поэтому политическое сознание каждой личности включает как индивидуальные, неповторимые элементы, так и элементы группового и национального (этнического) политического сознания, социально-классовые идеи и представления, национальные политические традиции и стереотипы и т. д.

Надиндивидуальное политическое сознание (социальной группы, слоя, класса, этноса, народа) включает наиболее типичные, сходные черты и свойства, характерные для данной группы или общности. Типология политического сознания достаточно сложна и зависит от критерия, положенного исследователем в ее основу. Учитывая такой критерий, как характер политических ценностей, преобладающий в сознании отдельных групп людей, различают демократический, тоталитарный и авторитарный типы политического сознания. Степень активности в осмыслении индивидом политической жизни общества дает основания выделить революционный, экстремистский, конформистский (аполитический) типы политического сознания. Анализируя направленность сознания, можно различать консервативный, либеральный, радикальный и центристский типы политического сознания.

25.Политическая модернизация Казахстана

Динамика политической модернизации Республики Казахстан подчинена золотому закону политического развития, открытому Алексисом де Токвилем на примере анализа Великой французской революции. «Нет ничего опаснее для страны, где нет традиций демократии и свободы, чем слишком быстрые реформы и изменения». Как правило, в таких странах процесс модернизации и реформ может выйти из-под контроля. Поэтому кредо Президента Н. Назарбаева – эволюция, а не революция. «Революции в XXI веке возможны и допустимы только в сфере научных знаний и технологий. Но они губительны в политической практике и социальной жизни», – подчеркивает Президент.

Приоритеты демократизации казахстанской модели, выделенные автором, логично вытекают из анализа основных политических задач, стоявших перед элитой и обществом после приобретения независимости:

– консолидация государственной идентичности невозможна без национальной идеи;

– становления и развития гражданского общества;

– ключевой роли политических элит;

– демократической политической культуры;

– обеспечения институциональной устойчивости демократической модели;

– повышение демократического начала в функционировании государственной власти;

– увеличения численности и многообразия акторов национальной политики.

На сегодня не только казахстанское общество, но и почти многие страны СНГ и Восточной Европы, характеризуются как переходные, «промежуточные», переживающие догоняющую, частичную модернизация. Так что же представляет собой политическая модернизация? Какое определение этого явления мы можем дать? В чем заключается ее содержание и как она соотносится с другими сферами модернизационного процесса?

Значительное место в поисках ответа на вопросы о характере и перспективах нынешней казахстанской модернизации заняло обращение к историческому опыту стран Западной Европы, Северной Америки и странам Востока. В этих странах, процесс "естественной" модернизации охватил все сферы жизнедеятельности общества - экономику, политику, право, культуру, социальные отношения. Очень интересен и опыт трансформации стран прежней социалистической системы, который весьма противоречив и неоднороден. Возникающие на прежнем социалистическом и советском пространствах политические режимы часто формально отвечают таким минимальным критериям демократии, как всеобщее и равное избирательное право, регулярные выборы и наличие оппозиционных партий, но в то же время не менее часто оказываются далеки от демократий Запада с их приверженностью рыночной экономике и гражданским правам и свободам. Результаты продолжающегося постсоветского транзита пока не позволяют говорить о завершённости этого процесса, скорее, наоборот, демонстрируют его перманентность.

Еще несколько лет назад страна развивалась по принципу «сначала экономика, затем политика». Теперь ситуация изменилась. Создание качественной системы управления – основная цель модернизации. В связи с этим особое внимание уделяется вопросу о партиях и выборах. Мнения некоторых экспертов о том, можно ли вернуться к смешанной мажоритарно-пропорциональной системе, и снизить проходной барьер для партий с 7 процентов до пяти, вызвали неоднозначную реакцию участников заседания. Одни считают это снижение необходимым, другие говорят, что 7-процентный барьер создает большую конкуренцию между партиями. А так как Казахстан планирует стать одной из 50-ти наиболее развитых стран, то он должен быть конкурентоспособным во всем – так считают эксперты.