Современная традиция (наука)

Наука открыла для себя новый мир интимных отношений живой материи с окружающей средой лишь в конце 40-х — начале 50-х годов. Честь этого открытия принадлежит Д.Н. Насонову — создателю школы советских цитологов⁵.

Исследования воздействия звуковых вибраций на состояние здоровья начиналось с изучения феноменологии. Было выявлено, что акустическое поле организма — это сложная динамическая система акустических полей, генерируемых его органами и физиологическими системами в процессе функционирования, а также при взаимодействии их с физико–химическими факторами внешней среды. Удивительным является тот факт, что во всем огромном мире животных нашей планеты диапазон частот, воспринимаемых особями, не выходит далеко за пределы частот слышимого человеком звука, находясь в пределах 1100 кГц.

В организме существуют следующие главные источники акустических волн (в основном звукового диапазона): (1) Сердце и сердечно–сосудистая система; акустическое давление, развиваемое сердцем на поверхности тела, составляет 110^–1 Н/м² в низкочастотной области звукового диапазона и 10^–110^–2 Н/м² в высокочастотной. (2) Система органов дыхания (452800 Гц). (3) Пищеварительный тракт. (4) Суставы опорно–двигательного аппарата и др.

Каждый внутренний орган или ткань имеет собственную частоту колебаний объема. Размах амплитуды увеличения объема органа очень незначителен и зависит от физиологической активности, но частота колебания постоянная, если орган функционирует нормально. При заболевании эта частота колебаний смещается и тем больше, чем тяжелее протекает заболевание. Предполагают, что эндогенные акустические колебания клеток и тканей могут участвовать в процессах передачи межклеточной информации, транспорте воды и других веществ, в процессах морфогенеза, синхронизации биохимических процессов в тканях организма.

Акустические волны могут вызывать также и патологические изменения в организме. Так например, колебания с частотой в 7 Гц, совпадая по частоте с альфа–ритмами мозга, отрицательно воздействуют на умственную деятельность человека и вызывают длительное расстройство зрения. Инфразвуки в 37 Гц вызывают своеобразное воспаление внутренних органов (сердца, легких, желудка), возникающего вследствие и их взаимного трения, резонанса колебаний. Инфразвуки с частотой 16 Гц вызывают расстройства желудка. Черепная коробка резонирует при частоте внешнего звука 2030 Гц, вестибулярный аппарат — 0,513 Гц, руки — 25 Гц, сердце, позвоночник, почки имеют общую настройку на частоту примерно 6 Гц. Обширные исследования действия звука на биологические ткани и объекты показали, что максимальный эффект действия звука возникает в пределах интенсивности от 95 до 120 децибелл при частоте 25003600 Гц. Удивительным здесь является то, что звуковая частота в 2,53,5 кГц является оптимальной для восприятия звука человеческим ухом.

Современное развитие генетики и эмбриологии на квантово–молекулярном уровне выявило ранее не известные феномены солитонной (волновой) электромагнитно–акустической природы, которые в настоящее время исследуются как факторы, кодирующие наряду с информационными молекулами управление развитием живых организмов [5].

Изменение взглядов на функционирование химико–механистической модели генетического кода произошло в 1980 году, когда Инглендер предложил физико–математическую модель особых волновых состояний ДНК⁶ — солитонов. Марио Салерно в 1991 году первым осуществил математическое моделирование с солитонами на хромосомах наследственного аппарата клеток не только как с формальными физическими абстракциями, но и попытался связать их поведение с эпигенетическими функциями⁷. В 1980 году новосибирский ученый А.Н. Мосолов экспериментально, а затем группа ученых из Института общей физики АН СССР обнаружили, благодаря световой и лазерной микроскопии клеточных ядер (хромосом) живых тканей, некие вибрирующие (звучащие) сферические структуры. Было высказано предположение, что такие структуры являются источниками информационно–силовых генетических, а точнее эмбриональных полей (в духе идей А.Г. Гурвича⁸), но с существенной поправкой — во–первых, это не фотонные поля, во–вторых, обнаруженные звуковые излучения имеют голографическое происхождение. Вначале в 1985, а затем в 1991 году исследовательской группой П.П. Гаряева удалось экспериментально зафиксировать солитонные волны на ДНК. Было показано, что ДНК обладает способностью как бы в автоматическом режиме (квази–спонтанно) синтезировать «не замолкающую сложную мелодию с повторяющимися музыкальными фразами» [5,6,7]. А.А. Березин предположил, что такие повторы в нелинейных системах могут рассматриваться как их своеобразная память, возникающих в ответ на внешнее воздействие [8]. В ДНК подобная память может нести семиотическую нагрузку и выступать в форме регулятора работы генома (посредством включения считывания информации генов в той или иной последовательности). Прохождение солитонного возбуждения вдоль цепочки ДНК вызывает раскручивание спирали, ее раскрытие и доступность к считыванию в данном месте. При создании условий образования стоячих волн на определенный промежуток времени, достаточный для начала синтеза информационной РНК⁹, запускается процесс считывания текста и его дальнейшая материализация. Акустические резонаторы в клеточных ядрах, способные нести информационно–управляющие функции, были обнаружены в виде кольцевых, вероятнее — сферических, диссипативных (рассеивающих энергию) структур ядер нейронов[6,9]. Эти динамичные кольца пульсируют в частотном диапазоне от 12 секунд до 100 мксек. Эксперименты по влиянию музыки на растения, проведенные во многих странах мира убедительно подтвердили, что некоторые музыкальные произведения, проигрываемые на полях, заметно влияют на продуктивность сельскохозяйственных культур. С глубокой древности до наших дней используется метод музыко– и вокалотерапии в лечении самых разных заболеваний человека и животных¹⁰.

Исследования П.П. Гаряева с сотрудниками по переносу эпигенетической информации, проведенные с помощью ФПУ–генераторов¹¹ на животных и растениях, показали, что можно управлять процессами эмбрио– и фитогенеза, что «ДНК — это квазиречь, а речь — это квазиДНК», что человеческая речь и ДНК выполняют по сути одни и те же программирующие, управляющие функции, но на разных уровнях — социальном и биохимическом. Дальнейшие эксперименты по непосредственному воздействию человеческой речи на развитие растений полностью подтвердили это предположение. Оказалось, что независимо от национального языка, на котором произносилась управляющая фраза, эффект, производимый на растение, был примерно одинаковым.

Проведенные автором совместно с учеными из МГУ эксперименты не использующие специальные ФПУ–генераторы, дают не менее впечатляющие результаты. Исследование проводились на светящихся бактериях. Известно, что они содержат специальный фермент люциферазу, который в процессе кислородного окисления субстрата высвечивает фотоны в диапазоне видимого спектра электромагнитных волн. Причем между дыхательными ферментами, обеспечивающими жизнедеятельность бактерий, и люциферазой возникает конкуренция за кислород. Концентрация кислорода в объеме среды обитания бактерий ограничивается скоростью его диффузии. Если подавлять жизнедеятельность, то светимость будет усиливаться и, наоборот, при более бурном росте популяции бактерий — уменьшаться.

Рис. 2. графики динамики светимости бактерий: а) воздействие с угнетением размножения бактерий; б) воздействие со стимуляцией жизненности бактерий (бурный рост бактерий); с) в контроле (без воздействия).

На рисунке (2) показаны экспериментальные данные, проведенные на трех параллельных сериях, размещенных в сосудах из разного материала. Слова–ключи, т. е. программирование поведения бактерий, производилось на уровнях Мадхьямы и Пашьянти; уровень Вайкхари затрагивался только частично, так как слова вслух не произносились, но наблюдались соответствующие идеомоторные движения речевых мышц, т.е. производилось их мысленное проговаривание.

Однако, реагируют на человеческое слово не только растения и животные, но и растворы биологических веществ, не содержащие в своем составе ДНК. Это хорошо показали эксперименты автора с его сотрудниками на простых биологических растворах, сделанных из обычных выделений человека (слюны, мочи, крови). Причем в приготовленных для исследования растворах присутствовали только белки и соли [10]. Выявилось это случайно после экспериментов по независимой фиксации дистантных взаимодействий между перципиентом и индуктором, находившихся вдали от лабораторной установки. По окончании эксперимента по успешному фиксированию направленных мысленных воздействий руководитель лаборатории подошел к установке и сказал: «Надо уничтожить!». И в это время на дисплее компьютера у продолжающей работать установки появился резкий скачек вниз. Биожидкость, которая являлась датчиком, отреагировала на намерение постороннего по отношению к ней человека. Последующие эксперименты подтвердили неслучайный характер этой реакции.

Рис. 3. Реакция биожидкости на слова, опасные для ее существования. По ординате указана величина светопоглощения раствора в условных единицах, по абсциссе — время в минутах. Стрелка 1 на 9,5 мин — словесная команда с выраженным намерением: «Уничтожить!» тестовую пробу; стрелка 2 на 12 мин. — та же команда без сформированного намерения; стрелка 3 на 26 мин. и далее — реакции на другие пробные тестовые эффекты.

Таким образом, Слово человека, сказанное соответствующим образом (способом И Ллаис, Маа Херу или Дарани), тоже становится творящим. В этом мы уподобляемся Богу. Недаром Иисус Христос предупреждал, что слово, даже произнесенное мысленно, гораздо более губительно, нежели само действие. Что же есть тогда «Слово» с физической точки зрения? На этот вопрос пока современные физики не дали ответа. Существующее физическое понятие, что звук (вибрация) есть явление переменного давления, вызванного механическими перемещениями среды, ничего не объясняет и не помогает понять наблюдаемые феномены перехода механических колебаний в смыслы. По предположениям В.В. Налимова [11] в нашем Универсуме существует особый семантический континуум, на котором каждый индивидуум «распаковывает» смыслы, соответствующие словам. В связи с тем, что индивидуумы наряду с общими признаками имеют свою уникальную информационную структуру, раскрытие смыслов несколько различается друг от друга. Поэтому, часто говоря одними и теми же словами, мы подразумеваем в них совершенно разное содержание.

«В начале было Слово. И Слово было у Бога…».

Но Слово есть и у Человека! Человек, как ты распоряжаешься Им? Это твоя свобода воли, твой личный выбор. Что посеешь, то и пожнешь!…

Библиографические ссылки:

1	Омкаров А. Молитвы и мантры в эзотерическом освещении. –Санкт–Петербург: Ганеша, 1996. –680 с.
2	Дион Форчун. Мистическая Каббала. –Киев: София, 1994.
3	Степанов А. Толковый словарь по эзотерике, оккультизму и парапсихологии. –М.: Истоки, 1997. –326 с.
4	Заболотная 3. Н. Прорыв в великое ничто. Символика “предела” в эзотерической терминологии. –М.: Фонд парапсихологии им. Л. Л. Васильева, 1997. –160 с.
5	Гаряев П. П. Волновой геном. –М.: Общественная польза, 1994. –280 с.; Журнал русской физической мысли, 1994. №1–4, –с. 17–28.; Сознание и физическая реальность. 1996. Т. 1, №1–2, –с. 73–84.
6	Мосолов А.Н. В кн.: “Успехи современной генетики”, вып. 9, 1980. –с. 184–202.
7	Агальцов А. М., Гаряев П. П., Горелик В. С., Рахматуллаев И. А., Щеглов В. А. Двухфотонно–возбуждаемая люминисценция в генетических структурах. //Квантовая электроника, 1996. №23 (2), –с. 181–184.
8	Березин А. А. Анализ процесса формирования и распространения нервного импульса с позиции теории солитонов в длинных линиях передачи. Деп. ВИНИТИ №6852–В86.09. 1986.
9	Загускин С.Л., Никитенко А.А., Овчинников Ю.А., Прохоров А.М., Савранский В.В., Дегтярева В.П., Платонов В.Н. Доклады АН СССР, 1984, т 277, №6, с. 1468–1471.
10	Степанов А.М., Можайский А.М. Дистантные информационные взаимодействия между организмом и растворами его биологических компонентов. //Парапсихология и психофизика, №1(23), 1997. –С. 35–36.
11	Налимов В.В. Спонтанность сознания личности. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника. –М.: изд-во "Прометей" МГПИ им. Ленина. 1989. –287 с.

1Свами Шивананда — индийский философ, эзотерик.

2Биджа (санскр.) — семя.

3З”А — Зэир ампин (кабб.) — малая порцияОр хохма;порция света, идущая от Творца, несущая жизнь.

4Нуи (кельт.) — у друидов пятая стихия наряду с Ветром, Морем,огнем икамнем. Является аналогомДухаилиАкашииндийцев,деревакитайцев,Айперонадревних греков.

5Цитология — наука о живой клетке. —Прим. ред.

6ДНК — макромолекулы, состоящие из дезоксирибонуклеиновой кислоты, носительницы кодов наследственности, генов.

7Эпигенетические функции (греч. от epi – приставка, означающая «расположение над чем–либо» + genesis– происхождение, развитие) — функции, материально не фиксированные в генах, а организованные особой последовательностью их комбинации во времени и по пространству хромосом.

8А.Г. Гурвич — русский ученый–биолог, создавший теорию морфогенетического поля.

9РНК — рибонуклеиновая кислота.

10См. книгу С. Шушарджана «Здоровье по нотам». —Прим. ред.

11ФПУ–генераторы построены на принципах, изложенных в теории известных физиков — Ферми, Паста и Улама.

10