«Заройте ваши денежки...»

Новая организация труда в рамках иерархической системы управления стала наращивать материальные ценности все увеличивающимися темпами. Возрастающий поток материальных ценностей стал разрушать иерархическую структуру управления. Излишки продукта, дошедшие до рядового производителя, делали его более независимым от иерарха. А принудительный и дефицитный методы управления – неэффективными. У Маркса этот процесс описан как размывание феодальных устоев товарно-денежными отношениями.

Структура, согласно законам синергетики, упорно сопротивлялась чрезмерному увеличению потока. Утилизация материальных ценностей постоянно набирала обороты вместе с нарастанием их производства. Строительство пирамид и зарывание в землю ценностей накопленных за целое поколение. Войны и военные расходы, главным содержанием которых теперь было уничтожение не "человеческого фактора", а материальных ценностей.

Совершенства технология утилизации продукта достигла при советской власти. Чтобы иерархической системе уцелеть при уровне производства двадцатого века ей не хватало внутренних мощностей по утилизации ценностей. Огромные средства направлялись на братскую помощь желающим разрушать все, что угодно по всей планете. Да и сама промышленность была построена таким образом, что больше переводила сырье, чем создавала продукт. Чего только стоили планы по выпуску станков в тоннах!

На смену иерархической, командной экономике пришла рыночная. То, что утилизировала старая система, она положила в основу своего развития. Рыночное государство не отбирает и перераспределяет продукт, а живет за счет налога с потребителя. Чем больше общество потребляет продукта, тем лучше государству. Принудительный и дефицитный методы управления были заменены стимулирующим. Сменился основной поток. Главной ценностью стал не человеческий труд, производящий излишек материальных ценностей, а сам поток материальных ценностей, превращенный в капитал. А труд стал принадлежать самому человеку и вступил в товарно-денежные отношения.

Такой взаимный интерес общества и государства обеспечил колоссальные темпы технологического развития.

Подробнее об утилизации материальных ценностей и переходе к рыночной структуре в статье Бориса Злотина и Аллы Зусман «Механизмы развития коллективов и общества», журнал ТРИЗ № 94.1.

Потерянный строй

До Великой Депрессии господствовала система, названная Владимиром Ульяновым государственно-монополистическим капитализмом. Основным противоречием этого строя, как и предыдущей фазы – марксовского капитализма, классики назвали противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения.

После Великой Депрессии принято антитрестовское законодательство. Империя Рокфеллера принудительно распилена  на части. Бизнес жестко отделен от государства. С частной формой присвоения тоже не все по-ленински. Кому принадлежит Дженерал Моторс? Любой работник этой корпорации может, получив весьма достойное вознаграждение за свой труд, либо просадить его в ночном клубе, либо купить пакет акций своей родной или любой другой компании.

То есть, ни ленинская характеристика строя, ни марксовская формулировка основного противоречия к современному общественно-политическому строю не применима. Значит, в Соединенных Штатах после Великой Депрессии сменился общественно-политический строй, для характеристики которого не только марксисты, но и все человечество, не отрефлексировав перемены, применяет термины столетней давности.

Теперешнее общество можно назвать демократическим капитализмом, обществом потребления, обществом равных возможностей (с некоторой, но не стопроцентной долей преувеличения). В этом обществе любой работник может стать владельцем автомобиля, который он производит, либо части предприятия, на котором его производят. В этом обществе Билл Гейтс стал самым богатым человеком планеты, не получив в наследство ни миллиардов, ни власти. Это общество обеспечило мощнейшие стимулы развития экономики и вывело США в авангард развития цивилизации.

Возникновение структуры общества потребления связано не со сменой структурирующего потока, как при переходе от первобытного общества к рабовладельческому, или от феодального к капиталистическому. Оно связано с уменьшением сопротивления (описанного Владимиром Ульяновым) материальному потоку.

При трансформации рабовладельческого общества в феодальное иерархическая суть общества не изменилась. Изменился принцип управления с принудительного на дефицитный. Это позволило перейти к более сложным технологиям производства – ремеслам и первичной механизации сельхозпроизводства.  При трансформации капиталистического строя в общество потребления также не сильно изменилась демократическая суть строя. Произошел переход от стимулирования первичных потребностей к нагнетанию потребностей. И постоянному изобретению все новых. Это открыло дорогу развитию технологий. Настал век конвейера и автоматизации.