Практичне заняття по темі № 10 Задача № 1

Підприємство звернулося до господарського суду із позовом про визнання недійсним рішення державної податкової інспекції про стягнення пені за затримку зарахування на рахунок валютних коштів.

Рішенням господарського суду в позові відмовлено оскільки оплата за виконані позивачем роботи не надійшла в Україну у вигляді валютної виручки або товару. Голова господарського суду залишив рішення без змін.

Підприємство звернулось до вищого господарського суду України про перевірку постанови господарського суду в порядку нагляду, посилаючись на те, що кошти на рахунок підприємства не надійшли з вини не резидента, який внаслідок економічної кризи не зміг сплатити обумовлені договором кошти в грошовому або товарному вираженні.

Питання:

1. Яке рішення має прийняти Вищий господарський суд України?

Задача № 2

Спільне підприємство – резидент України уклало з не резидентом бартерний договір. Свої зобов‘язання перед не резидентом воно виконало вчасно та в повному обсязі , про те не резидент зі своєї вини не виконав зобов‘язання в частини своєчасної поставки товарів в Україну, порушивши тим самими передбаченим законодавством України строки проведення таких операцій. Керуючись арбітражним застереженням, що містилися в договорів, СП звернулося для вирішення спору до тритейського суду. Не зважаючи на це, податкова інспекція нарахувала СП пеню за порушення ним передбачених законодавством строків ввезення товарів, що імпортується за бартерним договором. СП подало позов щодо визнання недійсним рішення податкової інспекції про стягнення санкцій.

Питання:

1. Які строки передбачаються законодавством для проведення товарообмінних (бартерних) операцій? Які санкції застосовуються за їх порушення?

2. Звернення до яких органів зупиняє перебіг строків проведення товарообмінних (бартерних) операцій, що встановлені законодавством? Чи належать тритейські суди до їх числа?

3. Чи задовольнить суд позов СП до податкової інспекції?

Задача № 3

Спільне підприємство “Аккон” уклало з акціонерним товариством “Дорога” договір поставки обладнання з умовою його оплати у національній валюті України за ціною, встановленою в доларах США і обчисленою за офіційним курсом Національного банку України на день зарахування коштів на рахунок постачальника. Зважаючи на зміну курсу валюти, ціна обладнання на день платежу значно підвищилася, і покупець запропонував розірвати договір. Постачальник відмовився і покупець звернувся до суду із позовом про визнання договору не дійсним як такого, що суперечить вимогам закону.

Питання:

1. Чи має правове значення різниця між правовим категоріями “засіб вираження ціни продукції” і “засіб платежу”? На якій підставі використовувалася іноземна валюта у ситуації що розглядається.

2. Чи правомірне встановлення ціни договору в іноземній валюті?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Задача № 4

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логос" (Україна) та компанія "Cincinnati Corp." (CUIA) здійснювали взаємні торговельні операції. 22 травня 1998 р. між ними було укладено договір, за яким українська сторона поставила до США 100 тис. тонн олії соняшникової на умовах відстрочки платежу. Зважаючи на скрутне фінансове становище американського партнера, який не міг упродовж 90 днів розрахуватися за поставлений товар,сторонами було вирішено при розрахунку суми контракту на по ставку в Україну автомобілів "Chrysler", торгівлею якими займалася компанія "Cincinnati Corp.", врахувати заборгованість за контрактом на поставку олії, тим самим проводячи залік взаємної заборгованості.

Питання:

1. Який порядок проведення заліку взаємних вимог? Чи допускається взаємозалік у зовнішньоекономічній діяльності?

2. Яка природа взаємовідносин, що склалися між сторонами у ситуації, котра розглядається?

3. Чи є взаємозалік заборгованості підставою для не нарахування санкцій за прострочку 90-денного терміну, що встановлений Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"?