Научные стремления 2011-2

УДК 338.314

Олешкевич Н. Н.

ПОИСК РЕЗЕРВОВ РОСТА ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОСТИФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ

«Брестский государственный технический университет

Актуальность.В ходе исторического развития роль каждого фактора производства заметно изменялась: по мере перехода от доиндустриальной к индустриальной, и от нее – к постиндустриальной технологии. В доиндустриальном обществе приоритет принадлежал природным и трудовым ресурсам. В результате промышленной революции на первое место выдвинулся капитал, представляющий собой совокупность материальных и финансовых ресурсов. В постиндустриальном обществе в системе факторов производства особое место занимают интеллектуальные и информационные ресурсы. В условиях глобализации, построения нового постиндустриального информационного общества и жесткой конкурентной борьбы за рынки сбыта и сырьевые ресурсы, когда финансовое оздоровление предприятий перерастает из необходимости в норму, важным ресурсом экономического развития предприятия становится человек, его творческий потенциал, умения, навыки, способности к разработке новых идей и их эффективной реализации.

Цель исследования. Современная экономическая теория среди совокупности факторов производства выделяет предприимчивость и информацию, которые имеют право претендовать на присвоение доходов особой разновидности. А значит, их можно рассматривать как источники резервов повышения прибыли предприятия.

Впроцессе управления используется понятие «экономическая информация» - сведения, уменьшающие неопределенность, недостаток знаний, дополняющие представление о социально-экономических процессах как в сфере производства, так и в непроизводственной сфере на всех уровнях и во всех органах. [1]

Вэкономической литературе выделяют 4 основные особенности фактора производства «информация»: 1) неисчерпаемость; 2) сохраняемость и накапливаемость; 3) возможность параллельного использования; 4) легкость передачи, в том числе на основе купли-продажи. [2] Кроме указанных, мы вводим следующие особенности фактора производства

«информация». Первая состоит в том, что информация не имеет материальновещественной формы, то есть имеются сложности с определением ее количественных характеристик и единиц измерения. Другая особенность проявляется в том, что оценка пригодности информации к использованию в процессе управления предприятием и формы вовлечения ее в производственный процесс определяются непосредственно руководителем, в соответствии с его субъективными взглядами, целями и предпринимательскими способностями. Третья особенность информации как фактора производства проявляет себя в актуальности, или в длительности периода, в течение которого она может быть эффективно использована. Четвертая особенность состоит в

581

том, что в информационную эпоху экономических отношений все чаще информация выступает как средство труда, предмет труда и товар одновременно. Этот факт значительно усложняет определение ее потребительской ценности.

Конечный результат управленческой деятельности оценивается по эффективности деятельности предприятия, то есть насколько используемая управленцами информация повлияла на повышение его прибыльности.

Предприимчивость выступает как одна из функций высококвалифицированного труда и реализует себя через принятие управленческих решений. [3] Объектом управленческого труда является предприятие как совокупность производственных факторов, предметом такого труда служит информация. Сама по себе информация не представляет никакого интереса до тех пор, пока управленец не переработает ее и не определит ее полезность для предприятия. Следовательно, факторы производства

«предприимчивость» и «информация» необходимо рассматривать во взаимосвязи и взаимодействии.

Следует отметить, что «труд» (l), «земля» (g), «капитал» (c) сами по себе не могут обеспечить собственнику иного дохода, кроме банковского процента по вкладу эквивалентных денежных средств. Для их организации и использования необходимо управление, т.е. вовлечение в процесс кругооборота ресурсов предприимчивости в совокупности с фактором производства «информация». Таким образом, в прибыли предприятия можно выделить доли, созданные двумя группами факторов:

где p – прибыль предприятия; p [l ; g ; c] – доход по банковскому проценту от средств, эквивалентных вложенным в набор факторов производства «труд- земля-капитал»; p [ipr] – предпринимательский доход, сформированный взаимодействием предприимчивости и информации.

Часть прибыли p, приносимая совокупностью предприимчивости и информации, представляет собой синергичный эффект от использования двух факторов производства «предприимчивость» и «информация» (СЭПИ),

который имеет стоимостное выражение и может принимать как положительное, так и отрицательное значение. Методика расчета СЭПИ подробно изложена в монографии Олешкевич, Н. Н. Теоретические основы управления субъектами хозяйствования в условиях глобализации экономики: Оценка резерва роста прибыли предприятия на основании расчета синергичного эффекта факторов производства «предприимчивость» и «информация». Коллектив авторов. Под общей редакцией Кивачука В. С. Монография. – Брест. Издательство БрГТУ,

2009. – с. 416.

Полученный в результате анализа результат необходимо сопоставить с тремя базовыми ситуациями, которые могут наблюдаться в качестве синергичного эффекта предприимчивости и информации:

1.Оптимистическая ситуация. Положительное значение СЭПИ и прибыли предприятия.

582

2.Пограничная ситуация. Предприятие имеет прибыль, значение СЭПИ отрицательное, но имеет место его рост за анализируемый период (рис. 1). Такая ситуация говорит об эффективности проводимых управленческих мероприятий. Оценить степень эффективности можно при помощи расчета крутизны линии роста СЭПИ – тангенс угла α. Нормальное значение тангенса угла α – больше единицы.

Рис. 1. Положительная динамика СЭПИ. [Ист.: разработка автора].

3.Пессимистическая ситуация. Предприятие несет убытки, и величина СЭПИ уменьшается. Это значит, что ресурсы предприятия используются

неэффективно.

Отрицательный синергичный эффект свидетельствует о неэффективном использовании факторов производства «предприимчивость» и «информация».

В этом случае минимальная величина резерва роста прибыли предприятия должна обеспечиватьнулевое значение СЭПИ. Максимальная величина резерва роста прибыли определяется исходя из экономических приоритетов конкретной организации и не имеет суммового предела.Положительное значение синергичного эффекта показывает уровень эффективности использования факторов производства «предприимчивость» и «информация».

Максимальная величина резерва роста прибыли в этом случае определяется, исходя из экономических приоритетов каждой отдельно взятой организации, и не имеет конкретного суммового предела.

Реализации резерва роста прибыли за счет увеличения СЭПИ способствуют следующие мероприятия:

1)повышение качества использования информации – формирование качественной информационной системы с минимальным риском возникновения внутренних противоречий;

2)повышение качества использования предприимчивости – совершенствование координационных механизмов и системы мотивации;

3)обеспечение взаимодействия предприимчивости и информации – повышение уровня профессиональной, общеэкономической и социальной информированности персонала.

583

Выводы.В современном мире возрастает роль информации как производственного ресурса. Так, информационные ресурсы позволяют наиболее полно обеспечить материальные и финансовые потребности предприятия. Фактор производства «информация» может реализовать себя только во взаимосвязи и взаимодействии с фактором производства «предприимчивость», принося при этом дополнительный доход в виде синергичного эффекта. Анализ ряда промышленных предприятий по Брестской области показал, что большая часть из них характеризуется небольшим либо отрицательным значением СЭПИ. Таким образом, повышение качества использования информации и предпринимательских способностей менеджеров в кругообороте средств предприятия может служить источником резерва роста прибыли предприятияв условиях ограниченности финансовых ресурсов.

Литературные источники

1.Лебедев, О. Т., Каньковская, А. Р. Основы менеджмента. Учеб. пособие. / О. Т.

Лебедев. - СПб, 1998. – 192 с.

2.Веснин, В. Р. Менеджмент: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / В. Р. Веснин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 504 с.

3.Экономическая теория (политэкономия): Учебник/ Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, акад. Г. П. Журавлевой. – 4-е изд. – М.: ИНФПА-М, 2005. – 640 с.

Oleshkevich N. N.

SEARCH OF RESERVES OF GROWTH OF PROFIT OF THE ENTERPRISE IN THE

CONDITIONS OF LIMITATION OF FINANCIAL RESOURCES

BrestStateTechnicalUniversity, Brest

Summary

The importance of factors of manufacture "information" and "enterprise" in the conditions of limitation of financial resources is staticized. Features of the information, characteristic for modern conditions of managing are revealed. The concept синергичного effect from interaction of factors of manufacture "enterprise" and "information" is resulted. Three base situations of change revealed синергичного effect are considered. Ways of definition of a reserve of growth of profit at the expense of not financial sources are resulted.

584

УДК 334.722-055.2(476):332.024

Орлова А.В.

ЖЕНСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В БЕЛАРУСИ: ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСНОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины

Актуальность. Женское предпринимательство в современной экономике представляет собой не просто общемировой феномен, окрещенный «тихой революцией в мировом масштабе», а наиболее динамичный сектор малого и среднего предпринимательства. Вступление развитых стран в постиндустриальное общество с приоритетной для него ролью сферы услуг, складывание обширного сектора мелких и средних предприятий и устремление к максимальному использованию всех человеческих ресурсов – предпосылки, предопределившие долговременный экономический успех женского предпринимательства.

В зарубежных странах сложились следующие подходы к женскому предпринимательству (таблица 1).

Таблица 1 – Классификация подходов к женскому предпринимательству

Именно страны Северной Америки добились наиболее ощутимого прогресса в области развития женского предпринимательства: рост женского предпринимательства в США за 1997-2007 гг. в два раза выше, чем совокупный рост предпринимательства в стране за тот же период, а вклад женского предпринимательства в экономику страны сравним с объемом ВВП ведущих экономик Европы [1].

В Республике Беларусь не ведется официальная гендерная статистика развития предпринимательства. Это значительно затрудняет оценку вклада женского предпринимательства в социально-экономическое развитие страны.

585

По разным оценкам доля участия женщин в предпринимательской сфере составляет от 15 до 30% (среди индивидуальных предпринимателей женщины составляют около 60%).

Цель исследования:выделить особенности белорусского рынка труда и предпринимательства в гендерном разрезе иобосновать необходимость разработки и реализации действенной государственной политики поддержки женского предпринимательства.

Результаты исследования: международные обязательства Республики Беларусь и внутренняя ситуация в сфере занятости определяют необходимость в формировании соответствующего механизма поддержки развития женского предпринимательства, начиная с совершенствования нормативно-правовой базы и заканчивая реализацией целевых программ на местном уровне.

В таблице 2 представлены основные международные документы, принятые (ратифицированные) Республикой Беларусь.

Таблица 2 – Международные обязательства Республики Беларусь

При всей четкости поставленных целей до сих пор возможности реализации белорусскими женщинами своего потенциала ограничены.

Гендерный анализ сферы занятости в Республике Беларусь позволил выделить следующие ее особенности:

высокий уровень занятости женщин. В структуре экономически активного населения Республики Беларусь на протяжении последних 10 лет преобладают женщины (52%). При этом такое соотношение полов объясняется не только преобладанием женского населения, но и более высоким уровнем экономической активности женщин по сравнению с мужчинами (86,7% и 74,6% соответственно);

высокий уровень образования работающих женщин. Среди работающих женщин 54,6% имеют высшее и среднее специальное образование, в то время как аналогичный показатель среди мужчин – 37,1%;

гендерная асимметрия в оплате труда. Высокий уровень образования является конкурентным преимуществом, который должен позволять зарабатывать на уровне, сравнимом с мужчинами. Тем не менее, средняя зарплата женщин составила по итогам 2009 года 74,6% средней зарплаты мужчин. Наибольшее влияние на существующую разницу оказывает межотраслевая дифференциация оплаты труда и неоправданная гендерная дискриминация;

профессиональная сегрегация и гендерная дискриминация при трудоустройстве и увольнении [5].

Как отмечается в Национальном отчете Республики Беларусь

«Достижение целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия» для повышения экономического и социального статуса женщин необходимо создать условия для реализации их профессионального и творческого потенциала женщин, одним из которых является содействие развитию женского предпринимательства.

Внормативно-правовой базеРеспублики Беларусь не закреплено определение женского предпринимательства, хотя в некоторых республиканских программах встречается это понятие. Так, в Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь до 2020 года в разделе «Усиление роли основных групп населения: женщин, детей и молодежи» в число приоритетных мер входит поддержка и развитие предпринимательства женщин, в том числе микрокредитования.

ВНациональных планах действий по обеспечению гендерного равенства в Республике Беларусь на 2001-2005 гг., 2008-2011 гг. и 2011-2015 гг. отмечается важность развития женского предпринимательства в процессе расширения экономических возможностей женщин.

Втаблице 3 представлены данные о численности женщин и мужчин по статусу в занятости по данным переписи населения 1999 г.

587

Таблица 3 - Численность женщин и мужчин по статусу в занятости [6]

В результате исследования были выделены следующие особенности функционирования женского предпринимательства в Республике Беларусь:

женское предпринимательство рассматривается в рамках стратегии борьбы с безработицей и содействия занятости, т.е. в рамках социальноэкономического подхода;

нет юридического статуса женского предпринимательства;

отсутствует методология исследований женского предпринимательства;

не ведется официальная статистика женского предпринимательства;

отсутствуют на республиканском уровне программы поддержки женского предпринимательства;

высокий уровень предпринимательской активности женщин;

более 70% женщин-предпринимателей заняты в торговле и сфере услуг. Выводы: необходимо создать действенный механизм поддержки

женского предпринимательства в Республике Беларусь на государственном уровне во взаимодействии с общественными организациями и заинтересованными субъектами рынка (кластерная модель), позволяющий наиболее полно реализовывать потенциал женщин с учетом фундаментальных гендерных ролей.

Литературные источники

The economic impact of women-owned business in the United States [Электронныйресурс] / Режимдоступа: http//womenbusinessresearch.org . – Датадоступа: 15.08.2011.

Конвенция ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [Электронный ресурс] / Режим доступа: .– Дата доступа: 10.09.2011.

Пекинская Платформа действий [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/women/plat4f.htm. – Дата доступа: 16.09.2011.

Достижение Целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия. Национальный отчет Республики Беларусь. – Мн., 2010. – 78 с.

Орлова, А.В. Особенности реализации гендерной политики в Республике Беларусь / А.В. Орлова // Вестник экономической интеграции. – 2011. – №8 (40). – С.156-167.

588

Женщины и мужчины Республики Беларусь. Статистический сборник. – Мн., 2003. – 206 с.

Orlova A.V.

WOMEN‘S ENTREPRENEURSHIP IN BELARUS:

A RESEARCH OF ORGANIZATIONAL FRAMEWORKS OF OPERATION

FranciskSkorinaGomelStateUniversity

Summary

The article deals with gender-sensitive economic sector in the Republic of Belarus:highlighted particularly in employment by gender;identified characteristics of women's entrepreneurship; justified need to develop and implement effective public policies that support women's entrepreneurship.

589

УДК 338.23 : 339.54

Пархоменко Е. М.

Импортозамещение в Республике Беларусь: анализ, проблемы, перспективы

Белорусский государственный экономический университет

Формирование социально ориентированной рыночной экономики в Республике Беларусь происходит в сложных условиях мирового экономического развития, которые характеризуются возрастанием экономических, политических, культурных и других противоречий между различными странами.

Для развития национальной экономики, улучшения структуры платежного и торгового балансов и повышения экономической безопасности республики большое значение имеет производство качественных и конкурентоспособных отечественных аналогов импортным товарам. С этой целью реализовывалась и продолжает осуществляться импортозамещающая политика. В ее рамках проводится комплекс мер для организации производства конкурентоспособных отечественных товаров и поставки их на внутренний рынок.

Начиная с 2000 года в течение двух пятилеток были приняты две целевые государственные программы импортозамещения: на 2001—2005 годы (постановление Совета Министров от 13 октября 2000 года № 1580) и 2006— 2010 годы (постановление Совета Министров Республики Беларусь от 24 марта 2006 года № 402). Так, например, за период с 2001-го по 2005 год в рамках государственной программы выполнялось 315 проектов, изготовлено импортозамещающей продукции на сумму 2,2 млрд. долл. Создано дополнительно около 2600 рабочих мест. При этом с учетом недостаточно большой емкости отечественного рынка часть импортозамещающей продукции поставлялась на экспорт: в 2001—2005 годах на сумму 865 млн. долл. США. В том числе и за счет реализации программы в 2005 году в республике внешнеторговое сальдо (с учетом услуг) было положительным.

В 2010 г. в рамках программ импортозамещения, с учетом проведенных корректировок, выполнялось 468 проектов, в том числе:

государственной программы импортозамещения – 99; отраслевых программ – 217; региональных программ – 152.

Реализация программ импортозамещения в 2010 г. позволила достигнуть следующих результатов:

произвести импортозамещающей продукции на сумму 3557,5 млн. долларов США, или 145,6% к уровню 2009 г.;

увеличить объем поставки отечественной продукции на внутренний рынок, что позволило сэкономить в 2010 г. 1277,8 млн. долларов США, или 122,0% к уровню 2009 г.;

590