Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мен-т-1.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
20.02.2016
Размер:
443.39 Кб
Скачать

89. Анализ прибылей и убытков.

Затраты всегда имеют тенденцию расти быстрее убытков, поэтому необх-м контроль за ними. Ан-з приб. и уб., обозначаемый в зарубеж. лит-ре как P&L[P(profit) –приб.,L(loos) - убыток], выявляет эк. целесообр-ть той или иной деят-ти, т.е. объективн. рентаб-ть этой д-сти. Как метод исп-ся в пр-ссе финанс. план-ния как общ. д-сти пр-тия, так и реализации отдельн. бизнес-проектов. На любом пр-тии долж.б. устан-н контроль за затратами, поэтомуP&L-ан-з сле. осущ-ть не как простое сравн-е дох-в и расх-в, а в привязке к бизнес-процессам и исполнителям. Это чтобы знать, где возможно и кто должен снизить затраты чтобы получить приб. Прежде чем приступить к реализации какого-л. плана или проекта, с помощьюP&Lан-за нужно ответить на вопрос, даст ли он прибыль, а после его реал-ции оценить фактич. приб-сть с помощьюP&Lан-за.

90. Метод оценки эффективности по финансово-экономической деятельности.

Это сов- сть методик комплексного ан-за и оценки бизнеса, кот. сочетают ан-з финанс. сост-я и фин. рез-в с оценками стратегич. возм-тей и перспектив, используют осн. полож-я и инструм-ты. соврем. теории фин-сов в приложении к оценке активов предприятия. Ан-з фин. сост-я и фин. рез-в позволяет получить пок-ли, кот. явл-ся основой комплексн. ан-за и оценки пр-я как эмитента цен. бумаг и получателя кредитн. рес-сов. Устойч. фин. сост-е и хорошие фин. рез-ты помогают опр-ть конкурентосп-сть пр-я, гарантировать эфф-сть реализации интересов партнеров, вступающих с ним в финанс. отн-ния. Больш-во методик позволяет ранжировать пр-тия в порядке измен-я их фин. полож-я, т.е. класс-ть пр-я по их рейтингу. При построении итог. рейтингов. оценки исп-ся данные о производств. потенциале пр-я, рентаб-ти его прод-ции, эфф-сти использ-я произв. и фин. рес-сов, состоянии и размещении ср-ств, их источниках и др. В целях понимания сис-мы пок-лей, исп-мых при оценке эффф-сти, необх-мо знать содерж-е модели балан

91. Комплексный метод сравнительного анализа эффективности

Это процесс включающий: установление предприятием ключевых сфер совершенствования работы; идентификацию и изучение лучшей практики других предприятий этой сферы деятельности; внедрение новых процессов и систем, обеспечивающие рост производительности и качества. Исходным моментом этого процесса является сравнение параметров предприятия с достижениями других предприятий. Его цели: определить и проанализировать те параметры и направления, по которым имеется отставание от других предприятий отрасли; поставить задачи по улучшению работы по этим направлениям и параметрам; для улучшения показателей стимулировать и повысить возможности предприятия на базе внедрения организационных изменений, более совершенной практики, используемой другими предприятиями. Чаще всего такое сравнение производится по более слабым местам предприятия. По этому в основу метода кладется тщательное изучение положения дел на предприятии и выборе подходящего объекта для сравнения. Этим объектом может быть другое предприятии или внутреннее подразделение организации. Если сравнивать с другим предприятием, то выбираются лидеры сектора экономики, заинтересованные в проведении совместной работы, обмене опытом и в поиске лучшей практики. Если внутри предприятия, то выбираются отделы, заводы, филиалы, выполняющие данную работу или процесс лучше других. Процесс сравнения рассматривается как цикл, состоящий из 3 этапов: 1) определяются масштабы исследования, выявляются подходы и намечаются потенциальные объекты для сравнения; 2) Сбор информации, проведение опросов, анализ и сопоставление данных, подготовка предварительного отчета; 3) Устанавливаются цели, разрабатывается план действий, результаты согласовываются с заинтересованными лицами и в процессе реализации осуществляется мониторинг программ, позволяющий уточнить объекты и критерии сравнения. Исполняют сравнение специально созданные команды (специалисты, опытные рабочие, эксперты). Привлекаются те, кто владеет нужной для сравнения информацией и знаком с проблемой изнутри. Могут привлекаться консультанты, помогающие разрабатывать новые системы для использования на предприятии. В процессе сравнения в основном используют четыре макропеременные (люди, стратегии, структуры, внешние давления). Остальные факторы (культурные ценности, качество производства, удовлетворенность людей своей работой) предопределяют смогут ли макропеременные дать предсказанную величину улучшения.