ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы определяется потребностью использования в практической деятельности гражданско-правовой конструкции договора дарения на данном этапе развития общественных отношений Российской Федерации. Ранее действующее гражданское законодательство не давало четких однозначных ответов на вопросы о понятии договора дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданско-правовых обязательств.

В настоящее время, согласно Гражданскому кодексу РФ, многие договоры могут выступать как возмездные, так и безвозмездные, однако лишь договоры дарения и ссуды (безвозмездного пользования имуществом) являются безвозмездными во всех случаях. На первый взгляд, отсутствие встречного удовлетворения, т.е. безвозмездность обязательства, противоречит самой природе гражданского права. Ведь имущественные отношения, входящие в его предмет, традиционно понимаются как имущественно-стоимостные, товарно-денежные отношения.

Тем не менее, договор дарения опосредует переход имущества (вещей, имущественных прав и т.п.) от одного лица к другому, причем и даритель, и одаряемый являются юридически равноправными субъектами. Таким образом, правоотношения, возникающие из договора дарения, вполне укладываются в рамки предмета гражданского права и адекватны методу гражданско-правового регулирования.

Ввиду такого характера, отличающего договор дарения от других гражданско-правовых институтов, в представленной работе следует дать полную характеристику этого договора и подробно рассмотреть его основные особенности.

Таким образом, очевидна как теоретическая значимость исследования, посвященного анализу договора дарения, так и практическое его значение для правоприменительной практики и возможной дальнейшей работы в направлении формирования представлений о данном виде договора.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения, исполнения и прекращения договора дарения и его отдель­ных видов.

Предмет исследования данной работы - гражданско-правовая конструкция договора дарения, его специфические особенности, нормативно-правовое регули­рование и практика применения в РФ.

Целью исследования является анализ гражданско-правовых аспектов сущ­ности договора дарения, раскрытие механизма его заключения и специфики реали­зации, исполнения и прекращения договора дарения.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить историю возникновения, развития и становления договора дарения;

- рассмотреть особенности правового регулирования договора дарения;

- раскрыть понятие договора дарения, и выявить основные отличия от других смежных институтов;

- рассмотреть особенности договора дарения применительно к его элемен­там;

- проанализировать права и обязанности сторон по договору дарения, и рас­смотреть порядок его исполнения и прекращения;

- определить основания возможной ответственности сторон за неисполнение договорных обязательств по договору дарения;

- выявить особенности отдельных видов договора дарения.

Указанные задачи могут быть решены в процессе обобщения анализа основ­ных нормативных актов, регулирующих отношения по поводу заключения, испол­нения и прекращения договора дарения, а также юридической практики по форми­рованию условий и заключения договора дарения, разрешения разногласий и спо­ров.

Нормативную базу исследования составили законодательные акты, дейст­вующие в Российской Федерации, принятые на федеральном уровне по вопросам заключения, изменения и расторжения договора дарения, в частности: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О защите прав потребителей» и т.д.

Источниковедческая база исследования. В работе были использованы положения науки дореволюционного и современного российского гражданского права, классического римского права, нормы гражданского законодательства РФ о договоре дарения, а также материалы судебной практики.

Теоретическая основа дипломной работы. Как показывает анализ современной юридической литературы, проблема правоотношений, возникающих из договора дарения, была предметом пристального внимания известных ученых, среди которых следует назвать имена: Л.К. Айвар, М.И. Брагинского, Е.В. Вавилина, А.В. Валуйского, В.В Витрянского, Н. Волоховой, О.В. Гутникова, О.С. Иоффе, В.М. Лебедева, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Калпина, В.В. Коряковцева, П.В. Крашенникова, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, М.Н. Малейна, Д.И. Мейера, А.В. Наумова, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.И. Радченко, В.В. Рубан, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, А.С. Титова, И.Л. Трунова, Г.Ф. Шершеневича, В.А. Широкова и других авторов.

Методология исследования. В дипломной работе использовались как общенаучные методы (наблюдение, сравнение, обобщение, анализ, синтез), так и специальные методы, которые присущи правовым наукам, в частности гражданскому праву (метод сравнительного правоведения, метод системного анализа, комплексный метод, функциональный метод). Это позволяет выявить особенности соотношения норм ГК РФ и ФЗ регулирующих отношения, касающееся договора дарения.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из реферата, введения, трех глав, подразделенных на девять параграфов, заключения, списка использованных источников. В первой главе рассматривается общая характеристика гражданско-правовой конструкции договора дарения, в частности: история развития и становления правового института договора дарения, понятие и признаки договора дарения, отграничение договора дарения от других обязательств. Во второй – нормативно-правовое регулирование и практика применения договора дарения в Российской Федерации, а именно: элементы договора дарения, права и обязанности дарителя и одаряемого, ответственность сторон по договору дарения и механизм его прекращения. В третьей- рассматриваются особенности отдельных видов договора дарения, таких как: договор дарения движимого и недвижимого имущества, безвозмездная передача имущественных прав и обязанностей, пожертвование.

1 Общая характеристика гражданско - правовой конструкции договора дарения

1. История развития и становления правового института договора дарения

Еще в римском праве под договором дарения (pastum donationis) понималось неформальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отнощению к одаряемому (animus donandi). Дарение может быть совершено в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. – дарственное обещание. ¹

Договор дарения не признавался римскими юристами типичным договором, а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров (pacta). И.А. Покровский подчеркивал, что обязательсва из контрактов, по классическому римскому праву, разделялись на четыре группы: консенсуальные, реальные, вербальные, литтеральные. Всякие другие договоры, принципиально исковой силы не имеют (они могут быть только основанием для exceptio). Однако, в ходе дальнейшего развития законодательства, некоторые такие соглашения получили исковую защиту. И.А. Покровский писал: «Таково установление приданого, но главнее всего дарственное обещание – donatio. Donatio может быть совершено самым различным образом: путем непосредственной передачи вещи, путем дарственного обещания; причем последнее было действительным только тогда, если оно было облечено в форму stipulation.²

Под стипуляцией в римском праве понималась некая словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно дает или сделает, о чем его просили. Благодаря своей абстрактной и гибкой форме, stipulation скоро после своего возникновения стала употребляться для самых разнообразных отношений.³

Итак, в классическом римском праве, дарственное обещание имело обяза­тельную силу только в том случае, если было облечено в форму стипуляции, со­глашение в иной форме не порождало обязательств.

Учитывался и безвозмездный характер договора дарения, что предопредели­ло установление специальных правил регулирования данного договора в части от­ветственности дарителя и отмены дарения. Что касается возможности отмены да­рения, считалось, что все законно совершенные дарения не могут быть отмены, кроме того случая, когда будет установлена неблагодарность одаренного в отноше­нии дарителя.⁴

Что касается других зарубежных законодательств, то в Германском граждан­ском уложении под договором дарения понимается предоставление, посредством которого одно лицо за счет своего имущества обогащает другое, если обе стороны согласны с тем, что предоставление совершается безвозмездно. Из данного опреде­ления видно, что отношения, связанные с дарением, рассматриваются в ГГУ в ка­честве договорного обязательства, непременным признаком которого является со­гласие обеих сторон. Обязательным признаком договора дарения, является также его безвозмездность и увеличение имущества одаряемого за счет имущества дари­теля⁵

ГГУ различает договор дарения как реальную сделку и обещание дарения (консенсуальный договор дарения). В первом случае предусмотрен упрощенный порядок заключения договора, во втором, когда речь идет об обещании дарения, требуется нотариальное удостоверение такого обещания.

Германское гражданское уложение в полной мере учитывает особое положение дарителя, который вправе отказаться от исполнения обещания о предоставлении дарения, если он, с учетом остальных его обязательств, не в состоянии испол­нить своего обещания без того, чтобы не поставить под угрозу соответствующий его положению уровень жизни или исполнение установленных законом обязанностей по содержанию других лиц.⁶

Отмена дарения возможна в том случае, если одаряемый, совершив тяжкий проступок в отношении дарителя или его близкого родственника, выразит, таким образом, грубую неблагодарность. Причем, если одаряемый умышленно и проти­воправно лишил жизни дарителя или воспрепятствовал ему произвести отмену да­рения, право отмены дарения переходит к наследникам дарителя. Отмена дарения производится путем заявления, обращенного к одаряемому. Последствием отмены дарения является возврат предоставленного дара по правилам об обязательствах, вытекающих из неосновательного обогащения. Не подлежит отмене дарение, со­вершенное в силу моральной обязанности или для соблюдения приличий.⁷

Итак, установлено, что в римском праве договором дарения считается не­формальное соглашение, по которому «одна сторона, даритель, предоставляет дру­гой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому.

До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных отве­тов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Достаточно сказать, что в гражданском законодатель­стве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договор­ных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество.⁸

Дело в том, что, по мнению Д.И.Мейера, не все акты дарения могут быть признаны договором. Таким образом, его взгляды по поводу правовой природы да­рения состоят в том, что он различал договор дарения как институт обязательст­венного права; но с другой стороны не признавал договором такое дарение, когда имелся лишь факт передачи вещи, который непосредственно порождал право соб­ственности у лица, получившего эту вещь. По мнению Д.И.Мейера, не охватыва­лось понятием договора дарения.⁹

Особых взглядов на правовую природу дарения придерживался и К.П.Победоносцев, который усматривал смысл дарения в перенесении права собст­венности одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами и поэтому причислял дарение к способам приобретения права собственности.¹⁰

При подготовке проекта Гражданского уложения различные взгляды на при­роду дарения явились предметом тщательного исследования и всестороннего об­суждения. Принимались во внимание также и подходы к этому вопросу, имеющие­ся в законодательствах разных государств.

В результате Редакционная комиссия пришла к выводу о необходимости принятия дара или согласия одаряемого как обязательного условия действительно­сти всякого договора дарения, поскольку такое требование вытекает из сущности самого дарения¹¹.

В связи с этим в проекте Гражданского уложения нормы о дарении составили гл. 4 «Дарения» разд. 2 «Обязательства по договорам» кн. 5 «Обязательственное право». Указанная глава открывалась нормой, содержащей следующее определение договора дарения: «По договору дарения даритель, при жизни своей, безвозмездно предоставляет другому лицу какое-либо имущество. К предоставлению кому-либо имущества на случай смерти применяются правила о завещаниях» (ст. 1782).

Несмотря на имеющиеся разногласия между российскими правоведами отно­сительно правовой природы дарения и месте этого института в системе граждан­ского права, называемые ими основные черты (признаки) дарения (договора даре­ния) в основном совпадали. Речь шла о четырех характерных признаках:

1. безвозмездность дарения;

2. направленность на увеличение имущества одаряемого;

3. уменьшение имущества дарителя;

4. намерение дарителя одарить одаряемого¹².

Признак безвозмездности дарения не толковался таким образом, что непре­менно должно отсутствовать всякое встречное предоставление. Например, Д. И. Мейер писал: «Действительно, очень редко дарение производится совершенно бескорыстно, а составляет вознаграждение за какую-либо услугу, оказанную дарителю со стороны лица одаряемого, или даритель хочет приобрести какие-либо материальные или нематериальные выгоды, например, склонить лицо одаряемое на свою сторону: но тем не менее сделка остается дарением. Поэтому, если лицо одарит кого-либо в надежде на его услугу, которая, однако же, не оказывает то дарение все таки действительно, потому что надежда за вознаграждение не имеет юридического момента»¹³.

По мнению Мейера и Шершеневича направленность дарения на увеличение имущества одаряемого должна составлять непосредственную цель дарения.

По этой причине, сделка, в которой одна сторона выигрывает более другой, не подходит под понятие дарения¹⁴.

При дарении увеличение имущества одаряемого должно осуществляться за счет уменьшения имущества дарителя. Этот признак, по мнению дореволюцион­ных правоведов, позволял отличать дарение от завещания. По завещанию наследодатель оставляет все свое имущество или часть другому лицу, но имущество его не уменьшается, пока он жив, а после его смерти это имущество будет принадлежать уже не наследодателю, а наследнику. Данный признак позволял также отличать до­говор дарения от некоторых других договоров. В частности не будет дарением страхование жизни в пользу третьего лица, потому что увеличение имущества это­го третьего лица не связано с уменьшением имущества страхователя¹⁵.

И, наконец, один из главных признаков дарения, по мнению российских пра­воведов, состоял в наличии у дарителя намерения одарить другое лицо¹⁶.

Вместе с тем Редакционная комиссия отмечала, что могут быть и такие слу­чаи, когда лицо, лишающее себя имущества, сознательно обогащает приобретателя, не имея вовсе намерения произвести дарение. Например, лицо, приобретая вещь, сознательно платит за нее цену выше ее действительной стоимости только потому, что приобретаемая вещь ему крайне необходима; или лицо продает вещь за бесце­нок вследствие крайней нужды в деньгах. Указанные лица вполне сознают, что они обогащают других, хотя вовсе не имеют такого намерения, а желают лишь избе­жать невыгодных для них самих последствий. Очевидно, что в подобных случаях нельзя говорить о дарении. Однако из этого не вытекает, что намерения дарителя должно иметь своей целью благодеяние без примеси каких-либо других, в том чис­ле эгоистических побуждений. «Требуется только, - подытоживает Редакционная комиссия, - чтобы в ряду побуждений и целей, руководящих отчуждателем, было намерение обогатить приобретателя; в чем же заключаются другие побуждения да­рителя, - безразлично»¹⁷.

Спорным являлся вопрос о значении дарений, делаемых из благодарности. Было признано, что по общему правилу нет оснований не признавать за дарением. Совершаемым из благодарности, свойство истинного дарения и освобождать его от установленных для этого института специальных правил. Подход Редакционной комиссии к подобным ситуациям состоял в том, что оценка сделки, посредством которой лицо производит вознаграждение за работы или услуги, зависит от наме­рений этого лица. Если указанное лицо, полагая, что одаряемый, выполнил работы или оказал услуги безвозмездно и бескорыстно, желает выразить ему благодар­ность в форме дарения, то такая сделка составляет действительное дарение. Если же лицо, в пользу которого совершена работа без предварительного соглашения о вознаграждении, признает себя обязанным к вознаграждению, то производимая на этом основании уплата должна признаваться не дарением, а платежом долга.

На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения в до­революционном законодательстве и проекте Гражданского уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения в советском гражданском законодательстве¹⁸.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. договору дарения была посвящена лишь одна норма, устанавливающая следующее правило: «Договор о безвозмезд­ной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть под страхом недействительности, нотариально удостоверен»¹⁹.

Все отношения, связанные с договором дарения, регламентировались в Гра­жданском кодексе РСФСР 1964 г. двумя статьями. Согласно первой из них, по до­говору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи иму­щества. Вторая статья предусматривала требования, предъявляемые к форме дого­вора дарения. В соответствии с этими требованиями договор дарения на сумму свыше пятисот рублей нотариально удостоверялся²⁰.

Понятие договора дарения оставалось неизменным и в советский период раз­вития гражданского права. Договором дарения признавался такой договор, по которому одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собствен­ность (ст. 256 ГК 1964 г.).

Из этого определения следует, что законодатель конструировал его по моде­ли реального договора. Однако Ю. К. Толстой считал, что в тех случаях, когда за­кон предписывает совершение договора дарения в нотариальной форме, признание дарения консенсуальным договором не вызывает сомнений²¹.

Но большинство правоведов склонялись к тому, что по общему правилу этот договор следует считать реальным, а в качестве исключения из общего правила предлагалось рассматривать те договоры, которые требуют нотариального удосто­верения или регистрации и поэтому относятся к числу консенсуальных²².

Другой признак договора дарения, который признавался бесспорным в совет­ской юридической литературе, - это его безвозмездность. Данное качество догово­ра дарения объединяло его с договором ссуды. Сходству между дарением и ссудой в литературе уделялось большое внимание, высказывалась даже точка зрения, со­гласно которой ссуда является разновидностью дарения. Однако отмеченное сход­ство не должно скрывать весьма существенного отличия: в порядке дарения иму­щество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю²³.

В качестве такого же бесспорного признака договора дарения признавался односторонний характер порождаемого обязательства: одаряемый становится соб­ственником имущества, не принимая на себя каких-либо обязанностей перед дари­телем, который в свою очередь уступает право собственности одаряемому, не при­обретая каких-либо прав.

Применительно к гражданско-правовым отношениям в юридической литера­туре, как уже отмечалось, обычно акцентировалось сходство между договором да­рения и договором ссуды, а также между договором дарения и договором купли- продажи жилого дома с условием о пожизненном содержании. Признавалась также недопустимость дарения на случай смерти, поскольку такая сделка могла пред­ставлять собой обход правил о наследовании²⁴.

Таким образом, в отечественной истории становления гражданско-правовой доктрины договор дарения трактуется по-разному. Несмотря на имеющиеся разногласия между российскими правоведами относительно правовой природы даре­ния и месте этого института в системе гражданского права, называемые ими ос­новные черты (признаки) дарения (договора дарения) традиционно сводятся к признакам безвозмездность дарения; направленность на увеличение имущества ода­ряемого; уменьшение имущества дарителя; намерение дарителя одарить одаряемо­го.