§ 3. Замена ненадлежащего ответчика

 

Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если истец и ответчик являются надлежащи­ми сторонами.

Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первона­чально предполагались участниками спорного материального пра­воотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в дей­ствительности не являлись. Иногда в ходе рассмотрения дела, чаще в самом начале процесса, при принятии заявления исключается предположение о том, что та или иная сторона (или обе) является субъектом спорного правоотношения. В этом случае истец или от­ветчик, возможно, обе стороны, являются ненадлежащими.

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. В подтверждение данного обстоятельства истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного права и нарушения его указанным им ответчиком, т.е. легитимировать себя и ответчика (так называе­мая активная и пассивная легитимация). Для того чтобы стать над­лежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъек­том спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного ма­териального правоотношения.

Поэтому надлежащая сторона - действительный субъект спор­ного материального правоотношения. Выяснение того, предъявлен ли иск к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит при подготовке дела к разбирательству или непосредственно в ходе судебного рассмотрения спора.

Принадлежность определенному лицу права или связь опре­деленного лица с обязанностью в спорном материальном правоот­ношении обусловливает способность быть стороной в том или ином конкретном деле, рассматриваемом хозяйственным судом, опреде­ляется в теории права легитимацией к данному процессу, виды которой представлены на рисунке 5.6.

 

Рисунок 5.6

 

В соответствии с принципом диспозитивности в новом ХПК (в отличие от ГПК) не предусмотрена возможность замены не­надлежащего истца. Это значит, что требование ненадлежащего истца подлежит рассмотрению по существу с вынесением реше­ния об отказе в иске.

В основу процессуального института «замена ненадлежащего ответчика» (ст. 61 ХПК) положено правило, согласно которому истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предполо­жительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что пер­вый выбывает из процесса, а второй привлекается к участию в деле.

Только при согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе.

Если истец не согласен на замену ответчика, суд вправе с со­гласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подго­товка дела и его рассмотрение производятся с самого начала со­гласно принципам непосредственности и непрерывности.

Привлеченный с согласия истца ответчик пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или о при­влечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика хо­зяйственный суд выносит определение.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, хозяй­ственный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Если истец не согласен на замену ответчика и не дает согла­сия на вступление в дело надлежащего ответчика в качестве второ­го ответчика, дело будет рассматриваться по предъявленному тре­бованию.