- •Міністерство аграрної політики україни луганський національний аграрний університет
- •Курсова робота
- •Луганськ 2010
- •Теоретичні та нормативно-правові засади організації обліку доходів
- •1.1 Економічний зміст обліку доходів, класифікація доходів та особливості організації їх обліку
- •Організація обліку доходів ват «племзавод імені літвінова»
- •2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства
- •Мал. 2.1.1
- •Мал. 2.1.2
- •Структура земельних ресурсів ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Динаміка структури посівних площ ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Склад і структура основних засобів
- •Показники розміру, руху і стану основних засобів
- •Ефективність використання трудових ресурсів
- •Склад і структура товарної продукції
- •Рівень рентабельності товарної продукції
- •Собівартість основних видів реалізованої продукції
- •Основні показники ефективності діяльності та інтенсивності ват «Племзавод імені Літвінова»
- •Визначення частки|долі| приросту продукції за рахунок інтенсифікації виробництва
- •Аналіз показників фінансового стану|достатку| підприємства
- •Розрахунок індексу Альтмана
- •Ефективність використання авансованого капіталу в ват «Племзавод імені Літвінова»
- •2.2 Аналіз стану облікової політики
- •2.3 Організація аналітичного та синтетичного обліку доходів
- •3. Шляхи вдосконалення організації обліку доходів
- •3.2 Вдосконалення організації обліку доходів шляхом впровадження новітніх комп'ютерних технологій та сучасного програмного забезпечення
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаних джерел
Розрахунок індексу Альтмана
|
|
Показники
|
Величина показників
|
Питома вага окремих коефіцієнтів
|
|
1 |
Авансований капітал, тис. грн.
|
9828,4 |
Х
|
|
2 |
Прибуток до оподаткування, тис. грн.
|
-861,2 |
Х
|
|
3 |
Вартість товарної продукції, тис. грн.
|
3930 |
Х
|
|
4 |
Позиковий капітал, тис. грн.
|
4329,4 |
Х
|
|
5 |
Власний капітал, тис. грн.
|
5499 |
Х
|
|
6 |
Вартість власних оборотних коштів, тис. грн.
|
-2968,3 |
Х
|
|
7 |
Реінвестований капітал, тис. грн.
|
-7142 |
Х
|
|
8 |
К1 = 2/1*3,3
|
-0,29 |
57,04 |
|
9 |
К2 = 3/1*1
|
0,40 |
27,58 |
|
10 |
К3 = 5/4*0,6
|
0,76 |
52,56 |
|
11 |
К4 = 7/1*1,4
|
-1,02 |
-70,16 |
|
12 |
К5 = 6/1*1,2
|
-0,36 |
-24,99 |
|
13 |
Індекс Альтмана (8+9+10+11+12)
|
-0,51 |
100% |
|
14 |
Критичний рівень індексу Альтмана
|
2,68 |
Х
|
|
15 |
Співвідношення фактичного рівня індексу з критичним рівнем індексу Альтмана (13/14)
|
-0,19 |
Х
|
Дивлячись на таблицю 2.1.13 видно індекс Альтамана в ВАТ «Племзавод імені Літвінова» дорівнює -0,51, це набагато нижче критичного значення 2,68. Це свідчить про те, що в недалекому майбутньому можливе банкротство|банкрутство| підприємства за умови, що|при умові , що| не будуть прийняті необхідні заходи по зміцнення його фінансово-економічного стану|достатку|.
Важливо знати ефективність використання авансованого капіталу, тому розрахуємо її в таблиці 2.1.14.
Таблиця 2.1.14
Ефективність використання авансованого капіталу в ват «Племзавод імені Літвінова»
|
№ п/п
|
Показники
|
2008 |
2009 |
|
I. Показники абсолютної ефективності виробництва
| |||
|
1. |
Отримано на 100 га сільгоспугідь, тис. грн.: - Валовоїпродукції
|
225,45 |
791,51 |
|
2. |
- Чистоїпродукції
|
-0,16 |
-0,89 |
|
3. |
- Товарноїпродукції
|
1,82 |
9,34 |
|
4. |
- Прибутку(чистого)
|
-0,13 |
-1,19 |
|
II. Відносні показники ефективності використання вживаних результатів
| |||
|
5. |
Фондовіддача, грн.: - Основного капіталу, грн.
|
0,26 |
0,33 |
|
6. |
- Оборотного капіталу, грн.
|
1,82 |
1,88 |
|
7. |
Річна продуктивність праці, тис. грн./грн.
|
14,14 |
17,36 |
|
8. |
Землеотдача, тис. грн./грн.
|
2,88 |
10,15 |
|
III. Показники ефективності використання спожитих виробничих ресурсів
| |||
|
9. |
Зарплатоотдача, грн./грн.
|
1,76 |
1,32 |
|
10. |
Амортотдача, грн./грн.
|
4,96 |
5,61 |
|
11. |
Матеріалоотдача, грн./грн.
|
1,11 |
1,64 |
|
ІV.Обобщающие показники ефективності використання авансованого капіталу
| |||
|
12. |
Норма прибули на авансований капітал %
|
-0,07 |
-0,02 |
|
13. |
Норма прибули на власний капітал %
|
-15,17 |
-19,62 |
|
14. |
Рентабельність основного капіталу %
|
-1,84 |
-11,32 |
|
15. |
Рентабельність оборотного капіталу %
|
-83,57 |
-488,76 |
|
16. |
Ефективність використання авансованого капіталу на стадії виробництва, грн./грн. |
0,21 |
0,26 |
Дивлячись на таблицю 2.1.14 видно, що на 100 га сільгоспугідь виробництво валової продукції збільшилось майже в 3,5 рази, товарної продукції збільшилось в 5 разів, але чистий прибуток зменшився на 9%, це говорить про велику собівартість продукції. У 2009 році по зрівнянню з 2008 збільшилися коефіцієнти фондовіддачі основного капіталу, оборотного капіталу, річна продуктивність праці, землеввідача збільшилась у 3,5 рази. Також не на багато збільшились зарплатоввідача, амортовіддача та матеріаловіддача. А ось узагальнюючі показники ефективності використання авансованого капіталу майже усі зі знаком «-», крім ефективності використання авансованого капіталу на стадії виробництва, яка у 2009 році зросла на 23% порівняно за 2008. Показники рентабельності та норми прибутку зі знаком «-» говорять нам про негативні тенденції в діяльності підприємства, і про необхідність негайних змін.