10. Методичне забезпечення

• підручники та навчальні посібники, визначені у списку рекомендованої літератури;

• наукова література (монографії, наукові статті, збірники наукових праць);

• інформаційні ресурси з юридичних дисциплін (інтернет-сайти наукових установ; он-лайн версії юридичних наукових журналів; нормативні бази України, іноземних держав та міжнародних організацій).

11. Рекомендована література

Нормативно-правова література:

1. Конституція України,1996 // ВВР України.-1996.-№30.- ст.141.

2. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2010. - № 41-42, 43, 44-45. – Ст. 529.

3. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. //Голос України від 03.08.2011. - № 142.

4. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. № 776/97-ВР //ВВР України.- 1998.- №20.- ст.99.

5. Про міжнародні договори України: Закон України від 29 червня 2004 р. //ВВР України.- 2004.- №50.- ст.540.

6. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 22.09.2011 // Голос України від 25.10.2011. - № 199.

7. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29 листопаду 2001 р. //ВВР Укр..-2002.-№10.- ст.76.

8. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, підписана членами Ради Європи 4 листопада 1950 року // Вісник Верховного Суду України.- 1997. – № 3.

9. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р.//Голос України.- 2005.- Ліпень.-№138.

10. Про визначення розміру витрат, пов’язаних з розшуком відповідачів у цивільних справах: Постанова Кабінету Міністрів України від 1 лютого в 1995 р. №78 //Урядовий кур’єр.- 1995.-№20.

11. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопаду 1996р. №9 //Бюлетень Міністерства юстиції Укр.- 2004.- №11.

12. Про виконавче провадження: Закон України від 21.05.99р // ВВР України.-1999.-№24, ст.207.

13. Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів: Постанова ПВС України від 21 квітня 1996 р. №5 //Юридичний вісник України.-2005.- №2.-Січень.

14. Про практику розгляду судами трудових спорів: Постанова ПВС України від 6 листопаду 1992 р. №9 //Бюлетень Мін . юст. Укр..- 2004.- №11.

15. Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова ПВС України у від 30 травня 1997 р. №8 // Бюлетень Мін. юст.Укр..-2004.- №11.

16. Про судове рішення: Постанова ПВС України у від 29 грудня 1976 р. № 11 //Бюлетень Мін. Юст.- 2004.-№11.

17. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першої інстанції: Постанова ПВС України від 21 грудня 1990 р. № 9 // Бюлетень Мин.юст.України.- 2004.-№5, 11.

18. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова В ПВС України від 31 березня 1995 р. №5 //Бюлетень Мін. Юст. України.- 2004.-№11.

19. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р. №1701-1У //ВВР України.-2004.- №35.- ст.412.

Спеціальна література:

20. Бичкова С.С. Деякі питання правового регулювання комплексної та комісійної експертиз // Науковий збірник Національної акакджемії внутрішніх справ України. – К.: НАВСУ, 2002. - № 1. – С.262-269.

21. Бочаров Д. Легальне визначення доказу – дефініція чи конструкція // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – 3 №. – С. 77-79.

22. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 400 с.

23. Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №3. – С. 40-43.

24. Васильев С.В. Гражданский процесс : Учебн..пос. / С.В.Васильев. – Х.: «Одиссей». – 2006. – 512 с.

25. Васильев С.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. – Х.: ООО Одиссей, 2007. – 512 с.

26. Васильева Ж. В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки. – 2005. - № 3(15). – С. 111-116.

27. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. – 2001. - № 10. – С. 36-46.

28. Висильев С.В. Гражданский процесс: Курс лекций. – Харьков: Эспада, 2010. – 688 с.

29. Голиченко М.М. Влияние правовой политики государства на доказывание в гражданском процессе // Правовая политика и правовая жизнь. – 2006. - № 1. – С. 38-47.

30. Гражданский процесс Украины /Под ред. Ю.С.Червоного.- К: «Истина». - 2006.- 400 с.

31. Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння // Право України. - 2006. - №1. - С.58-63.

32. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання) /Укладачі: Лядецький М.М., Хавронюк М.І. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу. Практичний посібник. – К.: «Атіка». – 2005. – 352 с.

33. Карпачова Н.І. Європейська конвенція з прав і основних свобод людини в українському законодавстві // Віче. – 1998. - № 10. – С. 43-47.

34. Кілічава Т.М. Цивільне процесуальне право: Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 352 с.

35. Козюбра М. Права людини і верховенство права // Право України. – 2010. - №2. – С. 24-34.

36. Козюбра М. Права людини і верховенство права // Право України. – 2010. - №2. – С. 24-34.

37. Костюк В.Л. теоретичні аспекти пояснень сторін і третіх осіб у цивільному процесі України // Часопис Київського університету права. – 2006. - №1. – С.97-101.

38. Кройтор В.А. Гражданский процесс : Учебн.пос. для подготовки к зачету и экзамену. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – Х.: «Эспада». – 2006. – 240 с.

39. Куровська І. Проблеми процесу гармонізації законодавства України із законодавством Європейського союзу // Підприємництво, господарство та право. – 2006. - № 9. – С. 110-112.

40. Лавринович О.В. Про стан виконання державної програми адаптації законодавства України до законодавства Європейського союзу // Бюлетень Міністерства юстиції України № 4 (66). – 2007. – С. 5-26.

41. Лунін С. Реалізація конституційної засади змагальності сторін на різних стадіях судового процесу // Юридична Україна. – 2010. - № 7. – С. 102 – 108.

42. Луспеник Д.Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов’язків з доказування за новим ЦПК України // право України. – 2005. - № 8. – С. 56-60.

43. Луспеник Д.Д. Розгляд судами справ про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 12 (52). – С.33-37.

44. Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4. – С. 10-17.

45. Осауленко А. Суть та деякі особливості процесуального доказування // Вісник прокуратури. – 2008. - № 12(90). – С. 79-83.

46. Паліюк В.П. Стаття 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: українське законодавство та судова практика : практичний посібник / Паліюк В.П.. – Миколаїв : ТОВ фірма «Іліон», 2010. – 556 с.

47. Паскар А. Особливості цивільних процесуальних правовідносин // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 4. – С. 35-38.

48. Петришин О. Верховенство права в системі правового регулювання сусупільних відносин // Право України. – 2010. - № 3. – С. 24-36.

49. Проблеми науки гражданского процесуального права / В.В.Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. Проф. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2002. – 440 с.

50. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства / За заг. ред. проф. В.В. Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 928 с.

51. Пучинский В.К. Гражданский процес зарубежных стран / По дред.В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 2008. - 520 с.

52. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – М.: Норма-Инфра, 1999. – 283 с.

53. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма-Инфра, 2002. – 480 с.

54. Руда Т. Поняття і зміст процесу доказування у цивільному судочинстві США та України: порівняльний аспект // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 5. – С.166-172.

55. Сібільов Д. Окремі питання доказування в ЦПК України // Право України. - 2007. - № 5. – С. 139-143.

56. Тертишніков Р. Доказування в цивільному і адміністративному судочинстві та його мета // Вісник академії правових наук України: Збірник наукових праць. – 2008. – № 2. – С. 136-140.

57. Тертышников В.И. Гражданский процес: Курс Лекций. – Х.: Консум, 2005. – 248 с.

58. Тимченко Г.П. Проблеми активності суду в цивільному процесі // Право України. – 2004. - № 3. – С.59-67.

59. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО Городец, 2005. – 288 с.

60. Фарховець М. Поняття та особливості доказів і доказування у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2006. - № 5(47). – С.26-29.

61. Феннич В.П. Механізм використання доказових презумпцій у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. – 2008. - № 4(28). – С. 159-165.

62. Фурса С.Я. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. – К.: Фурса С.Я., 2005. – 256 с.

63. Цивільне процесуальне право України: Навч.пос. /За ред. С.С.Бичкової. – К.: «Атіка». – 2006. – 384 с.

64. Цивільний процес України. Проблемі і перспективи. Науково-практічній посібник /За ред.Фурса С.Я.- ДО.: КНТ. - 2006.- 446 с.

65. Цивільний процес України: Підручник / За ред. Ю.С. Червоного. – К.: Істина, 2007. – 392 с.

66. Цивільний процес. Навчальній посібник /За ред.Ю.В.Білоусова.-К.: «Прецедент». - 2005. - 293 с.

67. Цивільний процесуальній кодекс України: Науково-практічній коментар /Под ред. Тертишнікова В.І. -Х.: « Ксилон». - 2006. – 448 с.

68. Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8. – С. 50-57.

69. Цюра Т. Принцип і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 6. – С.34-37.

70. Цюра Т. Сторони як основні процесуальні противники в процесі доказування в цивільних справах // Право України. – 2002. - № 3. – С. 102-109.

71. Чернооченко С.І. Цивільний процес: Вид.2-ге, перероб. та доп.Навчальний посібник.- Київ: Центр навчальної літератури - 2005.- 472 с.

72. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс.: Концерн “Видавничий Дім” “Ін Юре». - 2005.-624 с.

73. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справах щодо обсягу правосуб’єктності фізичних осіб // Право України. – 2010. - №3. – С.146-153.

ЗМІСТ

1.ОПИС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ 3

2. МЕТА ТА ЗАВДАННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ 4

3. ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ 5

4. СТРУКТУРА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ 10

5. ТЕМИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ 13

6. САМОСТІЙНА РОБОТА 19

7. ІНДИВІДУАЛЬНІ ЗАВДАННЯ 35

8. МЕТОДИ НАВЧАННЯ 45

9. МЕТОДИ КОНТРОЛЮ 45

9.1.Питання для підготовки до екзамену для студентів спеціалізації «Цивільна та господарської юстиція» денної форми навчання (6 семестр) 45

9.2 Питання для підготовки до екзамену для студентів спеціалізації «Цивільна та господарської юстиція» денної форми навчання (7 семестр) 48

9.3 Питання для підготовки до екзамену для студентів заочної форми навчання та Заочної форми навчання №2 51

10. МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 54

11. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА 54

ЗМІСТ 58

58