8. Уявні моделі

На початковому етапі розслідування практично завжди має місце інформаційна невизначеність, яка, створюючи логіко-пізнавальні бар'єри для слідчого, ставить ряд проблем і породжує ряд ситуацій, що вимагають грамотної їх усвідомлення і оперативного вирішення. У силу своїх особливостей уявне моделювання виступає в якості необхідного пізнавального кошти, багато в чому допомагає процесу управління розслідуванням. Можна зробити висновок, що створення уявних інформаційних моделей є об'єктивною необхідністю: а) у процесі відтворення кримінального події за допомогою уявної реконструкції ситуацій, його складових, б) в ході з'ясування сутності слідчої ситуації для вирішення приватних тактичних завдань і визначення загальних напрямів розслідування.

Серед уявних моделей, у свою чергу, виділяють:

1. Образні (іконічні, неформалізовані) моделі, які є за своєю формою психічним чином, а в гносеологічному аспекті - одним із засобів отримання нового знання.

У слідчій практиці ця група моделей використовується, мабуть, найбільш часто. Вивчення практики показало, що більшість слідчих, часто не усвідомлюючи використовується ними моделювання як процес, фактично на всьому протязі розслідування створюють у своїй свідомості образні моделі і працюють з ними (відтворення загальної картини злочину, підготовка до майбутнього слідчому дії та ін.)

2. Образно-знакові (символічні, частково формалізовані) моделі, представлені різного роду умовними знаками (літерними або графічними). Багато дослідників підкреслюють, що при ускладненнях думки корисно звертатися до наочним побудов (знаковим моделям), які нерідко стають джерелом ідей для нових дослідників. У криміналістиці до знакових моделей можна віднести мережеві графіки планування расследованія1, а також виражені засобами графічних побудов додатки до протоколів слідчих дій, що виконуються у відповідності зі ст.141 КПК України.

Свого часу А.Р. Ратінов вказав на наявність двох типів уявних моделей: імовірність і вірогідність. Відштовхуючись від цього твердження, І.М. Лузгін зазначив, що «імовірнісні моделі виступають в якості засобу пізнання, достовірні ж є його результатом і кінцевою метою».

Визнаючи наявність таких характеристик моделювання, як імовірність і вірогідність, ми все ж таки вважаємо, що доцільніше було б розглядати їх не як типи, а як етапи уявного моделювання. Оскільки, найімовірніше, мова в даному контексті йде не про різні моделі, а про трансформацію однієї і тієї ж моделі.

З урахуванням специфічних особливостей розслідування, акцентуємо також увагу і на двох основних напрямках, в яких можуть працювати моделі: ретроспективному, спрямованому в минуле, і перспективному, зверненому до дослідження подій (обставин, явищ) майбутнього.

Г.А. Густов розробив детальну схему класифікації криміналістичних уявних моделей. За ступенем вираженості Г.А. Густов виділяє уявні матеріалізовані моделі (зафіксовані в матеріальних джерелах) і нематеріалізованих. Залежно від виду модельованого об'єкта він розрізняє моделювання подій, дій, процесів, моделювання осіб і предметів. За ступенем абстрактності розрізняє: моделі, які відтворюють одиничний об'єкт (конкретного походження); типові моделі, серед яких виділяє загальну типову модель, типову модель окремого виду злочину, типову модель окремого слідчої дії.

У зазначений перелік типових моделей, як нам представляється, необхідно додати типові моделі слідчих ситуацій, а також типові моделі особистості злочинця (з урахуванням специфіки певних видів злочинів).

У залежності від обсягу відображення досліджуваного об'єкта виділяються загальні, (що відображають об'єкт дослідження в цілому) і приватні моделі (відображають частину об'єкта). За точністю відтворення Г. А. Густов розрізняє імовірнісні та достовірні моделі.

Свою класифікацію криміналістичних моделей пропонує і М.Н. Хлинцов. Так, він виділяє моделі приватні і загальні. Відповідно до цієї концепції в розряд загальних моделей потрапляють ті, в яких досліджуються найбільш суттєві питання розслідування, наприклад загальний напрямок розслідування. До приватних моделям М.М. Хлинцов відносить такі, в яких досліджуються окремі питання, пов'язані з конкретними предметами. Це, наприклад, моделі зовнішності злочинця, його психологічних особливостей, взаємовідносин з іншими учасниками процесу; місця події, дії, явища; виробництва окремого слідчої дії; заходів з попередження злочинів. За мети дослідження автор виділяє організаційні, ідентифікаційні і орієнтують моделі.

Крім того, в криміналістичній літературі можна зустріти і переліки підлягають моделюванню об'єктів. Так, А.І. Баянів вважає, що уявному моделюванню доцільно піддавати такі об'єкти, як: а) розслідувана подія в цілому або окрему його обставина (епізод), б) ситуації слідчі і тактичні, процес розслідування в цілому, а також окреме слідча дія або ряд дій в одному слідчому дії, в) напрямки (шляхи) у розслідуванні кримінальної дела1.

На відміну від А.І. Баянова, називає об'єкти системи «розслідуванні» ", І. М. Лузгін виділяє об'єкти системи« злочин », називаючи серед них: різні предмети, зруйновані повністю або частково в результаті дій злочинця або випадкових факторів; обстановку на місці події; сліди рук, ніг, транспорту та ін.; документи; прижиттєвий вигляд потерпілого; кримінальні ситуації і т.д.1