Питання до самостійної роботи:

Рівень А:

1. Що означає соціальна значущість правової поведінки?

2. Що розуміють під правовою регламентацією?

3. Назвіть види правомірної поведінки.

4. З чого витікає конформістська правомірна поведінка?

5. Вкажіть причини маргінальної правомірної поведінки.

6. Що таке склад правопорушення?

7. Охарактеризуйте правопорушення з матеріальним та формальним складом.

Рівень Б:

8. Чи тотожними є поняття правової та правомірної поведінки.

9. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону правопорушення.

Рівень В:

10. Чи можна ототожнювати поняття об’єкта та предмета правопорушеення? (Відповідь обґрунтуйте).

Тема 16. Юридична відповідальність

/Семінарське заняття – 2 год./

/Самостійна робота – 4 год./

Ключові терміни та поняття до теми: Соціальна відповідальність, юридична відповідальінсть, перспективна юридична відповідальність, ретроспективна юридична відповідальність, кримінальна відповідальність, адміністративна відповідальінсть, цивільно правова відповідальність, матеріальна відповідальність, дисциплінарна відповідальність.

Семінарське заняття з теми 16

План

1. Юридична відповідальність в контексті сучасного правового життя. Поняття, види і ознаки юридичної відповідальності.

2. Види юридичної відповідальності та їх характеристика.

3. Підстави для притягнення і звільнення від юридичної відповідальності.

4. Функції юридичної відповідальності: поняття і види.

5. Принципи юридичної відповідальності: поняття і характеристика.

Питання для самоконтролю:

1. Що таке юридична відповідальність?

2. Які ви знаєте підстави юридичної відповідальності?

3. Які існують принципи юридичної відповідальності?

4. Що означає принцип законності?

5. За що настає цивільно-правова відповідальність?

6. За що настає матеріальна відповідальність?

Теми рефератів та доповідей:

1. Класики правознавства про юридичну відповідальність.

2. Позитивна і ретроспективна юридична відповідальність: соціальне значення і співвідношення.

3. Нормативна конструкція юридичної відповідальності.

4. Особливості санкцій, на підставі яких здійснюється застосування окремих видів юридичної відповідальності.

5. Диференціація та індивідуалізація юридичної відповідальності.

Література до рефератів:

1. Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2005. − № 4. − С. 30−33.

2. Бондарев А. С. Юридическая ответственность − исключительно позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Изв. вузов. Правоведение. − 2008. − № 1. − С. 133−145.

3. Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 44−49.

4. Осауленко О. А. Співвідношення санкції та юридичної відповідальності / О. А. Осауленко // Вісник прокуратури. − 2008. − № 8. − С. 87−92.

Література до теми:

[15, 21, 28, 35, 44, 47, 55, 57, 74, 88, 91, 103, 117].

5. Алексеєнко Л. Актуальні питання матеріальної відповідальності в трудовому праві / Л. Алексеєнко // Юридичний журнал. − 2006. − № 7. − С. 50−53.

6. Андрушко А. В. Дисциплінарний поступок як підстава дисциплінарної відповідальності / А. В. Андрушко  // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 41. − С. 380−386.

7. Батанова Н. М. До питання про конституційно-правову відповідальність в Україні / Н. М. Батанова  // Правова система України у світлі європейського вибору : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених, м. Київ, 13 черв. 2008 р. – К.: Юрид. думка, 2008. – С. 21−27.

8. Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма / Ю. Баулін // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2003. − № 2(33). − С. 626−633.

9. Белоновский В. Н. Позитивные и ретроспективные формы реализации юридической ответственности / В. Н. Белоновский // Вестн. Моск. ун-та МВД России. − 2005. − № 4. − С. 30−33.

10. Бондарев А. С. Юридическая ответственность − исключительно позитивное свойство субъектов права / А. С. Бондарев // Изв. вузов. Правоведение. − 2008. − № 1. − С. 133−145.

11. Бородін І. Дисциплінарна відповідальність та дисциплінарне провадження / І. Бородін // Право України. − 2006. − № 12. − С. 93−97.

12. Габричидзе Б. Н. Юридическая ответственность / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. – М.: Альфа-М, 2005. – 686 с.

13. Духно Н. Понятие и виды юридической ответственности / Н. Духно, В. Ивакин // Государство и право. – 2000. − № 6. – С. 12−18.

14. Джавадов Х. А. Юридическая ответственность: феноменологические признаки сущности и оснований / Х. А. Джавадов  / Часопис Київського університету права. − 2006. − № 2. − С. 144−150.

15. Дугин А. Т. Понятие и виды ответственности / А. Т. Дугин // Российская юстиция. − 2009. − № 9. − С. 21−23.

16. Зелена О. В. Актуальні проблеми визначення підстав юридичної відповідальності / О. В. Зелена // Науковий вісник Дніпропетровської юридичної академії МВС. − Дніпропетровськ, 2002. − № 2. − С. 12−20.

17. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності :актуальні питання / О. Зелена // Право України. − 2003. − № 4. − С. 21−26.

18. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми / О. Зелена  // Право України. − 2002. − № 11. − С. 109−112.

19. Іваненко О. В. Теоретико-правові аспекти позитивної юридичної відповідальності / О. В. Іваненко // Держава і право. – Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 44−49.

20. Иванов А. А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А. А. Иванов  // Российский следователь. − 2009. − № 6. − С. 11−14.

21. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. − 2003. − № 6. − С. 66−70.

22. Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщнко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009. – 216 с.

23. Котляр Г. О. Теоретико-правовий аналіз юридичної природи кримінальної відповідальності / Г. О. Котляр // Часопис Київського університету права. − 2006. − № 4. − С. 143−147.

24. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1986. – С. 132−195.

25. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. – М., 1979.

26. Липинский Д. А. Юридическая ответственность: [монография] / Д. А. Липинский. – СПБ. : Изд-во „Юрид. центр Пресс”, 2004. – 400 с.

27. Львова О. Л. Природа юридичної відповідальності та її стимулююча роль / О. Л. Львова // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 41. − С. 55−61.

28. Митрофанов І. Поняття та складові реалізації кримінальної відповідальності / І. Митрофанов  // Юридична Україна. − 2009. − № 7. − С. 102−108.

29. Оніщенко Н. М. Юридична відповідальність: теоретичний аналіз та практичні виміри / Н. М. Оніщенко // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 3−11.

30. Орєхов В. Ю. Функціональне спрямування санкцій у праві / В. Ю. Орєхов // Часопис Київського університету права. − 2007. − № 3. − С. 50−56.

31. Осауленко О. А. Особливості нормативно-правової конструкції юридичної відповідальності / А. О. Осауленко // Науковий вісник академії внутрішніх справ України. – К., 2005. − № 2. − С. 79−86.

32. Осауленко О. А. Співвідношення санкції та юридичної відповідальності / О. А. Осауленко // Вісник прокуратури. − 2008. − № 8. − С. 87−92.

33. Пархоменко Н. М. Функції юридичної відповідальності в умовах глобалізації / Н. М. Пархоменко // Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009. – С. 70−91.

34. Пащенко А. Фактичні та юридичні підстави конституційної відповідальності / Пащенко А. // Право України. − 2002. − № 5. − С.126−130.

35. Пентєгов В. Концепції кримінальної відповідальності, її позитивний та ретроспективний аспекти / В. Пентєгов  // Підприємництво, господарство і право. − 2006. − № 12. − С. 63−67.

36. Тарахонич Т. І. Види юридичної відповідальності / Т. І. Тарахонич // Інститут юридичної відповідальності у демократичних правових системах / [Н. М. Оніщенко, Т. І. Тарахонич, Н. М. Пархоменко, Н. М. Оніщенко]; за заг. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2009.

37. Угрюмова Г. Загальна характеристика дисциплінарної відповідальності і дисциплінарного проступку за українським трудовим правом / Г. Угрюмова  // Право України. − 2005. − № 5. − С. 78−81.

38. Хуторян Н. М. Реформування трудового законодавства про матеріальну відповідальність / Н. М. Хуторян  // Держава і право. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 33. − С. 231−234.

39. Федорова  М. В. Ответственность в международном праве / М. В. Федорова  // Вестн. Моск. Серия 11, Право. − 2008. − № 6. − С. 107−115.

40. Хуторян Н. Трудове правопорушення як підстава матеріальної відповідальності / Н. Хуторян  // Юридический вестник. − 2002. − № 3. − С. 110−114.