Література до теми:

48. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи:теоретичні аспекти / Э. Білозьоров  // Право України. − 2006. − № 1. − С. 50−54.

49. Богачевська-Хом’як М. Межі та мережі маргінальності / М. Богачевська-Хом’як // Розбудова держави. – 2003. − № 9−12. – С. 92−96.

50. Бузало П. М. Обставини формування девіантної поведінки особистості злочинця молодіжного віку / П. М.  Бузало // Право і безпека. – 2006. − № 5−3. − С. 26−33.

51. Герасимова О. И. Особенности формирования девиантного поведения несовершеннолетних в современных условиях / О. И. Герасимова // Российский слеователь. – 2005. − № 4. – С. 25−27. 

52. Джужа О. Проблеми девіантної поведінки (кримінологічний аспект) / О. Джужа, С. Корецький // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К., 1999. − № 1. – С. 179−184.

53. Дмитрієнко Ю. М. Українська правова свідомість як джерело правової поведінки особистості / Ю. М. Дмитрієнко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 36. − С. 41−49.

54. Жигайло Н. І. Соціальна педагогіка: [навч. посіб.] / Н. І. Жигайло. – Львів: Новий Світ, 2007. – Розд. 7: Девіантна поведінка дітей та молоді як форма соціальної дезаптації – С. 105−117.

55. Забзалюк Д. Є. Злочинність як форма девіантної поведінки / Д. Є. Забзалюк // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою: між від. наук. зб. – К.: НДІ „Проблеми людини”, 1999. – Т. 18. – С. 224−230.

56. Капітанська С. А. Правомірна бездіяльність: проблеми юридичної кваліфікації / С. А. Капітанська  // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К.,  2004. − № 2. − С. 57−66.

57. Кирилюк Т. Ю. Види правомірної поведінки та її вплив на формування правопорядку в суспільстві / Т. Ю. Кирилюк  // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 4. − С. 64−69.

58. Кирилюк Т. Ю. Правова поведінка: поняття та види / Т. Ю. Кирилюк // Принципи гуманізму та верховенства права як умова розвитку демократичної, соціальної, правової держави (пам’яті професора В. В. Копєйчикова): матеріали міжвуз. наук.-практ. конф., (Київ, 26 груд. 2008 р.). – К. : Київський нац. ун-т внутр. справ, 2009. – С. 43−45.

59. Кирилюк Т. Ю. Правомірна поведінка як форма реалізації суб’єктивних прав та юридичних обов’язків / Т. Ю. Кирилюк // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. − Вип. 42. − С. 111−118.

60. Клименко Н. І. Поведінка / Н. І. Клименко // Юридична енциклопедія. – К.: Укр. енцикл., 2002. – Т. 4. – С. 582.

61. Конрад С. С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємообумовленість / С. С. Конрад // Держава і право.− Київ : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С. 35−39.

62. Конрад С. С. Юридично значуща поведінка:основні концепції та підходи вивчення / С. С. Конрад // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. − Вип. 30. − С. 73−77.

63. Константінов С. Ф. Правомірна та маргінальна поведінка, їх співвідношення / С. Ф. Константінов // Константінов С. Ф. Адміністративно-правове забезпечення протидії маргіналізації населення в Україні: [монографія] / С. Ф. Константінов. – К. : Вид-во ТОВ „НВП” „ІНТЕРСЕРВІС”, 2010. – С. 28−40.

64. Мантуляк Ю. Юридичний склад правомірного вчинку / Ю. Мантуляк // Прокуратура. Людина. Держава. − 2005. − № 9. − С. 33−43.

65. Марченко М. Н. Правомерное поведение и правонарушение // М. Н. Марченко // Теория государства и права / М. Н. Марченко. – [2- е изд., перераб. и доп.]. – М.: ТКБ Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 605−621.

66. Мотринець І. М. Проблеми девіантної поведінки молоді в умовах демократизації українського суспільства. Питання теорії і практики / І. М. Мотринець. – Львів: Львів. держ. ун-т, 1994. – 245 с.

67. Писарєв В. Г. Маргінальна поведінка особи / В. Г. Писарєв // Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні: тези доп. на Всеукр. наук. конф. ад’юнктів, аспірантів, здобувачів. – Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2008. – С. 194−197.

68. Поведінкові типи в українському соціокультурному середовищі: історичний досвід та аналіз тенденцій: зб. наук. пр. за результатами міжнар. наук. конф., 25 жовт. 2007 р. – К.: Київ. ун-т, 2007. – 383 с.

69. Полянський Т. Зловживання правом (загальнотеоретичний аналіз) / Т. Полянський  // Право України. − 2010. − № 1. − С. 128−134.

70. Социальные отклонения: Введение в общую теоию. – М., 1980.

71. Тимошенко В. І. Мотивація правової поведінки / В. І. Тимошенко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 36. − С. 8−16.

72. Тимошенко В. Примус як мотив поведінки / В. Тимошенко // Право України. − 2007. − № 6. − С. 104−107.

73. Тимошенко В. І. Мотивація правової поведінки / В. І. Тимошенко // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 36. − С. 8−16.

74. Тимошенко В. Примус як мотив поведінки / В. Тимошенко // Право України. − 2007. − № 6. − С. 104−107.

Правопорушення

75. Бойко А. Детермінація злочинності як вид соціальної детермінації / А. Бойко // Право України. − 2009. − № 7. − С. 39−45.

76. Бойко А. Корупція як один із чинників сучасної економічної злочинності в Україні / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2008. − № 1. − С. 28−34.

77. Бойко А. Соціально-економічні передумови економічної злочинності в Україні у період переходу до ринкової економіки / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2007. − № 4. − С. 22−28.

78. Бойко А. Корупція як один із чинників сучасної економічної злочинності в Україні / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2008. − № 1. − С. 28−34.

79. Бойко А. Соціально-економічні передумови економічної злочинності в Україні у період переходу до ринкової економіки / А. Бойко // Вісник Академії прокуратури України. – К., 2007. − № 4. − С. 22−28.

80. Дудченко В. В. Концепції причинності у праві / В. В. Дудченко // Право і безпека. − 2005. − № 4−3. − С. 14−18.

81. Коробов  А. Е. Правонарушение как основание юридической ответственности / А.  Е. Коробов, Е. В. Хохлов // Изв. вузов. Правоведение. − 2009. − № 3. − С. 62−76.

82. Літвінко В. Про деякі умови трансформації правопорушень в сучасному пострадянському суспільстві / В. Літвінко // Вісник Академії правових наук. − Харків, 2007. − № 2. − С. 226−233.

83. Лихолоб В. Г. Правопорушення: правова і моральна оцінка : [навч. посіб.] / В. Г. Лихолоб. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1994. – 172 с.

84. Патей-Братасюк М. Г. Філософія права: [навч. посіб.] / М. Г. Патей-Братасюк. – Тернопіль: „Вид-во Астон”, 2006. – Р. ІІ, т. 6: Філософія злочину. – С. 279−297.

85. Петрова Л. В. До проблеми причинності в праві / Л. В. Петрова // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ України. − 2001.− № 4.− С. 3−6.

86. Теорія держави і права. Академічний курс: [підруч.] / за ред. О. В. Зайчука, Н. М.Оніщенко. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – Гл. 23, 3 Правопорушення: поняття, склад, види / Т. І. Тарахонич. – С. 487−492.

87. Штанько А. О. Правопорушення: теорія і законодавча практика / А. О. Штанько // Держава і право. – Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2007. − Вип. 38. − С. 129−137.

88. Штанько А. О. Правопорушення як вид правової поведінки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 „Теорія держави і права: історія політичних і правових учень” / А. О. Штанько. – К., 2009. – 16 с.

Склад правопорушення

89. Вереша Р. Вина і склад злочину в кримінальному праві України: співвідношення понять / Р.  Вереша // Підприємництво, господарство і право. – 2004. − № 2. – С. 91−95.

90. Гук А. Поняття вини у сучасному цивільному праві України / А. Гук // Юридичний журнал. − 2006. − № 7. − С. 41−46.

91. Донська Л. Особливості причинного зв’язку при множинності правопорушень ( у цивільному праві) / Л. Донська  // Підприємництво, господарство і право. − 2005. − № 11. − С. 108−114.

92. Луговий І. О. Склад адміністративного правопорушення законодавства про вибори / І. О. Луговий // Держава і право. − Київ: Ін-т держави і пава ім. В. М. Корецького НАН України, 2006. − Вип. 31. − С.152−157.

93. Ляпунов Ю. Функции состава преступления / Ю. Ляпунов, Л. Родина // Уголовное право. – 2005. − № 3. – С. 44−49.

94. Маликов В. П. Состав преступления в теории и законе / В. П. Маликов // Государство и право. – 1996. − № 7. – С. 105−113.

95. Савченко А. В. Склад злочину: порівняльно-правовий аспект / А. В.  Савченко // Право і суспільство. – 2009. − № 4. – С. 70−74.

96. Сливка С. С. Основи складу злочину / С. С. Сливка // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – Львів, 2003. − № 2. – С. 47−50.

97. Строган А. Ю. Склад злочину як підстава кримінальної відповідальності : [навч. посіб.] / А. Ю. Строган. – К.: Атіка, 2007. – 423 с.

98. Т. 1: Загальна частина. – С. 433−435.

99. Туркот М. Щодо визначення складу злочину / М. Туркот // Право України. – 2004. − № 11. – С. 18−25.

100. Герасименко  Є. Суб’єкт адміністративного проступку / Є. Герасименко // Право України. − 1999. − № 4. − С. 41−45.

101. Герасименко Є. Форми та види вини при вчиненні адміністративного правопорушення / Є. Герасименко  // Право України. − 1998. − № 7. − С. 80−86.

102. Дяченко О. Визначення суб’єкта адміністративного правопорушення та його загальних ознак: окремі проблеми / О. Дяченко // Право України. − 2001. − № 8. − С. 83−86.