Тема 19. Особливі порядки кримінального провадження Практичне заняття ‑ 2 год.

1. Розв’язати такі ситуативні завдання:

1.1. Б. вчинив злочин, коли йому ще не виповнилось 18 років. Коли розпочалось слідство у справі ‑ він досяг повноліття.

Чи поширюються на нього норми КПК України, якими встановлені особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх?

1.2. У результаті провадження невідкладних слідчих дій у справі про діяння неповнолітнього слідчий встановив наявність підстав для закриття справи.

Чи вправі слідчий закрити дану справу?

1.3. При провадженні розслідування у справі про пограбування, у вчиненні якого підозрюють 17-річного Х., слідчий призначив судово-психологічну експертизу. Перед експертом були поставлені такі запитання: який стан загального розвитку Х.; який розумовий рівень підозрюваного і його вплив на усвідомлення Х. своїх дій при вчиненні злочину.

Експерт-психолог порекомендував слідчому призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки він сам не в змозі відповісти на всі його запитання.

Як повинен діяти слідчий у цій ситуації?

1.4. Слідчий суддя обрав щодо 16-річного Ч., який вчинив крадіжку великої суми грошей у своїх батьків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки. Поручителями стали батько Ч. і викладач школи, де неповнолітній вчився. Крім того, на Ч. було покладено особисте зобов’язання не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Дайте оцінку рішенню слідчого судді.

1.5. Через декілька днів після початку розслідування у справі про крадіжку цифрової фотокамери, яку вчинив П., останньому виповнилося 16 років.

Батько П. звернувся до слідчого з клопотанням дозволити йому бути присутнім під час слідчих дій, які мають проводитись за участю його сина.

Як повинен вирішити це клопотання слідчий?

1.6. Під час розгляду в суді справи про крадіжку цінностей з магазину було встановлено, що 15-річний Д. проник через кватирку до приміщення торгового залу, звідки передав цінності своєму дорослому родичу Х. На автомашині Х. відвіз крадене на ринок у інше місто і збув його невстановленим особам.

Захисник неповнолітнього заявив у суді клопотання про виділення справи щодо Д. в окреме провадження.

Дайте оцінку клопотанню захисника. Яке рішення слід прийняти суду?

1.7. Двоє неповнолітніх побили діда, який проживає в сусідньому будинку і весь час просить у них гроші для купівлі спиртних напоїв. Коли почалось розслідування, побитий дід подав заяву, у якій просив закрити справу, оскільки він пробачив підліткам їх дії, розуміючи, що й сам поводив себе неправильно.

Дайте оцінку ситуації, що склалася. Яке рішення слід прийняти у цій справі та як ставитися до заяви потерпілого?

1.8. Батько неповнолітнього підсудного Ц. клопотав перед судом про те, щоб йому як законному представникові дозволили бути присутнім протягом усього судового розгляду справи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання на тій підставі, що батько Ц. допитаний як свідок, і до того ж він погано впливає на сина.

Яке рішення повинен прийняти суд?

2. Скласти за умовами задачі:

а) № 1.3 постанову про призначення судово-психологічної експертизи;

б) № 1.6 рішення суду про виділення матеріалів кримінальної справи щодо неповнолітнього в окреме провадження і ухвалу суду про застосування примусових заходів виховного характеру.