Тема 13. Оскарження дій, рішень чи бездіяльності під час досудового розслідування Практичне заняття – 2 години

Вирішити практичні завдання:

Складіть постанови про зупинення і відновлення досудового слідства.

1. Досудове розслідування з приводу розбійного нападу на громадянку А. було зупинено. Потерпідий оскаржив рішення про зупинення досудового розслідування до слічого судді, але суддя відмовив в прийнятті скарги, посилаючись на те, що зазначене решення прийнято правомірно та оскарженню не підлягає.

Надайте оцінку прийнятого рішення?Чи може бити оскаржено ухвалу слідчого судді про відмову в прийнятті скарги до розгляду?

2. Визнавши досудове слідство закінченим, а зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий повідомив підозрюваного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Всі зазначені учасники процесу виявили бажання знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Але під час ознайомлення цивільний позивач заявив клопотання про поновлення досудового розслідування вважаючи, що розмір цивільного повову визначено не правильно. Слідчий відмовив в задоволенні його клопотання. Цивільний позивач звернувся зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання до слідчого судді.

Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя?

3. Після ознайомлення з повідомленням про підозру громадянина П., його захисник заявив слідчому клопотання про те, щоб йому надали можливість проглянути відеозапис слідчого експерименту, який проводився за участю П., коли той ще не був його підзахисним. Слідчий, пославшись на те, що відеозапис буде показано в судовому засіданні, відмовив у задоволенні клопотання захисника. Захисник подав скаргу на дії слідчого до слідчого судді.

Яке рішення повинен приняти слідчий суддя?

4. Прокурор, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи щодо Л., встановив, що в обвинувальному акті стосовно Л. не враховані три епізоди крадіжки державного майна. Він повернув матеріали досудового слідства щодо Л. з вказівкою негайно усунути ці недоліки. Слідчий не погодився з рішенням прокурора.

Оцініть дії прокурора. Який порядок оскарження слідчим дій прокурора? Як повинен діяти слідчий в цієї ситуації?

5. Громадянин М., якого затримали під час вчинення хуліганських дій, був у нетверезому стані. Протягом доби допитати та вручити М. повідомлення про підозру було неможливо. Через півтори доби М. виявив бажання мати захисника. Слідчий викликав захисника, вручив М. повідомлення про підозру, але після цього захисник заявив клопотання про порушення слідчим часу затримання та негайне звільнення М.

Які підстави були у захисника для таких дій? Яки повинен діяти слідчий? Який порядок продовження строку затримання?

Тема 14. Підсудність та підготовче судове провадження Практичне заняття – 2 години

Вирішити практичні завдання:

1. До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням Ю. у вчиненні хуліганських дій. Через два дні після цього стало відомо, що Ю., який залишався на свободі за підпискою про невиїзд, вчинив після хуліганства квартирну крадіжку на території Солом’янського району м. Києва. Справу про крадіжку передано до суду цього району.

Яким, чином повинно бути вирішене питання про підсудність справ за обвинуваченням Ю.?

2. Група студентів із вищого закладу освіти Одеси виїхала для проведення стажування на підприємство у Донецьку область.

На вечорі, який відбувся з приводу закінчення стажування, два студенти побились між собою. Один з них вдарив ножем місцевого жителя А. і заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.

Визначте підсудність кримінальної справи.

3. Вивчаючи матеріали досудового розслідування про вчинене Д. розкрадання державного майна у великих розмірах, що поступили до суду, суддя зробив висновок, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати як розкрадання в особливо великих розмірах. Яке рішення повинен прийняти суддя?

4. Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням Х. в одержанні хабара у великих розмірах, суддя звернув увагу на те, що за місцем проживання обвинуваченого не проведений обшук і не накладено арешт на його майно.

Яке рішення прийме суддя?

5. До судді звернувся батько одного з обвинувачених у справі. Він просив відкласти слухання у справі на 15 днів, поки захисник його сина, який бере участь у судовому засіданні в іншій справі, не звільниться для участі в процесі.

Як буде діяти суддя у цій ситуації?

6. До суду надійшли матеріали досудового розслідування щодо А. і К. У ході підготовки справи до слухання з'ясувалося, що А. необґрунтовано утримується під вартою, а до К. було застосовано особисту поруку, але один з поручителів давно поїхав у тривале відрядження за кордон.

Які рішення повинен прийняти суд?

7. До суду надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням Г. та інших у розкраданні державних фінансових коштів. Вивчивши матеріали, суддя зробив висновок, що прокурор необґрунтовано закрив кримінальне провадження щодо П., якого також викрили у вчинені цього злочину.

Яку цій ситуації повинен діяти суддя?

8. До судді, який прийняв до розгляду справу за обвинуваченням М. у вчиненні розпутних дій щодо малолітніх, звернулись батьки однієї з потерпілих з проханням розглядати справу у закритому засіданні.

Яке рішення повинен прийняти суддя?

Змістовний модуль 6