Тема 16. Провадження з перегляду судових рішень Практичне заняття – 2 години Проведення модульного контролю.

Вирішити такі ситуаційні завдання:

1. Розглядаючи за апеляційною скаргою обвинуваченого П. на вирок у справі про квартирну крадіжку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що під час досудового розслідування було допущено процесуальне порушення, яке полягало в обмеженні права підозрюваного П. на захист, і на яке суд першої інстанції не звернув уваги, а це й завадило йому дати належну оцінку показанням підозрюваного і постановити законне та обґрунтоване рішення.

Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції?

За умовами цієї ситуації скласти такі документи:

а) апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок суду;

б) ухвалу про відкриття апеляційного провадження;

в) рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за наслідками апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого П. на вирок.

2. Г., П. і Ч. були засуджені за шахрайство. Захисник засудженого Г. подав касаційну скаргу. Вивчаючи у зв'язку з цим кримінальну справу, суд зробив висновок, що Ч., на відміну від Г. і П., засуджений без достатніх на те підстав.

Як повинен діяти суд?

За умовами задачі скласти такі документи:

а) касаційну скаргу захисника засудженого;

б) заперечення прокурора на апеляційну скаргу захисника засудженого;

в) ухвалу суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги захисника засудженого Г.

3. Засуджений до 5 років позбавлення волі П. отримав копію вироку під час знаходження у слідчому ізоляторі. Через 7 днів після цього засудженого було відправлено до місця відбування покарання. Під час вивчення змісту вироку він встановив, що в вироку неправильно вказано його ім’я та на підставі цього направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції про скасування вироку, тому що його винесено відносно іншої особи.

Яке рішення повинен прийняти суд?

4. Вироком суду Б. було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК. При розгляді справи в касаційному порядку за скаргою засудженого на суворість покарання суд встановив, що обвинувальний акт, складений слідчим, але не затверджено прокурором.

Яке рішення повинен касаційний прийняти суд?

5. Під час апеляційного розгляду кримінальної справи по обвинуваченню Р. у незаконному зберіганні наркотичних засобів, суд встановив, що засуджений під час провадження досудового слідства добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, але цей факт не було враховано судом першої інстанції.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд по справі?

Змістовний модуль 7

Тема 17. Виконання судових рішень Практичне заняття – 2 години

Розв’язати завдання:

1. У вироку суду не вирішене питання про документи, які вилучені під час провадження розслідування у справі.

Яким чином може бути вирішене це питання після набрання вироком законної сили?

2. Суд виніс виправдувальний вирок щодо П., який утримувався під вартою.

Коли виправдувальний вирок набуває законної сили і підлягає виконанню?

3. Л. засуджено за пограбування до двох років позбавлення волі. Він заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на півтора року, оскільки його сину ще не виповнилося 16 років і він не може почати працювати, щоб допомагати хворій матері Л.

Яким чином повинно бути вирішене клопотання Л.?

4. За вчення крадіжки Г. засуджено до двох років позбавлення волі, але його було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку у три роки. Через три місяці після постановлення вироку його помістили до психіатричної лікарні у зв'язку з тяжкою психічною хворобою. Через рік він видужав, виписався з лікарні і знову вчинив крадіжку.

Яким чином повинно бути вирішене питання про відбування Г. покарання?

5. За розтрату державного майна в особливо великих розмірах Д. засуджено до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Після набрання вироком законної сили дружина засудженого заявила клопотання про повернення майна, яке належало особисто їй: коштовностей, норкової шуби, акцій.

В якому порядку повинно бути розглянуте клопотання дружини Д?

6. Громадянин О., якого засудили до п'яти років позбавлення волі, після відбуття половини строку призначеного покарання звернувся до адміністрації виправної колонії з проханням застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В якому порядку може бути вирішене це питання?

7. М. засудили до двох років позбавлення волі за порушення правил безпеки дорожнього руху. Після відбуття покарання М. був прийнятий на роботу в той же автопарк, в якому працював до вчинення злочину. Через деякий час адміністрація автопарку вирішила клопотати про зняття з нього судимості.

Яким чином може бути вирішене це питання?

8. Засуджений Ц., який відбував покарання у виправній колонії, захворів тяжкою хворобою. Дружина засудженого звернулась до адміністрації колонії з клопотанням про звільнення Ц. від подальшого відбуття покарання і передачу його їй для піклування.

В якому порядку може бути вирішене клопотання дружини засудженого?