- •3.2. Народні засоби запобігання та розв'язання міжетнічних конфліктів
- •321 320 Роздя 2. Прикладна етнопсихологія
- •1. Історичні віхи етнопсихіатрії
- •333 332 Розділ 2. Прикладна етнопсихологія
- •2. Універсальне та культуроспецифічне при визначенні понять психічної норми та патології
- •3. Уявлення про причини захворювання в різних культурах
- •4. Типи лікарів у різних культурах. Знахар і шаман ж лікарі
- •6. Уявлення про діагностику та діагностичні процедури в різних народів
- •7.2. Вплив культури на формування психопатичної особистості
- •7.3. Транскультурні дослідження алклголізму та наркоманії
- •7.4. Регіональні відмінності в клініці шизофренії !' &
- •8.3. Західна і східна моделі психоаналізу
- •1. Порівняльні дослідження взаємозв'язку мови і психіки: основні факти та проблеми
- •Етнопсихологія
321 320 Роздя 2. Прикладна етнопсихологія
родної традиційної медицини: типах народних лікарів (знахарях, чаклунах, шаманах та ін.). народних уявленнях про етіологію та патогенез психічних хвороб, їхній класифікації, процедурах народної діагностики, традиційних способах запобігання та лікування психічних захворювань тошо.
Починаючи вивчення етнопсихіатрії, треба мати на увазі, що взагалі термін «етн о психіатрі я» не завжди відбиває звичні та очікувані реалії. Річ у тім, що саме протиставлення психічного й соматичного є порівняно пізнім надбанням, а в деяких культурах воно відсутнє й тепер. Тому виокремлення в науковому аналізі лише психічних чи психопатологічних аспектів з комплексного уявлення щодо хвороб, характерного для багатьох етнічних груп, є штучним і навіть не завжди можливим.
Ще одне суттєве зауваження стосується чинників, що зумовлюють відмінності б клініці й терапії психічних захворювань. Останнім часом переважає тенденція розглядати їх як результат суто культурних чи соціально-економічних факторів. Не виключено, що це реакція на поширення біологізаторських поглядів і концепцій, характерних для певного часу. Але завдання сьогодення полягає не в розвитку одного з цих напрямків, а в усвідомленні їхньої комплементарності та аналізі впливу кожного з них на набування специфічного забарвлення тією чи іншою хворобою.
Для прикладу розглянемо детальніше працю Т.Сорокіної та Р.Євсег-неєва. які вивчали поширеність у людській популяції різновидів гапто-глобіну — фракції однієї з добре досліджених сировоточішх систем крові, яка виконує в організмі людини ряд важливих фізіологічних функцій. Три її фенотипи досить нерівномірно розподілені серед мешканців земної кулі (так, у багатьох народів Африки, порівняно з європейцями, значно частіше спостерігається один із гомозиготних варіантів: у ліберійців — 53,3%, банту — 59,9%, у мешканців Нігерії — 90,1 %, тоді як у росіян московської популяції — лише 21,9%). З іншого боку, доведено, що приступоподібний та особливо періодичний тип протікання шизофренії корелює із згаданим варіантом. При цьому низкою кроскультур-них етнопснхіатричних досліджень доведено, що у африканців шизофренія частіше має гострий характер і кращий прогноз, аніж у європейців. Усе це дало підстави авторам поставити питання про те, чи не є особливості розподілу спадкових варіантів гаптоглобіну однією з можливих причин клінічної своєрідності шизофренії у цих регіонах, а в майбутньому — і більш узагальненого; які саме кроскупьтурні відмінності захворювань спричинені біологічними (спадковими), а які —\;оніокультур-ними чинниками? Всебічно аналізуючи цю проблему, автори висловили припущення щодо генетичної детермінації найбільш загальних стереотипів розвитку хвороби, таких як тип протікання, ступінь прогредієнт-
ЕТНОПСИХІАТРІЯ
ності тощо, тоді як соціокультурні чинники, на їхню думку, більше впливають па своєрідність психопатологічного оформлення хвороби: зокрема, визначають фабулу маячення, глибину ендогенної депресії, питому вагу маячних переживань, частоту суіцидів, особистісне опрацювання хворобливої продукції і т.ін.
Крім важливості усвідомлення зазначених проблем — розуміння умовності розподілу хвороб на психічні та соматичні для багатьох культур і необхідності комплексного (біологічно-генетичного та соціокультурно-го) підходу в процесі аналізу чинників, що зумовлюють специфіку психічних захворювань, є ще один методологічний момент, який в етнопсихіатрії стоїть особливо гостро, — не проблема ідентифікації хворих. Річ у тім, що через недосконалість психіатричної діагностики та наявність значних розбіжностей у класифікації хвороб і у діагностичних поглядах психіатрів різних країн, дуже важко проводити епідеміологічні дослідження, тим більше — бути впевненим, що аналогічне дослідження, проведене іншим психіатром, представником іншої школи чи напрямку, дасть тотожні результати. Втім з розвитком психіатрії, вдосконаленням та уніфікацією класифікації захворювань, розробкою об'єктивних діагностичних процедур ця проблема буде поступово розв'язуватися.