Вихідні дані по окремих видах вагів для розрахунку групових та інтегрального показників конкурентоспроможності продукції
|
Параметри |
Оціночні значення параметрів по виробах, балів | |||||
|
Ваги побутові ДВП-5М |
Ваги побутові НПП-2 |
Ваги підлогові ДВП-130 | ||||
|
Еталонний виріб |
Виріб фірми “Ауріка-бізнес” |
Еталонний виріб |
Виріб фірми “Ауріка-бізнес” |
Еталонний виріб |
Виріб фірми “Ауріка-бізнес” | |
|
Споживчі • Надійність (дієздатність шкали) |
8 |
6,2 |
7 |
5,8 |
8 |
5,2 |
|
• Довговічність (міцність і некорозійність металу) |
7 |
6,1 |
6 |
5,6 |
7 |
6,2 |
|
• Зручність користування (дія механізму, форма, маса) |
6 |
6.4 |
7 |
5,6 |
7 |
5,8 |
|
• Дизайн (зовнішнє оформлення) |
8 |
7,6 |
8 |
6,4 |
8 |
6,2 |
|
• Гарантійне обслуговування |
8 |
7,1 |
8 |
6,4 |
7 |
6,1 |
|
• Упаковка |
б |
5,6 |
6 |
2,4 |
6 |
5,8 |
|
Економічні • Продажна ціна |
6 |
8,2 |
7 |
9,0 |
7 |
7,1 |
|
• Витрати на ремонт |
6 |
5.9 |
6 |
5,8 |
5 |
3,8 |
|
• Вартість обслуговування |
5 |
5,1 |
7 |
5,2 |
7 |
5.8 |
|
• Непередбачувані витрати |
3 |
2,7 |
3 |
2,1 |
3 |
2.0 |
* Оціночні значення параметрів по виробах у балах розраховано відносно до максимально можливої кількості балів – 10.
Розв’язок.
1. Інтегральний показник конкурентоспроможності товару, що аналізується по відношенню до еталону, будується на основі групових показників по споживчим і економічним параметрам:
(1)
де КІ - інтегральний показник конкурентоспроможності товару, що аналізується по відношенню до еталону;
Iсп - груповий показник по споживчих параметрах;
Iеп - груповий показник по економічних параметрах.
(2)
де Сi - i-й споживчий параметр товару, що аналізується;
Сio - i-й споживчий параметр еталону;
n – кількість споживчих параметрів.
(3)
де Еj - j-й економічний параметр товару, що аналізується;
Еjo - j-й економічний параметр еталону;
p – кількість економічних параметрів.
Розрахунок групових показників конкурентоспроможності доцільно провести у табл.5.19.
Таблиця 5.19
Розрахунок групових показників конкурентОспроможНості по видах вагів
|
Показники |
Рівень задоволення потреб споживачів, балів** | ||||||||
|
Ваги побутові ДВП-5М |
Ваги побутові НПП-2 |
Ваги підлогові ДВП-130 | |||||||
|
Еталонний виріб |
Виріб фірми “Ауріка-бізнес” |
Еталонний виріб |
Виріб фірми “Ауріка-бізнес” |
Еталонний виріб |
Виріб фірми “Ауріка-бізнес” | ||||
|
бали |
оцінка (3/2) |
бали |
оцінка (6/5) |
бали |
оцінка (9/8) | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
Споживчі • Надійність (дієздатність шкали) |
8 |
6,2 |
0,78 |
7 |
5,8 |
0,83 |
8 |
5,2 |
0,65 |
|
• Довговічність (міцність і некорозійність металу) |
7 |
6,1 |
0,87 |
6 |
5,6 |
0,93 |
7 |
6,2 |
0,89 |
|
• Зручність користування (дія механізму, форма, маса) |
6 |
6,4 |
1,07 |
7 |
5,6 |
0,8 |
7 |
5,8 |
0,83 |
|
• Дизайн (зовнішнє оформлення) |
8 |
7,6 |
0,95 |
8 |
6,4 |
0,8 |
8 |
6,2 |
0,72 |
|
• Гарантійне обслуговування |
8 |
7,1 |
0,89 |
8 |
6,4 |
0,8 |
7 |
6,1 |
0,87 |
|
• Упаковка |
б |
5,6 |
0,93 |
6 |
2,4 |
0,4 |
6 |
5,8 |
0,97 |
|
Разом (ІСП): |
Х |
Х |
5,49 |
Х |
Х |
4,56 |
Х |
Х |
4,93 |
|
Економічні • Продажна ціна |
6 |
8,2 |
1,37 |
7 |
9,0 |
1,29 |
7 |
7,1 |
1,01 |
|
• Витрати на ремонт |
6 |
5,9 |
0,98 |
6 |
5,8 |
0,97 |
5 |
3,8 |
0,76 |
|
• Вартість обслуговування |
5 |
5,1 |
1,02 |
7 |
5,2 |
0,74 |
7 |
5,8 |
0,83 |
|
• Непередбачувані витрати |
3 |
2,7 |
0,9 |
3 |
2,1 |
0,7 |
3 |
2,0 |
0,67 |
|
Разом (ІЕП): |
Х |
Х |
4,27 |
Х |
Х |
3,7 |
Х |
Х |
3,27 |
Розрахунок інтегральних показників конкурентоспроможності вагів:
Найвищий інтегральний показник конкурентноздатності мають ваги підлогові ДВП-130 (КІ3 =1,51).
Приклад 5.3. Визначення рівня конкурентоспроможності продукції за рівнем цін
За умов обмеженості інформації про конкурентів і відносної наближеності якісних характеристик продукції підприємств галузі (наприклад, коли ці характеристики регламентуються відповідними стандартами) для визначення приблизного рівня конкурентоспроможності продукції можна застосовувати його оцінку за співвідношенням цін на аналогічні товари фірм-конкурентів.
У табл.5.20 представлені ціни на продукцію підприємств рибної галузі, яка відповідає вищезазначеним умовам.
Таблиця 5.20
Ціни на продукцію підприємств рибної галузі (грн.)
|
№ |
Найменування продукції |
Одиниця виміру |
Виробники |
| |||||||||||
|
ЗАТ “Укрриба” |
ТОВ “Прод-імпекс” |
“С.О.В. Гавань” |
ЗАТ “Морепродукти” |
ТОВ “ЮТА” |
| ||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| |||||||
|
Риба солона |
| ||||||||||||||
|
1 |
Кілька |
кг |
3,0 |
3,25 |
2,95 |
3,3 |
3,2 |
| |||||||
|
2 |
Лосось |
кг |
17,5 |
— |
16,5 |
17,0 |
16,0 |
| |||||||
|
3 |
Оселедець |
кг |
4,2 |
4,3 |
4,0 |
3,9 |
4,5 |
| |||||||
|
4 |
Скумбрія |
кг |
8,0 |
7,4 |
8,5 |
— |
8,0 |
| |||||||
|
5 |
Лосось (філе) |
кг |
65,0 |
70,0 |
64,5 |
— |
— |
| |||||||
|
Риба гарячого копчення | |||||||||||||||
|
6 |
Мінтай |
кг |
9,5 |
— |
10,2 |
10,0 |
10,5 | ||||||||
|
7 |
Пелінгас |
кг |
10,0 |
13,0 |
12,5 |
— |
— | ||||||||
|
8 |
Скумбрія |
кг |
8,0 |
11,7 |
9,4 |
9,6 |
8,5 | ||||||||
|
9 |
Скумбрія (рулет) |
кг |
14,5 |
15,5 |
— |
— |
16,0 | ||||||||
|
10 |
Окунь |
кг |
17,5 |
— |
17,1 |
— |
— | ||||||||
Продовження табл.5.20
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |||||||||
|
Риба холодного копчення | ||||||||||||||||
|
11 |
Кілька |
кг |
5,3 |
5,4 |
5,25 |
5,15 |
5,3 | |||||||||
|
12 |
Лосось |
кг |
24,5 |
— |
24,5 |
24,0 |
— | |||||||||
|
13 |
Форель |
кг |
59,0 |
66,0 |
— |
— |
— | |||||||||
|
14 |
Лосось (філе) |
кг |
70,0 |
72,0 |
— |
69,5 |
— | |||||||||
|
15 |
Мойва |
кг |
6,7 |
— |
6,6 |
7,1 |
7,0 | |||||||||
|
16 |
Плотва |
кг |
5,2 |
— |
5,3 |
5,5 |
— | |||||||||
|
17 |
Палтус |
кг |
40,0 |
45,0 |
43,2 |
42,5 |
— | |||||||||
|
18 |
Оселедець (філе) |
кг |
8,5 |
8,5 |
— |
9,0 |
8,7 | |||||||||
|
19 |
Оселедець |
кг |
6,0 |
5,25 |
— |
4,75 |
6,5 | |||||||||
|
20 |
Скумбрія (спинка) |
кг |
13,0 |
— |
12,6 |
11,7 |
12,0 | |||||||||
|
21 |
Скумбрія (без голови) |
кг |
10,0 |
10,6 |
10,5 |
11,0 |
10,5 | |||||||||
|
22 |
Скумбрія (з головою) |
кг |
8,7 |
10,0 |
9,0 |
10,5 |
10,0 | |||||||||
|
Продукція фасована та в вакуумній упаковці | ||||||||||||||||
|
23 |
Оселедець х/к |
шт |
7,0 |
7,0 |
7,5 |
— |
6,5 | |||||||||
|
24 |
Скумбрія х/к |
шт |
10,0 |
10,2 |
9,8 |
— |
9,5 | |||||||||
|
25 |
Кілька х/к |
шт |
2,0 |
— |
2,2 |
2,1 |
— | |||||||||
|
26 |
Мойва х/к |
шт |
2,7 |
— |
2,5 |
2,5 |
— | |||||||||
|
27 |
Лосось (брюшки) х/к |
шт |
6,0 |
— |
5,5 |
— |
6,0 | |||||||||
|
29 |
Форель (спинка) х/к |
шт |
5,5 |
— |
5,5 |
— |
5,0 | |||||||||
|
30 |
Палтус х/к |
шт |
7,0 |
11,8 |
8,5 |
— |
— | |||||||||
|
31 |
Лосось (брюшки) с/с |
шт |
4,8 |
4,85 |
5,0 |
4,5 |
5,5 | |||||||||
|
32 |
Лосось (нарізка) с/с |
шт |
8,0 |
8,6 |
9,2 |
8,0 |
— | |||||||||
|
Рибна кулінарія | ||||||||||||||||
|
33 |
Масло ікорне |
шт |
2,1 |
— |
2,0 |
— |
— | |||||||||
|
34 |
Масло лососеве |
шт |
2,2 |
3,0 |
— |
3,95 |
— | |||||||||
|
35 |
Масло з оселедців |
шт |
2,5 |
2,6 |
— |
2,4 |
— | |||||||||
|
36 |
Масло з креветок |
шт |
2,2 |
— |
2,5 |
3,95 |
— | |||||||||
Необхідно:
на основі наведених даних розрахувати індекси конкурентоспроможності продукції за ціною для кожного виду продукції кожного підприємства;
зробити узагальнені висновки про рівень конкурентоспроможності продукції ЗАТ “Укрриба”.
Розв’язок.
При оцінці рівня конкурентоспроможності продукції за рівнем ціни найбільш конкурентноздатним буде товар, який відповідає умові:
,
де Іц – індекс конкурентноздатності товару за ціною; Сі – ціна товару, що аналізується; Сo – ціна базового товару.
В якості базового доцільно вибрати товар того виробника, ціна на який є мінімальною.
Отримані в результаті розрахунків індекси конкурентноздатності представлені у табл.5.21.
Таблиця 5.21