- •Міністерство доходів і зборів україни
- •Розділ 1. Теоретичні аспекти податкового менеджменту в банку
- •Сутність, призначення та основні елементи податкового менеджменту
- •Організаційно-правове забезпечення здійснення податкового менеджменту в банку
- •1.3.Особливості оподаткування банківських установ в Україні
- •Висновки до 1 розділу
- •Розділ 2. Податковий менеджмент у пат «столичний»
- •2.1.Організаційно-економічна характеристика та фінансовий стан пат «Столичний»
- •Рис 2.1 - Динаміка структури зобов'язань пат аб «столичний» за період з 01.01.2012 по 01.01.2014, %
- •Динаміка ефективності використання капіталу пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., %
- •Динаміка показників достатності капіталу пат аб «столичний» за період з 01.01.2012 по 01.01.2014, %
- •2.2 Аналіз сплати податків та зборів у пат «Столичний»
- •Динаміка податкових платежів пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •Динаміка показників фінансової та податкової звітності пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •Динаміка витрат на сплату податку на прибуток пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •Динаміка показників податкової звітності пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., тис. Грн.
- •2.3 Оцінка стану податкового менеджменту у пат «Столичний»
- •Узгодження суми облікового прибутку та суми податкового прибутку пат аб «столичний» за 2012-2013 р., тис. Грн.
- •Податкові наслідки, пов'язані з визнанням відстрочених податкових активів та відстрочених податкових зобов'язань пат аб «столичний» за 2013 рік, тис. Грн.
- •Висновки до 2 розділу
- •Розділ 3. Напрями удосконалення податкового мнеджменту у банках
- •3.1 Напрямки і перспективи вдосконалення оподаткування банківських установ
- •3.2. Оптимізація впливу податкового навантаження на показники ефективності діяльності банку
- •3.3. Зарубіжний досвід податкового менеджменту банківських установ та можливості його використання в Україні
- •Висновки до 3 розділу
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Динаміка ефективності використання капіталу пат аб «столичний» за 2011-2013 рр., %
|
Показники |
Значення, станом на |
Абсолютний приріст | |||
|
01.01.2012 |
01.01.2013 |
01.01.2014 | |||
|
Прибутковість капіталу, % |
0,5 |
1,62 |
0,4 |
-0,1 | |
|
Прибутковість активів, % |
0,2 |
0,66 |
0,14 |
-0,06 | |
|
Мультиплікатор капіталу |
2,53 |
2,47 |
2,76 |
0,23 | |
* Джерело: Розраховано автором на основі фінансової звітності Додаток А,Б
За результатами аналізу капіталу можна говорити про зменшення ефективності його використання. За рахунок зменшення прибутку при зростанні розміру активів банку банк хоча і має позитивні значення показників ефективності використання капіталу проте вони зменшились протягом періоду, що досліджувався. За рахунок перевищення темпів зростання активів (19%) над темпами зростання капіталу (8%) збільшився показник мультиплікатора капіталу, що підвищує рівень ризику діяльності банку.
Фінансова стійкість банку є головною умовою його існування та активної діяльності. Фінансова стійкість формується під впливом певних чинників та оцінюється за допомогою системи показників, в основі яких лежать показники достатності капіталу, його структури та якісного складу. Аналіз показників достатності капіталу банку показав, що майже всі показники знаходяться в межах допустимих значень (табл. 2.2).
Таблиця 2.2
Динаміка показників достатності капіталу пат аб «столичний» за період з 01.01.2012 по 01.01.2014, %
|
Показники |
Значення, станом на: |
Норматив, % |
Абсол. відх., (+-) | ||||
|
01.01.2012 |
01.01.2013 |
01.01.2014 | |||||
|
Частка капіталу у структурі пасивів, % |
39,52 |
40,52 |
36,16 |
15,0-20,0 |
-3,36 | ||
|
Коефіцієнт достатності капіталу |
86,8 |
64,1 |
68,5 |
25,0-30,0 |
-18,3 | ||
|
Коефіцієнт залежності банку від засновників |
99,2 |
98,9 |
97,3 |
15,0-50,0 |
-1,9 | ||
|
Захищеність капіталу |
12,1 |
13,5 |
14,1 |
<10,0 |
2,0 | ||
* Джерело: Розраховано автором на основі фінансової звітності Додаток А,Б
Так, частка капіталу у структурі пасивів зменшилася на 3,36% але залишилася у межах нормативного значення. Така ситуація свідчить про зниження забезпеченості коштів власним капіталом, отже, до зростання процентних витрат за депозитами.
Показник залежності банку від засновників є досить високим (більше 95%), що говорить про повну залежність від фінансового стану акціонерів. Зростання рівня захищеності капіталу від інфляції до 13,5% (нормативний максимум 10%) з одного боку, є досить позитивним, адже характеризує вкладення капіталу в основні засоби, однак, це може призвести до зменшення ліквідності та платоспроможності банку.
Аналіз достатності капіталу банку дозволяє зробити висновок про те, що основні показники його фінансової стійкості знаходяться в нормативних межах або є близькими до них. Деякі з них мають тенденцію до покращення або стабілізації, що підкреслює достатню фінансову стійкість банку. При цьому частка капіталу (в тому числі акціонерного) є досить високою, що зменшує можливості використання ресурсної бази банку для проведення активних операцій.
На основі проведених досліджень можна зробити висновок, що ПАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ» в цілому був фінансово стійкою установою, але в його діяльності протягом періоду, що аналізується, виникли певні проблеми, насамперед, пов'язані з рівнем його капіталізації та управлінням активами та пасивами. Таким чином, за умов нарощення власного капіталу банку необхідним є розробка та запровадження ефективного антикризового механізму управління його активами та пасивами, зокрема основними ризиками.
