Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Богатов В.В. ОНИ

.pdf
Скачиваний:
45
Добавлен:
11.06.2015
Размер:
13.38 Mб
Скачать

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES

FAR EASTERN BRANCH

INSTITUTE OF BIOLOGY AND SOIL SCIENCE

V.V. BOGATOV

O R G A N I Z A T I O N OF RESEARCH WORKS

THE TEXTBOOK

FOR UNDERGRADUATE LEVEL EDUCATION

Vladivostok

Dalnauka

2008

Российская академия наук

Дальневосточное отделение

Биолого-почвенный институт

В.В. Богатов

О Р ГА Н И З А Ц И Я НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХРАБОТ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ

Рекомендовано Дальневосточным региональным учебно-методическим центром

в качестве учебного пособия для студентов вузов региона

Владивосток

Дальнаука

2008

УДК 001.8/.9

Богатов, В.В. Организация научно-исследовательских работ : учебное пособие для студен-

тов высших учебных заведений / В.В. Богатов. – Владивосток : Дальнаука, 2008. – 259 с. ISBN 978-5-8044-0884-9

Книга в доступной и сжатой форме знакомит читателя с основными принципами организации научного исследования. В нее включены разделы о научном методе познания, этике научного труда и логике процесса научного творчества. Особое внимание уделено основным правилам и приемам письменного изложения результатов исследования, а также подготовке устных и стендовых докладов. Отдельные главы посвящены технике проведения научной дискуссии и основам делового этикета в научной деятельности.

Для студентов, аспирантов и молодых ученых.

Ил. 78, библ. 116.

Bogatov, V.V. Organization of research works : the Textbook for Undergraduate Level

Education / V.V. Bogatov. – Vladivostok : Dalnauka, 2008. – 259 p. ISBN 978-5-8044-0884-9

The book, in the accessible and compressed form, acquaints the reader with the main principles of the scientific research organization. Included sections are divided into scientific method of knowledge, ethics of scientific work, and logic of process of scientific creativity. Special attention is given to key rules and receptions of a written statement of the results of research, and also the preparation of oral and poster presentations. Separate chapters are devoted to techniques of carrying out scientific discussion and bases business etiquette in scientific activity.

For students, post-graduate students and young scientists. Ill. 78, bibl. 116.

Ответственный редактор заведующий лабораторией энтомологии БПИ ДВО РАН д.б.н., профессор А.С. Лелей

Рецензенты:

председатель Северо-Восточного научного центра ДВО РАН член-корр. РАН,

профессор И.А. Черешнев;

декан геофизического факультета Дальневосточного государственного университета д.г.н., профессор А.С. Федоровский;

заведующий лабораторией пресноводной гидробиологии БПИ ДВО РАН д.б.н. Е.А. Макарченко

Утверждено к печати Ученым советом Биолого-почвенного института ДВО РАН

Автор фото на 4-й стр. обложки – Л. Макогин

 

© Богатов В.В., 2008

 

© Редакционно-издательское оформление.

ISBN 978-5-8044-0884-9

Дальнаука, 2008

Предисловие

Этакнига предназначенадля людей,связавшихилитолькособирающихсясвязатьсвоюсудьбуснаукой,т.е.стойособойсферой человеческой деятельности, которая направлена на объяснение явлений окружающего мира и раскрытие его тайн. Великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев в предисловии к «Основам химии»писал:«Зная,какпривольно,свободноирадостноживется внаучнойобласти,невольножелаешь,чтобывнеевошлимногие». Но не каждому дано войти в «храм науки», испытать свободу и радость научного труда. Это удел творчески одаренных личностей, а таких не так уж и много.

Наш выдающийся соотечественник нобелевский лауреат в области физики Петр Леонидович Капица утверждал, «…что новое чаще всего создается научной молодежью, молодыми учеными, и, чтобы они могли успешно развивать новые направления в науке, нужно их поддерживать. Чаще всего им мешает робость, которая мешает им преодолеть скептицизм консервативного окружения» (Капица, 1981, с. 180). Привлечение талантливой молодежи к научной работе всегда было фундаментом ее успешного развития. Как же поддержать молодого ученого? Как помочь ему преодолеть собственную робость и быстрее адаптироваться в научной среде? Даже будучи хорошо подготовленным по специальности, многие начинающие исследователи не представляют себе всей специфики научного поиска. Недостаточное владение методологическими знаниями, отсутствие опыта часто не позволяют реализовывать весь творческий потенциал.

Чтобы добиться успеха – надо трудиться. Всем тем, кто стремится как можно скорее примкнуть к научному сообществу, эта книга станет добрым советчиком и помощником. Наука XXI в. исключительно многогранна, и охватить все формы ее организации, все тонкости проведения конкретных, а подчас и уникальных научных опытов в одном сравнительно небольшом пособии невозможно. Поэтому автор решил не акцентировать внимания на широко известных положениях, регулируемых законодательными

5

актами и нормативными документами. Например, общая организация научно-исследовательских работ в нашей стране регулируется Законом РФ «О науке и государственной научно-технической политике», порядок выполнения научно-исследовательских работ приразработкеипостановкепродукциинапроизводство–ГОСТом 15.101-98, структура и правила оформления «Отчета о научноисследовательской работе» – ГОСТом 7.32-2001, библиографические ссылки (библиографическое описание) – ГОСТом 7.1-2003 и т.д. В книгу также не вошли специфические правила подготовки и оформления курсовых, дипломных и диссертационных работ, так как этой теме в последние годы посвящено много разнообразных учебных пособий (см., например: Загузов, 1993; Аристер, Загузов, 1995; Марьянович, 1998; Новиков, 1999; Поташник, Моисеев, 1998; Кузин, 1999, 2001; Захаров, Захарова, 2003; Райзберг, 2006;

Ануфриев, 2007; Кузнецов, 2007 а-в; и мн. др.).

В настоящее издание включены лишь те аспекты организации НИР (научно-исследовательской работы), которые обычно упускаются при подготовке аспирантов. Но именно эти аспекты подчас имеют определяющее значение в становлении будущего ученого. Например, автором была предпринята попытка всесторонне рассмотреть как объективные, так и субъективные предпосылки, которые способствуют успеху научного поиска. Причем особое место было отведено проблемам научного метода исследования, вопросам этики и морали научного труда, основным принципам аналитического (логического) мышления. Много внимания в книге уделено подготовке письменной научной работы, технике корректирования. Показана первостепенная значимость для будущих специалистов овладения навыками грамотного письма и стилистического анализа текста.

Известно, что для ученого недостаточно досконально знать свой предмет. Его надо еще и понимать. Исследователь должен уметь анализировать информацию, а полученные новые знания не только донести до своих коллег, но и суметь убедить их в своей правоте. Поэтому крайне важно владеть искусством общения, ведь

6

не случайно говорят, что в споре рождается истина. В конспектив- номвидевпособиевключенысоциально-психологическиеосновы публичного выступления, без которых невозможно осуществить качественную коммуникацию. Часть этих материалов рассчитана на совершенствование речевых навыков и общей речевой культуры молодого ученого. Здесь же даны рекомендации по наиболее эффективному применению технологий убеждения, благодаря которым в аудитории формируется непринужденная, благоприятная для плодотворной дискуссии обстановка.

Книга написана простым и доступным языком. Фактически она является своеобразным самоучителем по организации научной деятельности. Изложенные в ней материалы помогут начинающему исследователю сориентироваться в основных проблемах, которые неизбежно возникают в процессе научной деятельности. Заключительный раздел пособия посвящен деловому этикету, знание которого позволит молодому ученому почувствовать себя в академической среде более уверенно и комфортно. Автор надеется, что его новая работа, адресованная в основном студентам, аспирантам и молодым ученым, будет полезна и маститым специалистам.

Эта книга построена на основе разработанного автором спецкурса «Организация научно-исследовательских работ», который он ведет в Дальневосточном государственном университете (г. Владивосток). В то же время это своего рода продолжение ранее опубликованного учебного пособия «Организация науки в России» (Владивосток : Дальнаука, 2005. 292 с.), которое на 9-й Дальневосточной выставке-ярмарке «Печатный двор» – 2005 было удостоено золотой медали в номинации «Лучшая учебная книга». Часть материалов новой книги заимствована из монографий, специальных статей и учебных пособий, список которых приведен в конце данного издания.

Автор выражает искреннюю признательность советнику РАН научному руководителю Зоологического института РАН (СанктПетербург) академику А.Ф. Алимову, главному научному сотруд-

7

нику Института биологии моря ДВО РАН (Владивосток) заслуженному деятелю науки профессору А.И. Кафанову , главному научному сотруднику Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток) доктору биологических наук В.И. Голову, доценту ГорьковскогогосударственногоуниверситетакандидатубиологическихнаукА.С.Савинову,помощникупрезидента«Экотек»(СанктПетербург) по инновационным проектам кандидату педагогических наук А.Н. Лапицкому, сотруднику научно-организационного управления Президиума ДВО РАН (Владивосток) В.В. Шейкиной­ , студенту Пермского государственного университета А.Б. Краше­ ­ нинникову, профессору Университета штата Вашингтон (Сиэтл, США) Теодору Питчу (Theodor W. Pietsch), а также сотруднику корпорации «Strategic Insight» (Арлингтон, США) Я.В. Богатову за ценные замечания, сделанные ими при прочтении рукописи или ее отдельных разделов.

8

Герб Лондонского Королевского общества

1 Научный метод

Nullius in Verba*.

Д евиз Лондонского Королевского общества

Главная цель науки – получение новых объективных знаний об окружающем нас мире. Однако наука – это только часть общечеловеческого знания. Ведь за тысячи лет до ее появления существовали практические (бытовые) знания, основанные на общечеловеческом опыте. Эти стихийные неорганизованные знания существуют и поныне. Наука в отличие от практического знания организована специальным образом и основана на норме деятельности – научном методе**,представляющемсобойсовокуп-

ность приемов или операций практического или теоретического познания действительности. В науке разработаны свои критерии того, что научно и что ненаучно, способы получения и оценки материала, правила обращения с ним, этика человеческого общения в рамках научного исследования и принадлежности к международному сообществу ученых (Пропп, 2003).

В книге «Структура научных революций» (1977) Томас Кун (1922–1996) – одна из виднейших фигур среди философов науки XX столетия – дал следующее представление о развитии науки: «Перед ученым стоит вопрос, который он пытается решить, и в процессе поисков решения делает открытие. Несомненно, что

*Лат. – ничего (не принимать) на слово.

**Под методом (от гр. methodos – путь исследования) в наиболее общем виде понимают способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи.

9

Томас Кун. Фото с сайта visindavefur.hi.is

это открытие вступает в конфликт с уже установившимися идеями. Формулируются конкурирующие теории для объяснения открытия, и в области исследования появляется множество ученых, которых привлекает новизна этих теорий и проблемы, требующие решения. Прорыв наступает, когда кто-то предлагает толкование наблюдаемым фактам. Идеологическая схема, выдвигаемая одним ученым для объяснения механизмов явления, – парадигма – предоставляет другим ученым базис для существенного прогресса в данной области. Новая область становится

модной. В дискуссиях с противниками парадигмы её проблемы заполняются и, в конечном счете, то, что было революционной доктриной, становится общепринятой мудростью. (Вспомните триаду Гумбольдта – каждая истина проходит через три инстанции: какая чушь, в этом что-то есть, и кто же этого не знает!) Начинается период спокойного развития науки, в процессе которого исследуется группа фактов, которые признаются данной парадигмой важными. Это период нормальной науки. Исследования в этот период базируются на прошлых достижениях, которые рассматриваются как основа для дальнейшей практики. Но вот в процессе дальнейшей работы появляются аномалии, никак не вписывающиеся в сложившуюся парадигму, природа оказывается более сложной, чем выработанные нормальной наукой ожидания, новые противоречия нарастают, происходит новая революция, и появляется новая пара-

дигма» (цит. по: Свердлов, 2006, с. 1075–1076).

1.1. Общие положения

Научный метод считается фундаментом научного познания и приобретения новых знаний. Его отправной точкой служит при-

10

знание того, что все научные теории должны быть подкреплены данными наблюдения и/или опыта (Томпсон, 2003)*. Научный метод требует принимать факты, даже если они не согласуются с нашими ожиданиями, а также исключать из доказательств субъективные аргументы. Таким образом, среди основных ценностей, направляющих научную деятельность,особуюрольиграетположение о реальном существовании исследуемых объектов, которые в силу такого утверждения являются объективными (принцип объективности) и остаются одинаковыми для всех ученых.

Всемирно известный канадский физиолог Ганс Селье (1907–1982) считал, что основные процедуры, используемыевпроцессеприобретения знаний, основываются:

1)на определении и четком формулировании проблемы;

2)формулировании гипотез посредством логических рассуждений;

3)сбореданныхпосредствомнаблюдения и, насколько это возможно, эксперимента;

4)проверке этих гипотез (Селье,

1987).

Фрэнсис Бэкон. Портрет работы Уильяма Маршалла

Галилео Галилей. Портрет работы Оттавио Леони

* Большое значение в утверждении научного метода имели труды Фрэнсиса Бэкона (1561–1626),отвергавшегогосподствовавшиевсредниевекааристотелевскиепредставленияоцели и замысле и утверждавшего, что знания должны основываться на данных опыта. Определяющая роль в становлении научного метода познания принадлежит Галилео Галилею (1564–1642). Он одним из первых провел эксперименты, доказывающие несостоятельность взглядов Аристотеля. Однако когда Галилей приводил доводы в защиту коперниковской системы мироустройства, его противникивозражалиему,нонеиз-заошибочностинаблюденийилирасчетовученого,апотому, что его доказательства строились именно на наблюдениях и расчетах, а не на доминировавшей в то время теоретической (теологической) концепции мироздания (Томпсон, 2003).

11

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]