Тюрьма работает?

Из всех стран Западной Европы наибольшее количество заключенных - в Великобритании. Здесь же неуклонно растет число рецидивистов.

Резко сократить население тюрем призван пятилетний план реформы пенитенциарной системы. Его огласил министр внутренних дел Чарльз Кларк. В Англии считали, что преступника лучше всего запирать в неволе. "Тюрьма работает!" - таков был лозунг министра внутренних дел предыдущей, консервативной администрации. Его нынешний преемник лейборист Чарльз Кларк меняет эту многовековую политику. Он считает, что придумал более эффективный способ исправления - возвращать осужденного на место жительства (если это, конечно, не маньяк и не закоренелый убийца) и заставлять бесплатно трудиться на благо общества. Окружающие будут знать, что правонарушитель отбывает наказание, поскольку он будет носить яркую тюремную робу с надписью "Community Payback", то есть "возвращаю обществу свой долг".

Министр не считает, что тем самым облегчит заключенным отбывание срока. "Заниматься днем тяжелым трудом, даже таким обычным как уборка улиц, куда менее привлекателено, чем слоняться по камере и лежать на нарах, тем более что за это не платят", - говорит Чарльз Кларк. Заключенный, которого выпускают на коммунальные работы, должен подписать обязательство вести себя хорошо. Тогда ему предоставляют жилье на свободе и помогут реабилитироваться - то есть перевоспитаться, отделаться от вредных привычек и связей, овладеть профессией.

В отсутствие внушающей доверие реформы оппозиция и многие чиновники пенитенциарной системы хотят держаться проверенной веками формулы консерваторов "тюрьма работает". Проблема сегодняшнего дня в том, что тюрьмы не резиновые. Недавно стало известно, что в них сидит 77800 человек, а пустует всего 373 места. Представительница общества борьбы с преступностью Джеки Уоррал говорит, что в тюрьмах нужно держать только опасных. "Тюрьмы следует использовать для тех, кого нужно изолировать от общества", - говорит активистка борьбы с криминалом. "Переполненная и перегруженная система делает исполнение приговора о лишении свободы неэффективным, она порождает рецидивистов. Выпускать тех, кто неопасен, - это не только дешевая альтернатива, но и способ сократить у нас правонарушения и антиобщественное поведение", - считает она.

Unit 3. Discussion Points

Task 1. Discuss the following points with your fellow students:

1. Serial killers: a myth or reality

2. Violent crimes

3. Get-tough-on-crime sentences: do they work?

4. Drug trafficking, drug abuse and crime rate

5. The judiciary system is not getting the bad guys

6. Every law abiding citizen has right to possess a gun

Task 2. Give a short newspaper review on:

1. Prisons work

2. Get-tough-on-crime sentences are effective in combating crime

3. All criminals must serve prison sentences

4. Drug addicts commit far more crimes

5. The way to reduce violence is to re­strict access to guns.

Remember that your interview should appeal to the interests of the interested readers. It can be neutral, emotional, and descriptive. Prove your point of view.

Task 3. Work in pairs. Discuss any of crime-related problems of today. You may speak about sentencing policies, prison work, violent crime, drug-related crimes etc. One of the students is supposed to introduce a subject of mutual interest; the other student disagrees or agrees with his partner’s point of view.

Task 4. Speak on the topic: “I’m for get-tough policies because …”

Task 5. Retell the text as if you were: a) a prison lobbyist, b) a prison warden, c) an NRA member, d) a life prisoner, e) a convicted drug addict, f) an American Jail Association spokesman etc

Task 6. Team work. Case Study: The following situations are based on real cases from the federal courts. Consider the arguments, then decide how you would rule. Compare your answers with actual case results.

When Darlene applied for a job as a city policewoman, the police chief said, "You meet all the requirements except that you're too short. You're only five feet, five inches tall, and we have a five-foot-seven requirement."

Darlene protested that as a for­mer physical-education teacher she was very strong. When the chief refused to back down, she went to court.

"The five-foot-seven require­ment discriminates against wom­en," her lawyer told the judge. "Most men are taller than that, but only five percent of women are that height or more."

If you were the judge, would Darlene get the job?

CHAPTER 2. The Criminals are Winning