Вариант 5. (от "у" до "я")

Теоретические вопросы:

1. В чем особенность судебного прецедента? Является ли прецедент источником в Российском праве? Чем прецедент отличается от судебной практики?

2. Каковы особенности гражданского правоотношения по сравнению с другими правоотношениями?

3. Кого называют управомоченными лицами, а кого обязанными лицами?

4. Выявите сходство между понятиями «административные акты» и «юридические поступки».

Сделайте конспект следующих научных работ:

1. Богданов Е. "Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве" // "Российская юстиция", N 4, 2000.

2. Шапп Ян. О свободе, морали и праве. // Государство и право № 5., 2002.

3. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. № 12., 2002 год.

4. Толстой Ю.К. Что такое гражданское законодательство // Правоведе­ние. 1995. № 3.

5. Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства. № 2., 2002.

ЗАДАЧИ

Задачи 1. Зыкин злоупотреблял спиртными напитками. Зарплату всю рас­ходовал на эти цели. Его семья состояла из трудоспособной жены, 17-летнего сына, объявленного полностью дееспособным (эмансипация), 12-летней доче­ри и 70-летней матери, имеющей постоянный доход (проценты по вкладу на крупную сумму в Сбербанке РФ) и пенсию. Жена не работает (занята до­машним хозяйством). Жена обратилась с заявлением в суд о признании мужа ограниченно дееспособным. Суд признал Зыкина ограниченно дееспособным и над ним была установлена опека. Зарплату стала получать жена. Зыкин считает, что он имеет право сам получать зарплату.

Правильное ли решение вынес суд? Какие гражданско-правовые возмож­ности сохраняются за Зыкиным после признания его ограниченном дееспо­собным.

Задача 2. Зворыкин приобрел у своего знакомого пианино. Жена Зворы­кина предложила продавцу забрать вещь обратно, возвратив деньги в связи с тем. что ее муж страдает душевной болезнью. В качестве доказательства она представила медицинскую справку, подтверждающую данное обстоятель­ство. Продавец заявил, что сделка заключена на разумной основе, она явля­ется возмездной и эквивалентной и нет никаких оснований для признания ее недействительной. Тогда жена Зворыкина предъявила в суд иск о признании сделки недействительной.

Какое решение должен вынести суд?

Задачи 3. Петров. Иванов и Сидоров учредили товарищество на вере. Сидоров принял участие в товариществе на правах вкладчика (коммандити­ста). Спустя один год Иванов вышел из товарищества. В этих условиях Пет­ров и Сидоров решили продолжать в данной организационно-правовой фор­ме свое предпринимательское дело. Однако своими сомнениями в части воз­можности дальнейшего существования их товарищества они поделились с адвокатом: 1. Договор о товариществе на вере по действующему законодательству подписывают только полные товарищи. Из числа участников договора ос­тался только один Петров. Сохраняется ли в этом случае договор? 2. Если договор не может быть таковым при наличии лишь одной сторо­ны. тогда прекращает действие и учредительный документ товарищества, которым признается именно данный договор? 3. Если же коммандитисту придать статус полного товарища, чтобы "вос­полнить" субъектный состав учредительного договора, тогда это товарище­ство не будет коммандитным?

Какие ответы должны быть даны адвокатом на поставленные ему вопро­сы?

После выполнения теоретической и практической части контрольной работы необходимо указывать список используемой литературы (нормативной и дополнительной - учебной).