2. Тема 2.Источники гражданского права. Пределы осуществления и способы защиты гражданских прав.

Вопросы к семинарскому занятию:

Выявите соотношения между понятиями:

“гражданское право” и “гражданское законодательство”;

“источники гражданского права”, “источники гражданско-правовых норм” и “гражданское законодательство”;

“гражданское законодательство” и “акты, содержащие нормы гражданского права”.

Что представляют собой источники гражданского права. Раскройте их состав, структуру и систему. Какое место в этой системе занимает гражданское законодательство?

Какое место в системе гражданского законодательства занимает ГК РФ?

Какие нормы Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и ГК РСФСР 1964г. и при каких условиях в настоящее время подлежат применению ?

Какое место в системе источников гражданского права занимают иные правовые акты и нормативные акты федеральных органов исполни­тельной власти ?

Чем отличаются обычаи делового оборота и деловые обыкновения ?

Являются ли гражданско-правовые договоры и акты юридических лиц источниками граж­данско-правовых норм ?

Можно ли считать источниками гражданского права акты меж­дународного права (международные договоры)?

Раскройте понятие и способы осуществления гражданских прав и обязанностей.

Раскройте га­рантии осуществления прав и исполнения обязанностей в гражданском праве.

Раскройте способы осуществления гражданских прав и исполнения граждан­ско-правовых обязанностей.

Раскройте принципы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Раскройте понятие и виды пределов осуществления гражданских прав.

Что представляет собой злоупотребление правом? Раскройте понятие, формы и последствия.

Отказ от защиты права и последствия.

Раскройте понятие и содержание субъективного права на защиту.

Раскройте формы защиты гражданских прав: неюрисдикционные и юрисдикционные.

Судебная защита гражданских прав.

Раскройте альтернативные способы разрешения правовых споров.

Раскройте способы защиты гражданских прав.

З А Д А Ч И

Задача 1.

Геннадий был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, возникшем в результате стол­кновения двух автомобилей: «Волги», которым управлял он, и «Ауди», которым управлял Валерий Никольский. Автомобиль Никольского был поврежден и требовал существенного и дорогостоящего ремонта. Геннадий возмещать стоимость ремонта отказался, поскольку не считал себя виновным.

Какой отраслью права регулируются правоотноше­ния, возникшие между участниками дорожно-транспортного происшествия? Кто должен нести ответственность при данной ситу­ации? Какого вида ответственность возникла в данном деле? Какими источниками права должны регулироваться отношения, возникшие в данном деле?

Задача 2

Владимир, инженер НИИ, обратился в юридическую консультацию, с вопросом о том, должен ли он возместить вред лицу, которого сбил своим автомобилем, если органами следствия установлено, что он, невиновен. Адвокат отве­тила на заданный вопрос положительно, объяснив, что обязанность возмещения вреда возникла потому, что Владимир является владельцем источника повышенной опас­ности, которым нанесен вред потерпевшему. Однако он будет освобожден от обязанности возмещения вре­да, если ему удастся доказать, что в момент происшествия имела место непреодолимая сила либо что потерпевший бросился под колеса его автомобиля. Владимир усом­нился в правильности полученного ответа и захотел сам ознакомиться с соответствующей нормой закона.

В какой части и в какой главе Гражданского кодекса РФ следует искать нормы, регулирующие ответственность, возникшую из причинения вреда источником повышен­ной опасности? Имеется ли в Гражданском кодексе РФ статья, посвященная определению понятия «непреодолимая сила»?

Задача 3

Александр был признан виновником дорожно-транспортного происшествия, возникшего в результате столкновения двух автомобилей: «Волги», которым управлял он, и «Жигулей», которым управлял Павел, на перекрестке двух улиц. Автомобиль Александра был поврежден и требовал существенного ремонта. Павел возмещать стоимость ремонта отказался, поскольку не считал себя виновным, а причиной столкновения назвал отсутствие регулирования движения на перекрестке из-за того, что не работал светофор.

Какой отраслью права регулируются правоотноше­ния, возникшие между участниками дорожно-транспортного происшествия? Кто должен нести ответственность при данной ситу­ации? Какого вида ответственность возникла в данном деле? Каким источником права должны регулироваться отношения, возникшие в данном деле?

Задача 4

Андрей Шевченко после трагической гибели своего отца от руки убийцы обра­тился в страховую компанию, в которой был застрахован его отец, за страховой суммой, причитающейся , ему в связи со смертью отца. Представитель страховой компании сказал, что согласно договору ему следует обратиться в суд, находящийся в г. Лондоне. Оказалось, что данная страховая компания была создана и зарегистрирова­на в Англии. Поскольку расходы, связанные с поездкой и оплатой услуг адвоката и переводчика, значительно превы­шали сумму, причитающуюся Андрею, он был готов смириться с потерей этих денег. Однако, приятель предложил обратиться к его товарищу Игорю, обучающемуся на юридическом факультете, за советом. Игорь сказал, что, по его мнению, действия иностранной страховой компании незаконны и что Андрею следует обратиться в правоохранительные органы с целью возбуждения уголов­ного дела против брокеров страховой компании по обвинению в незаконном предпринимательстве и в рамках этого дела подать гражданский иск о возмещении страховой суммы.

Можно ли в данном случае считать договор о стра­ховании, заключенный между отцом Андрея и страховой компанией, источником права? По какому источнику гражданского права следует проверить информацию о незаконной деятельности стра­ховой компании?

Задача 5

Фотокорреспонденты различных редакций газет, полу­чивших задание сфотографировать товарный рынок, сталкивались с противодействием как продавцов, так и администрации рынков. При этом дела­лись попытки их подкупа и даже угрозы оружием. У фо­токорреспондентов возникло мнение, что противодействие связано с нарушением ряда правил: торговли, санитарии, проживания иногородних, а также с конкурен­цией между продавцами рынков и магазинов города. Дей­ствия эти представлялись им незаконными.

Правомерны ли запреты продавцов и администрации товарных рынков на фотосъемку торговли на товарных рынках? В каком источнике гражданского права следует искать ответ на предыдущий вопрос? Какие отношения этот источник регулирует и что является объектом таких отношений?

Правовые акты

1. Конституция РФ (ст. 8. 35, 36, 71).

2. Гражданский кодекс РФ (ст. 3—7, 67, 97, 142, 145, 146,149,158,191,192, 234, 334, 382, 395, 401, 422, 452, 796, 810, 819).

3. ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ “О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ” // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

4. ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ “О введении в дей­ствие части второй Гражданского кодекса РФ” //СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 411.

5. Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изм и доп. внесенными: ФЗ от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П)

6. ФКЗ от 17.12.1997 N 2-ФКЗ «О Правительстве РФ» (ред. от 03.11.2004) // СЗ РФ, 22.12.1997, N 51, ст. 5712.

7. ФЗ от 14.06.1994 N 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (ред. от 22.10.1999) // СЗ РФ, 20.06.1994, N 8, ст. 801.

8. ФЗ от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах РФ» // СЗ РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2757.

9. Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 13.08.98) // СЗ РФ 27.05.1996, N 22, ст. 2663.

10. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (ред. от 30.09.2002) // СЗ РФ, 18.08.1997, N 33, ст. 3895.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граж­дан и юридических лиц» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 6) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1995.