7. Тема 7. Объекты гражданских правоотношений

Раскройте понятие и виды объектов.

Раскройте понятие вещей, как объектов гражданских прав. Оборотоспособность объектов.

Раскройте классификацию вещей.

В чем особенность правового положения имущественного комплекса. Виды имущественных комплексов.

Деньги как разновидность вещей и особенности их правового режима.

Особенность правового регулирования оборота ценных бумаг, как объектов гражданских прав.

Признаки и свойства ценных бумаг. Классификация ценных бумаг.

Работы и услуги, как разновидность материальных благ.

Имущественные права.

Общая характеристика объектов исключительных прав.

Виды объектов права интеллектуальной собственности.

Понятие интеллектуальной собственности.

Основные институты права интеллектуальной собственности.

Система законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Виды личных неимущественных прав.

Понятие и содержание личных неимущественных прав.

Личные неимущественные права граждан, направленные на индивидуализацию личности, обеспечение личной неприкосновенности, охрану тайны личной жизни.

Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ.

З А Д А Ч И

Задача 1.

По договору между предпринимателями Крестьянское фермерское хозяйство обязалось передать ООО «Гриф», 60 голов телят и 100 поросят. За день до вывоза животных произошел пожар и все животные погибли. В связи с этим Крестьянское фермерское хозяйство договор исполнить отказалось, пояснив ООО «Гриф», что это не предвиденные обстоятельства и поэтому, они готовы вернуть деньги.

ООО «Гриф» обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд? Какая классификация вещей дол­жна быть применена при решении данного спора?

Задача 2.

По договору между предпринимателями Крестьянское фермерское хозяйство обязалось передать ООО «Гриф», 60 голов телят и 100 поросят. За день до вывоза животных ООО «Гриф» стало известно о том, что крестьянское хозяйство уже продало этих животных другому крестьянскому хозяйству по более высокой цене.

ООО «Гриф» обратилось с иском в суд. Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Муж Антон настаи­вал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столо­вого и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущест­ва, было поделено поровну с учетом их стоимости. Супруга Ольга, возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила ему взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она со­гласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Как разрешить спор? Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора, как должно быть распределено указанное имущест­во, если дело поступит в суд?

Задача 4.

Александр пришел в магазин купить очки, которые ему прописал врач. Ему подошли очки, которые лежали в футляре, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Александр пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал ему очки без футляра, Александр стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за очки.

Кто прав в этом споре?

Задача 5.

Григорьев продал приватизированную квартиру Петренко. Когда по­следний стал готовиться к переезду, то выяснил, что одна из комнат в приобретенной квартире сдана внаем Елене, сроком на 5 лет, о чем при заключении договора купли-продажи квартиры Григорьев его не поставил в известность. Петренко потребовал от возврата уп­лаченной за квартиру суммы денег. Последний отказался выполнить тре­бование, ссылаясь на то, что он сам должен был навести справки о лицах, проживающих в квартире, и что договор не только ключей, но уже и исполнен. Петренко обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6.

При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое дол: быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась полученная и еще не реализованная продукция, также на том, чтобы за ним остались неимущественные права: право фирменное наименование, право на товарный знак.

Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только личное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

Задача 7.

Гражданин Федоренко пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Желая получить наибольшие проценты, он приобрел сертификаты стоимостью 1000 руб. Всего на 10 000 руб. Когда подошел срок погашения сертификатов, он обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификатов уже погашены неизвестным лицом. Федоренко потребовал выплатить все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать как частого посетителя, и без его доверенности не должны были отдавать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

Правовые акты

Гражданский кодекс РФ

ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918.

ФЗ от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594; РГ, N 145, 30.07.1997.

ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.

ФЗ от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // РГ, N 166, 05.08.2004; СЗ РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.

Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года N 104/1341 // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 12.11.2004) // СЗ РФ, 23.02.1998, N 8, ст. 963.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражно­го Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 фев­раля 1998 г. № 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав” // Вес­тник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 10.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 “Обзор практики разрешения споров по сдел­кам, связанным с размещением и обращением акций” // Вестник Высше­го Арбитражного Суда РФ. 1998. № 6.

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2000 г. № 52 “Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 7.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 “Обзор практики рассмотрения споров, свя­занных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"” // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 11.

6. Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 15.01.1998) // РГ, N 29, 08.02.1995.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // РГ, N 173, 06.09.1997.

8. Постановление Пленума ВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения судами закона «О переводном и простом векселе» // РГ, N 43, 05.03.1998.

9. Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // РГ, N 7-8, 13.01.2001.

10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2003.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // РГ, N 50, 15.03.2005.

12. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 1979 г. "Санди Таймс" (The Sunday Times) против Соединеного Королевства // СПС «Гарант»

13. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. Лингенс (Lingens) против Австрии // СПС «Гарант»

14. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 23 мая 1991 г. Обершлик (Oberschlicк) против Австрии // СПС «Гарант»

15. Судебное решение Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 1997 г. Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии // СПС «Гарант»