- •Институт управления, бизнеса и права
- •2 Планы лекций 65
- •Рабочая программа
- •Цели и задачи изучения дисциплины:
- •Требования к уровню освоения дисциплины
- •Формируемые компетенции
- •Учебно-тематический план дисциплины. Лекции
- •Практические занятия
- •Содержание дисциплины (учебная программа)
- •Тема 3. Обязательства из договоров мены, дарения и ренты.
- •Тема 4. Обязательства из договоров аренды
- •Тема 5. Обязательства из договоров найма жилого помещения
- •Тема 6. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды).
- •Тема 7. Обязательства из договора подряда.
- •Тема 8.
- •Тема 11. Заем и кредит
- •Тема 12.
- •Тема 14. Обязательства из договора хранения.
- •Тема 15. Обязательства по страхованию.
- •Тема 16.
- •Тема 20.
- •Тема 21. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.
- •Тема 22. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины
- •Перечень основной литературы
- •Нормативно-правовые акты
- •Комментарии к законодательству рф
- •Материалы судебной практики
- •Учебники и комментарии рекомендуемые ко всем темам Учебники:
- •Перечень дополнительной литературы
- •Монографии
- •Периодические издания
- •Информационное обеспечение
- •Ресурсы Интернет
- •Периодические издания
- •Программное обеспечение
- •Планы лекций
- •Практические занятия
- •Планы семинарских занятий и практические задания
- •Тема 1. Договор купли-продажи.
- •Задания
- •Тема 2. Договор ренты.
- •Нормативные акты:
- •Специальная литература:
- •Тема 3. Договор аренды.
- •Тема 4. Договор найма жилого помещения.
- •Тема 5. Договор подряда.
- •Задания
- •Тема 6. Договор возмездного оказания услуг
- •Тема 7. Договор перевозки груза, пассажиров и багажа. Договор транспортной экспедиции.
- •Самостоятельная работа студентов
- •Методические рекомендации для самостоятельной работы
- •План самостоятельной работы
- •Контрольные работы для заочников
- •Методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения
- •Перечень рекомендуемой литературы
- •Варианты контрольной работы вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Курсовые работы
- •Примерная тематика
- •Методические рекомендации и указания по оформлению
- •Перечень рекомендуемой литературы
- •Модули (только для дневного отделения)
- •Модульная структура
- •Описание дисциплины
- •План изучения дисциплины
- •План аттестации дисциплины
- •Контроль
- •Структура и бальная оценка модуля
- •Контрольные вопросы Вопросы к экзамену
- •Тестовые задания
- •Контактная информация преподавателя
Вариант 4.
( для студентов, номер зачетной книжки которых заканчивается
цифрами "0" и "7")
Теоретические вопросы:
По каким критериям договор проката отграничивается от иных разновидностей договора аренды?
Дайте легальное определение договора аренды и назовите его признаки.
В чем различие и общность договоров лизинга, аренды, купли-продажи?
Выявите, по каким критериям отличается договор ссуды от договора имущественного найма?
ЗАДАЧИ:
Задача 1. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной «Жигули», которую они выиграли на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управлял Сизов, столкнулся с впереди идущей автомашиной «Москвич», внезапно затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего из леса на шоссе. При столкновении автомашина «Жигули» была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ремонту.
Как следует разрешить спор ?
Задача 2. Муниципальное предприятие "Производственное объединение пассажирского автотранспорта" в соответствии со ст.395 ГК РФ обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой услуг по перевозке рабочих и служащих ответчика к месту работы и обратно специальными автобусными маршрутами.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиями нарушения обязательства и просил суд уменьшить сумму процентов. К тому же, по мнению ответчика, в данном случае должна применяться не учетная ставка банковского процента, а предусмотренные ст.168 Устава автомобильного транспорта РСФСР 3 % годовых.
Кто прав в возникшем споре ?
Задача 3. Унитарное предприятие " Свет", основанное на праве хозяйственного ведения, длительное время испытывало трудности со сбытом своей продукции. Это повлекло резкое уменьшение его оборотных средств и в связи с этим задолженность по расчетам с поставщиками сырья и иными кредиторами. Кредиторы после безуспешных попыток получить причитающиеся им средства с предприятия "Свет" решили обратиться с иском к Российской Федерации как учредителю этого предприятия и собственнику его имущества. Они полагают, что в соответствии со ст.399 ГК их иски будут удовлетворены, поскольку государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им унитарных предприятий.
Решите дело.
После выполнения теоретической и практической части контрольной работы необходимо указывать список используемой литературы (нормативной и дополнительной - учебной).
Вариант 5.
( для студентов, номер зачетной книжки которых заканчивается
цифрами "4" и "9")
Теоретические вопросы:
Укажите общие юридические признаки для договора коммерческого найма жилого помещения и договора социального найма жилого помещения.
2. Какие условия договора подряда относятся к существенным? Что такое бытовой подряд? По каким критериям можно отграничить договор бытового подряда от иных разновидностей договора подряда?
Назовите различие и общность договоров строительного подряда и государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд.
Разграничьте понятия: «мена», «обмен», «бартер».
ЗАДАЧИ:
Задача 1. Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что, по его мнению, отец не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещает все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в размере 150 тысяч рублей.
Подлежит ли иск удовлетворению ?
Задача 2. Иванчук прочитал в городской газете объявление о продаже рояля за 2500 рублей. Позвонив по указанному в объявлении телефону, Иванчук выяснил, что рояль продает военнослужащий Матвиенко, причем только в том случае, если решиться вопрос о переводе его к новому месту службы. Иванчук явился домой к Матвиенко, осмотрел рояль и заявил о готовности купить его за указанную в объявлении цену. Однако Матвиенко назначил новую цену 3000 рублей, так как по этой цене такой же рояль продается в комиссионном магазине. Иванчук настаивал на продаже рояля без каких-либо оговорок о переводе Иванчука на новое место службы и изменении первоначальной цены. Он сказал, что вернется через пять дней, принесет деньги и увезет рояль. Матвиенко на следующий день получил новое назначение и направил Иванчуку телеграмму о согласии продать рояль за 2500 рублей, указав, что ждет его ответа два дня. Однако телеграмма была вручена почтовый отделением только на третий день, то есть, по истечении указанного в телеграмме срока. В этот день, за час до получения телеграммы, Матвиенко продал рояль Котляревскому. При этом было согласовано, что Котляревский вывезет рояль в свободное время через два-три дня. На следующий день за роялем явились сразу Иванчук и Котляревский, каждый из которых считал договор заключенным именно с ним и требовал передачи рояля.
Решите данный спор.
Задача 3. Хоботову и Алехину принадлежал в равных долях на праве общей долевой собственности дом, состоящий их четырех комнат и двух веранд. Хоботов, получив соответствующие разрешения, пристроил к своей половине две комнаты и мезонин.
Алехин, ссылаясь на равенство долей каждого из собственников, потребовал выдела ему одной из пристроенных комнат и части мезонина, соглашаясь возместить соответствующую стоимость постройки. Хоботов на это не согласился.
Как должен быть решен спор ? Измениться ли решение, если бы Алехин принимал непосредственное участие в строительстве пристройки ?
После выполнения теоретической и практической части контрольной работы необходимо указывать список используемой литературы (нормативной и дополнительной - учебной).