для первого курса / для первого курса / ответы по истории / ответы по истории / Билет 3
.docБилет 3.
-
Происхождение восточных славян и проблемы становления древне русского государственности
Прежде чем ответить на вопрос о том, как сформировалось государство Российское, необходимо понять, кто такие славяне, "откуда есть пошла" Русская земля. Проблема происхождения славян считается одной из главных в истории Восточной и Юго-Восточной Европы. Согласно мифологической версии, народ славянский восходит к младшему сыну Ноя Иафету. В научной же литературе существует множество концепций по данному вопросу, и до настоящего времени он является дискуссионным. Одна из причин этого - отсутствие полноценных письменных письменный источников о славянах до середины VI века н.э.
Согласно Нестору, автору "Повести временных лет", древнейшей территорией славян были земли по нижнему течению Дуная, откуда они расселились впоследствии. Летописный рассказ о расселении славян с Дуная явился основой дунайской или балканской теорией происхождения славян. Ее разделяли средневековые авторы, а также такие историки XIX - начала XX века, как М.Н.Погодин, Соловьев Ключевский, и другие.
В эпоху Средневековья возникла еще одна миграционная теория происхождения славян - скифо-сарматская, согласно которой предки славян продвинулись из Передней Азии вдоль черноморского побережья на север и осели в южной части Европы.
Современный историк Б.А.Рыбакой пишет, что славянские народы принадлежат к древнему индоевропейскому единству, включавшему германские, балтийские, романские, греческие, индийские и другие народы, располагавшиеся на огромном пространстве от Атлантического океана до Индийского и от Ледовитого океана до Средиземного моря. Праславянский народ образовался благодаря стихийной интеграции родственных племен. Лингвисты определили, что отделение праславянских племен от индоевропейских произошло около 4-3,5 тысяч лет назад. Родиной славян признается область к северу от Карпат, хотя окончательно вопрос 6 точных границах её не решен.
Ко времени кристаллизации праславянского этноса предки славян знали земледелие, скотоводство и достигли определенного уровня культуры. Природно-климатические условия способствовали хозяйственной деятельности: плодородные почвы, густые леса и полноводные реки, умеренный климат. Земледелие осуществлялось в переложной или подсечно-огневой форме. Основной хозяйственной единицей была родовая община коллективной собственностью на землю, орудия и продукты труда. Распространение плуга и переход к пашенному земледелию привели к появлению двуполья и трехполья. Развитие сельскохозяйственного производства обусловило появление соседской общины, В ней основные пахотные земли оставались в совместной собственности, но делились на участки, которые передавались общинникам в пользование на определенное время. Земельные наделы теперь обрабатывали члены отдельной семьи своими орудиями труда. Постепенно это привело к имущественному расслоению внутри соседской общины, появлению старейшин, племенной знати.
В VI веке восточные славяне объединились в племенные союзы, о которых говорит "Повесть временных лет" (поляне, древляне, северяне, полочане, дреговичи, радимичи и другие общности). На стадии существования союзов племен общественный строй восточных славян сохранял демократические черты. Верховным органом племени было собрание (вече) всех его свободных членов, власть вождей еще не была индивидуально-наследственной.
Восточнославянские союзы племен являлись этосоциальными и этнокультурными общностями, на что указывает летопись, говоря, что они имели "обычаи свои, и закон отец своих и преданья, кождо свой нрав". Археологические
данные подтверждают различия между союзами племен в памятниках
материальной культуры - погребальном обряде, украшениях, бытовых вещах.
Усиление социальной и имущественной дифференциации, ускорение экономического развития привели к созданию на основе союзов племен образований более высокого социального уровня - племенных княжений. В княжениях возникали уже не просто укрепленные поселения, а протогорода, некоторые из них в IX-X веках превратились в феодальные города. Протогорода и города сыграли важную роль в перерастании родо-племенного общества в раннеклассовое, в создании государственности.
Племенные княжения являлись догосударственными объединениями, которые стали фундаментом образования государственности и непосредственными предшественниками первого государства, возникшего в Среднем Поднепровье в середине IX века.1
Многие проблемы образования государства в восточнославянском обществе (причины, хронология, основные этапы) являются дискуссионными. Марксистская методология объясняет возникновение и развитие государственности социально-экономической эволюцией общества. Современные исследователи справедливо отмечают, что наряду с общественно-экономическим развитием человечества при изучении его политической и социально-экономической жизни необходимо учитывать и другие факторы: эволюцию самого этноса, культурно-ментальный фактор, особенности идеологии (религии) и др.2
Почти два столетия не прекращаются споры ученых о том, кто такой Рюрик и его "варяги", которых русские летописи отождествляют с "русью".
В 1735 г. профессор Санкт-Петербургской Академии наук Т.З.Байер высказал мнение, что древнерусское слово из летописей - «варяги» - это название скандинавов, давших государственность восточным славянам. Именно он заложил основу норманнской теории происхождения государственности на Руси. Точка зрения Байера нашла поддержку среди таких ученых как Н.М.Карамзин, В.О.Ключевский, М.Н.Погодин и др.
Часть историков продолжает связывать с призванием варягов образование древнерусского государства и предлагает рассматривать это событие в общем} контексте европейской истории. Основания для этого есть: период с конца VIII по XI век- это время викингов в Европе, когда они захватили весь континент. Хотя в Западной Европе существовали более развитые, чем у скандинавов, формы общественной и политической жизни, военная демократия викингов становилась организующим элементом, катализатором для появления европейской государственности. Викинги стимулировали процесс образования государств в Западной Европе.
В этом же контексте - и временном, и общественно-политическом - предлагается рассматривать призвание варягов на Русь. Из предыдущего положения следует, что в восточнославянских землях процесс образования государства шел аналогично европейскому, хотя и имел свои особенности. Древние русские земли испытывали давление со стороны Хазарии. Существовала угроза потери независимости не только Южной Русью (она платила дань), но и северной. Поэтому призвание варяжских дружин для защиты рубежей естественно. Здесь на вооружение берется давно сложившаяся точка зрения о том, что варяги- это норманны. В этом случае название Русь производят от финского Ruotsi (Швеция, шведы), которое в свою очередь происходит от шведского - гребцы, гребля.
По версии современных норманнистов (В.Я.Петрухин, Р.Г.Скрынников и др.), вклад скандинавского элемента в строительство древнерусского государства был очень высок. Норманны постоянно и активно влияли на характер формирующегося государства. Сторонники этой научной школы трактуют термины «варяг» и «русь» как соционимы.
В дискуссии с норманнистами сложилась антинорманнская школа, на позициях которой стояли М.В.Ломоносов, С.П.Крашенинников, многие российские историки (А.Г.Кузьмин, Б.А.Рыбаков, И.П.Шаскольский и др). Они признают факт призвания иноземных князей, но считают, что в летописном тексте речь идет не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии в Новгородской земле.
Б.А.Рыбаков, в работах которого антинорманнизм получил завершенную форму, писал о том, что историческая роль варягов на Руси была ничтожна, никакого отношения к созданию государства, строительству городов, прокладыванию торговых путей варяги не имели, ни ускорить, ни существенно задержать исторический процесс на Руси они не могли.
Антинорманнисты утверждают, что государственность нельзя экспортировать или импортировать, поскольку она является закономерным результатом внутреннего исторического развития любого общества. Становление государственности -это длительный процесс, связанный с построением соответствующей общественной структуры. Этот процесс разворачивался на протяжении трех столетий, и отдельный эпизод не мог определить его ход. Поставлен вопрос: действительно ли варяги - это скандинавы, или, конкретнее, норманны, шведы? Исследователи давно обратили внимание на то, что понятие "Русь" встречается в документах, в том числе в "Повести временных лет", безотносительно к эпизоду с призванием варягов. Слово "Русь" было распространено в Европе. Руги, русы - это название часто встречается и в Прибалтике (остров Рюген), и в Южной Германии (Reisland) и на территориях по Дунаю. Были_ли_русь1славянским племенем или нет, сказать определенно нет оснований," очевидно, русы жили рядом с древлянами, полянами и другими восточнославянскими племенами, имели европейское происхождение. Варягами же в средние века называли любые наемные дружины, независимо от того, откуда они пришли. Одной из таких дружин и были русы, приглашенные славянами. Некоторые исследователи склонны считать, что варяги - это племя с берегов Южной Балтики. Особо подчеркивается близость балтийцев и славян, которые жили рядом, имели много общего. Л.Н.Гумилев считает, что русы - это, скорее, племя южных германцев. Однако точных оснований утверждать, что варяги- это балты или кельты (германцы), практически нет.
В последние годы появились утверждения, что русы являлись племенем западных славян, которые издревле жили в районе Новгорода, и именно дружина западных славян была приглашена новгородцами.
Многие исследователи происхождение слова "русь" привязывают к известным топонимам. Чаще всего его выводят из гидронима Рось - названия правого притока Днепра. Так, по мнению М.Н.Тихомирова,"... весь бассейн Роси обильно усеян городищами. В области полян, по которой протекала река Рось, находим в IX-XIII веках. Русь, как об этом согласно свидетельствуют летописи. Не варяги назвали страну полян Русью, а осевшие в Киеве "словени и варязи и прочий прозвашася Русью". Б.А.Рыбаков считает, что древнейшей формой самоназвания русских было "рос", засвидетельствованное в VI веке византийскими авторами. Смена "о" на "у" могла произойти позднее (в VIII-IX веках.), когда в Приднепровье появилось много выходцев из северных славянских племен, для которых более характерно "у" -"рус".
Филологи неоднократно обращали внимание на то, что трансформация звука "о" в " у" в восточнославянских диалектах практически невозможна. Иными словами, название "русь" не могло быть производным от корня "рос". В настоящее время также доказано, что бассейн реки Рось вошел в состав Русской земли лишь при Ярославе Мудром (XI век). Ряд исследователей пытаются снять противоречия в объяснении происхождения имени "русь", выдвинув гипотезу о том, что термин "русь" обозначал какую-то социальную группу и мог относиться к представителям различных этнических групп: датчанам, шведам, норвежцам, восточным славянам и др. При этом социальные функции этой группы представляются историками по-разному. Некоторые считают, что русь -это те, кто собирал дань, а поскольку среди сборщиков дани было много варягов - дружинников, то социальный термин был перенесен и на этническое название скандинавов. Другие полагают, что русыо назывались скандинавские дружины гребцов, проникавшие в Восточную Европу, чье название распространилось на земли и народ нового Русского государства. Существует мнение, что на ранних этапах образования Древнерусского государства слово «русь» стало обозначением восточнославянского рыцарства, защищавшего Русскую землю, дружинного по формам своей организации. В IX-X веках происходило перерастание социального значения в этническое1 .
Часть историков склонны видеть в термине "рус" социально-экономическую характеристику родовитой части общества. Богатство и связанное с ним более высокое социально-экономическое положение могли давать русам доходы от продажи добываемой на их земле соли. Солеварение было специфическим хозяйственным занятием приильменских славян и именовалось "русским хозяйством". Корень "вар" (от глагола "варити", то есть выпаривать соль) лег в основу синонима названия русов - варяг, то есть солевар.
Очевидно, что проблема происхождения названия "русь" является очень сложной и не до конца решённой. В этом направлении еще предстоит большая и ' углубленная работа как историков, так и лингвистов.
Расходятся мнения специалистов и в вопросе о времени возникновения государства на Руси, что объясняется нечеткостью самого понятия государственности в литературе. Например, НЯ.Фроянов считает, что говорить о государстве можно тогда, когда существуют следующие его главные признаки: размещение жителей по территориальному принципу, существование публичной власти, отделенной от массы народа, взимание податей для содержания княжеской власти. На этом основании историк отказывает Киевской Руси времен князя Владимира Святославича в праве называться государством.
Большинство исследователей полагают, что возникновение древнерусской государственности относится ко времени утверждения в Киеве Олега (882). При нем был определен порядок взимания дани на подвластных князю землях, созданы опорные пункты центральной власти в племенных княжениях. Княжение Олега характеризовалось активизацией консолидационных процессов. Он подчинил себе древлян, северян, радимичей, воевал с тиверцами.
Вхождение племенных княжеств в состав государства долгое время было непрочным. Со сменой князя в Киеве часть сильнейших княжеств отпадала от него. Ольге, Владимиру Святославичу приходилось начинать правление с возвращения под власть Киева отпавших племенных княжений. Поэтому первый этап складывания Древнерусского государства можно считать завершенным к середине X века.
Второй этап в развитии государственности Руси начался с мероприятий княгини Ольги по упорядочению системы и норм взимания дани, организации опорных пунктов центральной власти на местах, распространения административной и судебной систем на подвластные Киеву земли (945-957). Этот этап завершается в начале княжения Владимира (980-1015), когда племенные княжения окончательно вошли в состав государства и завершился длительный процесс формирования его территории, общество начало приобретать черты феодального строя.
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы.
1. Отвергая крайности норманнизма и ангинорманнизма, согласимся с корректным высказыванием В.В.Мавродина о том, что в IX-X веках варяги были составным и далеко не главным элементом тех господствующих классовых сил древнерусского общества, которые создавали государство. Они были "одними из", а не единственными. Пока не было единой русской державы, норманны на отдельных этапах становились силой, способной навязать древнерусскому обществу свою власть.
2. Возникновение Киевской Руси хронологически вписывается в процесс образования раннефеодальных государств, протекавший b в Европе. Призвание варягов в определенной мере ускорило этот процесс.
3. Вопрос о происхождении слова "русь" должен быть отделен от проблемы возникновения восточнославянского государства.
-
Российское общество в условиях форсирования модернизации начала 20 века: реформы Столыпина.
На рубеже XIX-XX веков Россия была великой мировой державой, территория которой занимала шестую часть земного шара, а население составляло около 130 млн. человек (в 1913 г. - более 160 млн.), причем 90 % из них жили в сельской местности. Население России отличалось чрезвычайной пестротой этнического (более ста наций и народностей) и религиозного состава.
Особенностью социальной структуры Российской империи являлся традиционный для России сословный строй, в рамках которого шел процесс «переплавки» дворянства, духовенства, купечества, крестьянства, казачества, мещанства в классы и социальные слои, характерные для нового времени: буржуазию, пролетариат, крестьянство, средние городские слои, интеллигенцию. Особенно быстро росла численность пролетариата. К концу XIX века индустриальный и транспортный пролетариат насчитывал 2,5 млн. человек, а к 1913 году 4 млн., в то же время торгово-промышленная элита российского общества составляла в начале XX века 5 тыс. человек.
Россия была страной резких социокультурных и социально-экономических контрастов. В то время как на одно помещичье хозяйство приходилось в среднем по 2300 десятин земли, на один крестьянский двор - только 7 десятин. Вклад страны в мировую культуру был огромен! а 80% ее населения в конце XIX в. не знало грамоты. Качество быта и условий труда русских рабочих значительно уступали зарубежным аналогам, а средний заработок российского рабочего был в 4 раза ниже, чем, например, в США. В уровне развития Европейркой и Азиатской России существовала колоссальная разница, причем на долю Азиатской России приходилось в 1913 г. чуть более четверти населения страны и 10% ее сельскохозяйственной и промышленной продукции, хотя по площади она превосходила европейскую в 4 раза.
В экономическом развитии России в конце XIX - начале XX века наблюдались противоречивые тенденцией. Среднегодовой прирост валового национального продукта был весьма высок, составляя 3,4 % против 2,7 % в странах Западной Европы. Россия замыкала пятерку наиболее развитых промышленных держав мира по выпуску валовой продукции. Однако по производству продукции на душу населения страна находилась между Италией и Испанией, уступая в этом показателе даже Австро-Венгрии и Скандинавии.
Особую роль в развитии' российской экономики указанного периода играло само государство. Если в других европейских странах промышленность развивалась естественным путем и независимо от государства, то в России со времен Петра она находилась полностью под контролем государства и развивалась неравномерно, в зависимости .от стратегических задач правительства. На рубеже Х1Х-ХХ веков на мировой арене развернулось соперничество держав за геополитическое влияние. Эта задача требовала от российского самодержавия проведения индустриальной модернизации, то есть усовершенствования крупного машинного производства в промышленности и других отраслях хозяйства для роста производительных сил и подъема экономики, определяющих конкурентоспособность государства. Данная задача вызвала потребность в создании сети железных дорог и финансировании тяжелой промышленности. В результате за период 1890-1900 гг. было построено и введено в эксплуатацию 22 тысячи км железных дорог, то есть почти половина их общей протяженности, отстроенной за 1861-1900 гг., что дало импульс развитию экономики и стало движущей силой индустриализации.
В конце XIX века выявились и главные препятствия на пути индустриализации России - слабость и неустойчивость внутреннего рынка из-за крайне низкой покупательной способности народных масс и нестабильность финансового рынка и банковской системы, исключавшие возможность серьезных капиталовложений,,
Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и последовательная помощь со стороны государства. Она приняла конкретные формы в виде реформ Рейтерна, Бунге и Вышнеградского, но только при Витте началось проведение последовательной экономической программы развития промышленности, включавшей жесткую налоговую систему, строгий протекционизм, финансовую реформу, обращение к иностранному капиталу, позволившей, ликвидировать ряд препятствий на пути индустриальной модернизации страны. В результате за период 1892-1904 гг. сеть железных дорог удвоилась. Развивалась металлургическая промышленность с высокой концентрацией производства (1/3 промышленных рабочих были заняты на 2 % предприятий). Производство чугуна, проката и стали утроилось, добыча нефти увеличилась в пять раз, Бакинский район давал половину мировой добычи нефти. ГОднако активному развитию производительных сил мешало существование устарелых общественных институтов. Следует учитывать и еще одно противоречие, порожденное двойственностью социально-экономической структуры: становление промышленного капитализма в нескольких передовых отраслях и в ограниченном числе регионов и существование в деревне архаичных структур, которые в значительной степени можно охарактеризовать как феодальные. Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень промышленного потребления сельского населения и неразвитый потребительский рынок в городе! Развитие промышленности в значительной степени зависело от государственных заказов и недостаточно стимулировалось внутренним рынком.
Одним из аспектов индустриализации являлся рабочий вопрос, связанный с организацией и условиями труда. Русский пролетариат подвергался особо жестокой эксплуатации. Рабочий день трудящихся длился 12-14 часов, из нищенской заработной платы удерживалась подчас треть в счет различных штрафов. На работе часто случались несчастные случаи,! например, за 1904 г. только среди железнодорожников насчитывалось 50 погибших и 5500 тяжело раненых. Условия жизни рабочих граничили с антисанитарией. В частности, на Украине рабочие жили в землянках, в крупных городах - в бараках, казармах, в основном на окраинах городских трущоб. В 1882 г. министр финансов Бунге попытался ввести зачатки трудового законодательства: ограничил рабочий день для подростков моложе 15 лет, запретил труд детей моложе 12 лет, создал службу фабричных инспекторов. В 1884-1886 гг. были провозглашены запрет на использование труда женщин и детей в ночное время, введено правило, по которому суммы, взимаемые в виде<штрафов, должны были идти на улучшение условий труда. Закон 14 июня 1997 г. ограничил рабочий день 11,5 часами, обязал соблюдать режим выходного воскресного дня, однако он плохо выполнялся, как и предыдущие. Только в ходе революции 1905-1907 гг. были приняты законы, согласно которым рабочий день сократился в разных отраслях производства до 8-10 часов, уровень заработной ' платы был увеличен на-12-14 %, рабочие получили право на организацию стачек и профсоюзов, возможность участвовать в политической жизни государства через систему многоступенчатых выборов.
Одним из основных противоречий развития экономики страны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его архаичным способом производства и промышленностью, опирающейся на передовую технологию. К началу XX * века треть крестьян в деревне составляли излишек населения. Треть крестьянских дворов была безлошадной, а еще треть имели одну лошадь. Урожаи зерновых, получаемые крестьянами, были самыми низкими в Европе (5-6 центнеров с гектара). Община сдерживала самостоятельное развитие крестьянского хозяйства, определяя сроки посева и виды посевных культур, перераспределяя земли, задерживала процесс расслоения крестьянства, способствовала сохранению феодального экономического мышления. Сельское хозяйство, прежде всего земледелие, было основным источником дохода для % населения России и давало в 1913 г. чуть больше половины национального дохода, а на долю промышленности приходилось 27 % дохода. По валовым сборам пяти важнейших зерновых культур Россия занимала второе в мире место после США. Но в аграрном секторе российской экономики преобладали экстенсивные методы хозяйствования, крестьянство страдало от малоземелья, а резервная армия труда в деревне достигла почти 30 млн. человек.
Аграрный вопрос требовал незамедлительного государственного реформирования. В 1901 г. был издан закон, разрешающий частным лицам покупать, а дворянам арендовать казенные земли за Уралом и в Сибири. В 1903 г. отменена круговая порука и облегчен выход крестьян из общины. 3 ноября 1905 г. отменяются выкупные платежи. С 1906 года начала проводиться в жизнь столыпинская аграрная реформа, основные положения которой были сформулированы еще. С.Ю.Витте. Согласно указу 9 ноября 1906 г. отменялся закон о неприкосновенности общины. Общины, в которых на протяжении 24 лет не осуществлялся передел земли, считались недействительными. В соответствии с этим постановлением с 10 ноября 193 тыс. крестьянских семей Стали земельными собственниками. Была установлена частная личная собственность на землю, в том числе и для женщин. Крестьянин мог владеть единым участком земли: либо отрубом (проживая в селе), либо хутором (за его пределами). Крестьянам предоставлялись свободные казенные земли в Европейской России и земли за Уралом, которые можно было приобретать, пользуясь услугами Крестьянского банка под 6 % годовых со сроком выплаты в 55 лет. Данный закон имел продолжение в проектах 1911-1914 гг. Результаты аграрной реформы были противоречивыми. По ее итогам, 1/5 крестьян вышли из общины (около 2,5 млн. человек) и стали самостоятельными. Собственниками земли стали 8 % тружеников. Однако свободные крестьянские землевладения составили только 15 % обрабатываемой земли. Лишь 1,2 млн. крестьян стали собственниками хуторских и отрубных владений. Всего в руки крестьян перешло 9,5 млн. гектар земли. 3,5 млн. крестьян уехали осваивать земли в Сибирь и за Урал, где было распахано 30 млн. десятин земли, а вернулись из них только 1 млн. Вывоз хлеба за период 1909-1913 гг. увеличился в два раза, причем доля товарного зерна, производимого крестьянством, составляла 30 %. Несмотря на позитивные результаты, реформа не ликвидировала полностью земельный голод и социальную напряженность в российской деревне, не превратила все сельское население в потребителей промышленных товаров, прежде всего техники.
Процесс последовательной индустриализации страны предполагает наличие широкого слоя образованных людей. С целью увеличения грамотности населения начала проводиться школьная реформа, утвержденная законом от 3 мая 1908 г. Она предполагала введение обязательного бесплатного начального обучения для. детей 8-12 лет. С 1908 по 1914 гг. бюджет народного образования был увеличен втрое, открылось 50 тыс. новых школ. В 1914 г. в стране насчитывалось 150 тыс. школ, тогда как требовалось 300 тыс. Для реализации плана всеобщего начального обучения детей такими темпами, как в 1908-1914 гг., требовалось еще не менее 20 лет.
Качественные и количественные результаты индустриальной модернизации в России к 1913 г. были различны. Благодаря массовому экспорту продовольственных товаров государственный бюджет в предвоенный период был уравновешенным. За 1908-1913 гг. промышленное производство возросло на 54 %, общее количество рабочих увеличилось на 31 %. Все отрасли промышленности, особенно производство стали, электроэнергии, сельскохозяйственных машин, добыча нефти, металлургия, находились на подъеме. Картели, тресты и концерны монополизировали большую часть производства и распределения в самых современных отраслях экономики. В 1913 г. более половины банковских сделок производилось через посредство шести крупнейших деловых и депозитных банков России, находившихся в Санкт-Петербурге. Более 70 % новых капиталовложений были сделаны отечественными фондами. Однако при этом уровень промышленного производства в России оставался в 2 раза меньшим, чем во Франции, в 6 раз меньшим, чем в Германии, в 14 раз - по сравнению с Америкой. На основе данных показателей ряд. историков делают вывод, что в период 1905-1913 гг. в России возник класс предпринимателей и рынок частного спроса способный и в городе, и в деревне заменить собой государственное стимулирование во всех отраслях экономики. Другая группа историков утверждает, что в сельском хозяйстве предвоенное т десятилетие было более благоприятным для сельских общин (выкупили 6 млн. гектар земли), чем для крестьян-предпринимателей (выкупили 3,4 млн. гектар); в промышленности вместе с окончанием кризиса и возобновлением производства увеличился спрос в основном на металлические заготовки, что более отвечало правительственной программе перевооружения, нежели нуждам частного предпринимательства; часть российской буржуазии паразитировала на государственной деятельности, часть заботилась о прибыли, видя в ней средство «послужить стране», утвердить русское могущество.