Подготовка у универсиаде 2012 / Генетика (Жимулев) / 1ver7
.pdfОбщие положения |
Глава 1 |
|
|
Глава 1. Общие положения: предмет и история развития генетики
1.1. Предмет генетики
По признанию многих современных биологов генетика в последние годы стала сердцевинойвсейбиологическойнауки.Лишь в рамках генетики разнообразие жизненных формипроцессовможетбытьосмысленокак единое целое.
У кошки всегда рождается котенок, а у собаки - щенок. Это значит, что во время скрещивания передается, а в ходе развития реализуется, информация о специфике строения клеток, тканей, органов, скелета, мышц и общего внешнего вида, типов физиологическихиповеденческихреакций,а также всего остального, что и делает муху мухой,агиппопотама-гиппопотамом.
В пределах одного организма идентичная во всех клетках генетическая информацияразвертываетсявформирование настолькоразличныхтиповклетокилитканей, что трудно поверить в единство их происхождения.Нетничегоболееразличного, чем нервная клетка и фоточувствительная клетка глазного омматидия, улавливающая свет,клеткамышечнаяилиэпителиальная.
Таким образом, генетика - наука о наследственностииеереализациивразвитии, озакономерностяхнаследованиягенетически закрепленных признаков. Наследственность можно определить как биологический процесс, обуславливающий сходство между родителями и потомством. В понятие наследственности по М.Е. Лобашеву входят четыре группы явлений: организация генетического материала, его экспрессия, воспроизведение (репликация) и передача от одного поколения к другому. Таким образом, генетика объединяет эмбриологию и биологию развития, морфологию и физиологиюв единуюнауку - биологию.
Несмотря на то, что у собаки всегда рождается щенок, даже беглый взгляд на демонстрируемыхучастниковвыставкисобак позволит увидеть огромное разнообразие их
форм, окрасок и размеров. Тем не менее, все это-собаки.Проблемыизменчивостиобщего для любого конкретного вида генотипа является другой проблемой генетики.
Очень велико и практическое значение генетики, т.к. она служит теоретической основой селекции полезных микроорганизмов, культурных растений и домашнихживотных.
Из генетики выросли такие мощно развивающиеся науки как биотехнология, генная инженерия, молекулярная биология. Труднопереоценитьрольгенетикивразвитии медицины.
Учебники и пособия
Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика, т. 1. Москва, Мир, 1-295, 1987.
Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика, т. 2. Москва, Мир, 1-368, 1988.
Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика, т. 3. Москва, Мир, 1-335, 1988.
АлиханянС.И.,АкифьевА.П.,ЧернинЛ.С.Общая генетика. Москва, Высшая школа, 1-446, 1985.
Гершкович И. Генетика. Москва, Наука, 1-698, 1968.
Гершензон С.М. Основы современной генетики. Киев, Наукова думка, 1-558, 1983.
Дубинин Н.П. Горизонты генетики. Москва, Просвещение, 1-549, 1970.
Дубинин Н.П. Общая генетика. Москва, Наука, 1- 487, 1970.
Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. Москва, Высшая школа, 1-592, 1989.
Картель Н.А., Макеева Е.Н., Мезенко А.М. Генетика: энциклопедический словарь. Минск, Тэхналогия, 1-447, 1999.
Льюин Б. Гены. Москва, Мир, 1-544, 1987. Лобашев М.Е. Генетика (издание второе).
Ленинград, Издательство ЛГУ, 1-751, 1967. МюнтцингА.Генетика.Москва,Мир,1-600,1967. Натали В.Ф. Основные вопросы генетики.
Москва, Просвещение, 1-207, 1967. Прокофьева-Бельговская А.А. (ред.) Основы
цитогенетикичеловека.Москва,Медицина, 1-544, 1969.
Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогентический словарь. Москва, Колос, 1-607, 1967.
1
Глава 1 |
|
|
|
|
Общие положения |
||
|
|
||||||
Сэджер Р., Райн Ф. Цитогенетические и |
Аристотель (IV в до н.э.) высказывал |
||||||
химические основы наследственности. |
несколькоинуюточкузрения:онполагал,что |
||||||
Москва, Мир, 1-463, 1964. |
|
половые задатки, участвующие в |
|||||
Сингер М., Берг П. Гены и геномы, т. 1. Москва, |
оплодотворении,производятсяненапрямуюиз |
||||||
Ìèð, 1-373, 1998. |
|
|
|
соответствующих органов, а из питательных |
|||
Сингер М., Берг П. Гены и геномы, т. 2. Москва, |
веществ, необходимых для этих органов. Это |
||||||
Ìèð, 1-391, 1998. |
|
|
|
теориянепрямогонаследования. |
|
||
Уотсон Дж. Молекулярная биология гена. |
|
||||||
Многолетспустя,нарубеже18-19веков, |
|||||||
Москва, Мир, 1-461, 1967. |
|
||||||
|
автор теории эволюции Ж.-Б. Ламарк |
||||||
Уотсон Дж. Д. Двойная спираль. |
|||||||
использовал представления Гиппократа для |
|||||||
Воспоминания |
об открытии |
ÄÍÊ. |
построениясвоейтеориипередачипотомству |
||||
Москва, Мир, 1-152, 1969. |
|
новых признаков, приобретенных в течение |
|||||
Чолаков В. Нобелевские премии. Ученые и |
|||||||
открытия. Москва, Мир, 1-368, 1987. |
жизни. |
|
|
||||
Теория пангенеза, выдвинутая Ч. |
|||||||
Alberts B., Bray D., Lewis J., Raff M., Roberts K., |
|||||||
Дарвином в 1868 году, также базируется на |
|||||||
Watson J.D. Molecular biology of the cell |
|||||||
(Third edition). Garland Publishing, Inc. New |
идееГиппократа. ПомнениюДарвина,отвсех |
||||||
York, London, 421-432, 1994. |
|
клеток организма отделяются мельчайшие |
|||||
King R.C., Stansfield W.D. A dictionary of genetics |
частицы - “геммулы”, которые, циркулируя с |
||||||
(Fifth edition). Oxford University Press, New |
токомкровипососудистойсистемеорганизма, |
||||||
York, Oxford, 1-439, 1997 |
|
достигают половых клеток, после слияния |
|||||
Lewin B. Genes V. Oxford University Press, Oxford, |
которых клеток, в ходе развития организма |
||||||
New York, Tokyo, 1-1272, 1994. |
|
следующего |
поколения |
геммулы |
|||
Rieger R., Michaelis A., Green M. Glossary of |
превращаютсявклеткитоготипа,изкоторого |
||||||
genetics and cytogenetics. Jena, VEB Gustav |
произошли, со всеми особенностями, |
||||||
Fisher Verlag, 1-647, 1976. |
|
приобретеннымивтечениежизниродителей. |
|||||
Russel P.J. Genetics (Fifth edition). Menlo Park, |
Отражением представлений о передаче |
||||||
California, The Benjamin/Cummings Publishing |
наследственности через “кровь” является |
||||||
Company Inc., 1-805, 1998. |
|
существованиевомногихязыкахвыражений: |
|||||
1.2. Краткая история |
|
“голубая кровь”, “аристократическая кровь”, |
|||||
|
“полукровка”ит.д. |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
развития представлений |
|
В 1871 году английский врач Ф. Голтон |
|||||
о наследственности |
|
(F. Galton), двоюродный брат Ч. Дарвина |
|||||
Фактически вплоть до начала 20 века |
опроверг своего великого родственника. Он |
||||||
гипотезы о механизмах наследственности |
переливал кровь черных кроликов белым, а |
||||||
имелиумозрительныйхарактер.Темнеменее, |
затем скрещивал белых между собой. В трех |
||||||
они представляют |
интерес |
äëÿ |
поколенияхон“ненашелнималейшегоследа |
||||
любознательногочитателя. |
|
какого-либо нарушения чистоты серебристо |
|||||
|
белой породы”. Эти данные показали, что по |
||||||
Первые идеи |
|
о механизмах |
|||||
наследственностивысказывалидревниегреки |
крайней мере в крови кроликов геммулы |
||||||
уже к V веку до н.э., в первую очередь |
отсутствуют. |
|
|
||||
Гиппократ. По его мнению, половые задатки |
В 80-е годы 19-го века с теорией |
||||||
пангенезисанесогласилсяАвгустВейсман(A. |
|||||||
(т.е. в нашем понимании яйцеклетки и |
|||||||
сперматозоиды), |
участвующие |
â |
Weismann). Он предложил свою гипотезу, |
||||
оплодотворении, формируются при участии |
согласнокоторойворганизмесуществуютдва |
||||||
всех частей организма, в результате чего |
типа клеток: соматические и особая |
||||||
признаки родителей |
непосредственно |
наследственная субстанция, названная им |
|||||
передаются потомкам, причем здоровые |
“зародышевой плазмой”, которая в полном |
||||||
органыпоставляютздоровыйрепродуктивный |
объемеприсутствуеттольковполовыхклетках. |
||||||
материал, а нездоровые - нездоровый. Это |
Подходы к современной генетике |
||||||
теорияпрямогонаследованияпризнаков. |
наметились в 18-ом и, особенно, в 19-ом веке. |
2
Общие положения |
|
Глава 1 |
||
|
|
|
||
Растениеводы-практики, такие как О. Сажрэ |
|
|
||
|
Рисунок 1.1 |
|||
и Ш. Нодэн во Франции, А. Гершнер в |
|
|
||
Германии,Т.НайтвАнглииобратиливнимание |
|
|
||
нато,чтовпотомствегибридовпреобладают |
|
|
||
признаки одного из родителей. П. Люка во |
|
|
||
Франции сделал аналогичные наблюдения о |
|
|
||
наследовании различных признаков у |
|
|
||
человека. |
|
|
|
|
Фактически всех их можно считать |
|
|
||
непосредственными предшественниками |
|
|
||
Менделя. Однако, только Мендель (Рис. 1.1) |
|
|
||
сумел провести глубоко продуманные и |
|
|
||
спланированные эксперименты. Уже в |
|
|
||
первоначальнойстадииработыонпонял,что |
|
|
||
вэкспериментенужновыполнитьдваусловия: |
|
|
||
растения должны обладать константно |
|
|
||
различающимися признаками и гибриды |
|
Грегор Иоганн Мендель |
||
должны быть защищены от влияния чужой |
|
|||
|
1822-1884 |
|||
пыльцы. Таким условиям удовлетворял род |
|
|||
|
|
|||
Pisum (горох).Константностьпризнаковбыла |
характеристики растений он выделил |
|||
предварительнопроверенавтечениедвухлет. |
дискрентныепризнаки,выявилконстантность |
|||
Это были следующие признаки: “различия в |
иконтрастностьихпроявления,атакжеонввел |
|||
длине и окраске стебля, в величине и форме |
понятиедоминантностиирецессивности.Все |
|||
листьев, в положении, окраске и величине |
эти приемы впоследствии вошли в |
|||
цветков, в длине цветочных побегов, в |
гибридологическийанализлюбогоорганизма. |
|||
окраске,формеивеличинестручков,вформе |
|
В результате скрещивания растений, |
||
ивеличинесемян,вокраскесеменнойкожуры |
|
|||
обладающих двумя парами контрастных |
||||
и белка” (Мендель, 1923, с.8). Некоторые из |
признаков,Мендельобнаружил,чтокаждый |
|||
них оказалисьнедостаточно контрастными и |
из них наследуется независимо от другого. |
|||
дальнейшую работу он с ними не проводил. |
Признаки эти контрастны и не теряются при |
|||
Осталисьтолько7признаков.“Каждыйизэтих |
гибридизации. |
|||
7 признаков у гибрида |
или вполне |
|
Работа Менделя не заинтересовала |
|
тождествененсоднимиздвухотличительных |
|
|||
современников (см. Дополнение 1.1) и не |
||||
признаков основных форм, так что другой |
повлияланараспространенныевконце19-го |
|||
ускользает от наблюдения, или же так похож |
векапредставленияонаследственности. |
|||
на первый, что нельзя установить точного |
|
Вторичное открытие законов Менделя |
||
различиямеждуними”(Мендель,1923,с.11). |
|
|||
в 1900 году Гуго де Фризом (H. de Vries) |
||||
Признаки, “которые переходят в гибридные |
(Рис. 1.2) в Голландии, Карлом Корренсом в |
|||
соединения совершенно неизменными..., |
Германии и Эрихом Чермаком в Австрии |
|||
обозначеныкакдоминирующие,ате,которые |
утвердили представления о существования |
|||
становятсяпригибридизациилатентными,как |
дискретных наследственных факторов. Мир |
|||
рецессивные” (там же). По наблюдениям |
уже был готов к тому, чтобы воспринять |
|||
Менделя “совершенно независимо от того, |
новую генетику. Началось ее триумфальное |
|||
принадлежит ли доминирующий признак |
шествие.Проверялисправедливостьзаконов |
|||
семенному или пыльцевому растению, |
Менделя о наследовании (менделировании) |
|||
гибридная форма остается в обоих случаях |
на все новых и новых растениях и животных |
|||
той же самой” (там же). |
|
иполучали неизменныеподтверждения. Все |
||
Таким образом заслугой Менделя |
||||
исключения из правил быстро развивались в |
||||
является то, что из |
непрерывной |
|
|
|
|
|
|
|
3
Глава 1 |
|
Общие положения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 1.2 |
|
Рисунок 1.3 |
|
Ãóãî Ìàðè äå Ôðèç |
Уильям Бэтсон |
1848-1935 |
1861-1926 |
новые |
явления |
общей |
теории |
|
|
|
Рисунок 1.4 |
||||
наследственности. В 1906 году англичанин |
|
||||
|
|
||||
Уильям Бэтсон (W. Bateson) (Рис. 1.3) |
|
|
|||
предложилтермин“генетика”(отлатинского |
|
|
|||
“geneticos” - относящийся к происхождению |
|
|
|||
или “geneo” - порождаю, или “genos” - род, |
|
|
|||
рождение, происхождение). |
|
|
|
||
В 1909 году датчанин Вильгельм |
|
|
|||
Иогансен(W.Iohanssen)(Рис.1.4)предложил |
|
|
|||
термины“ген”,“генотип”и“фенотип”. |
|
|
|||
Но уже вскоре после 1900 года встал |
|
|
|||
вопрос, что такое ген и где он в клетке |
|
|
|||
расположен? Еще в конце 19-го века Август |
|
|
|||
Вейсман (Рис. 1.5) предположил, что |
|
|
|||
постулированная им “зародышевая плазма” |
|
|
|||
должна составлять материал хромосом. В |
|
|
|||
1903 году немецкий биолог Теодор Бовери |
|
|
|||
(T. Boveri) и студент Колумбийского |
|
Вильгельм Людвиг Иогансен |
|||
Университета Уильям Сэттон (W. Sutton), |
|
||||
|
1857-1927 |
||||
работавший в лаборатории американского |
|
||||
|
|
||||
цитолога Е.Б. Вильсона, независимо друг от |
т.е. по их мнению гены должны быть в |
||||
друга предположили, что общеизвестное |
хромосомах. |
||||
поведение хромосом во время созревания |
В 1906 году английские генетики У. |
||||
|
|
|
|
||
половых клеток, а также при |
Бэтсон и Р. Пэннет в опытах с душистым |
||||
оплодотворении, позволяет объяснить |
горошком обнаружили явление сцепления |
||||
характер расщепления наследственных |
наследственныхпризнаков,адругойанглийский |
||||
единиц, постулированныйтеориейМенделя, |
генетик Л. Донкастер тоже в 1906 году в |
||||
|
|
|
|
|
|
4
Общие положения |
Глава 1 |
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 1.5 |
|
Рисунок 1.6 |
Август Вейсман |
Томас Хант Морган |
1834-1914 |
1866-1945 |
опытах с бабочкой крыжовенной пяденицей открылсцепленноесполомнаследование.На первый взгляд и те, и другие данные явно не укладывались в менделевские законы наследования.Однакоэтопротиворечиелегко устраняется,еслипредставить,чтопроисходит сцеплениегеновсоднойизхромосом.
С 1910 года начинаются эксперименты группыТомасаХантаМоргана (T.H.Morgan) (Рис. 1.6). Вместе со своими учениками АльфредомСтертевантом(A.Sturtevant)(Рис. 1.7),КальвиномБриджесом(C.Bridges)(Рис. 1.8) и Германом Меллером (H. Muller) (Рис. 1.9), ставшими вместе с Морганом основоположникамигенетики,онксередине 20-х годов сформулировал хромосомную теорию наследственности, согласно которой генырасположенывхромосомах“какбусына нити”. Ими был определен порядок расположения и даже расстояния между генами. Именно Морган ввел в генетические исследования в качестве объекта маленькую плодовую мушку дрозофилу (Drosophila melanogaster).
В 1929 году А.С. Серебровский (Рис. 1.10)иН.П.Дубинин (Рис. 1.24),ещенезная, что такое ген, на основании результатов
Рисунок 1.7
Альфред Хенри Стертевант 1891-1970
собственныхисследованийпришликвыводу
îего делимости.
Â1930-1940-å годы: Дж. Бидл (J. Beadle) (Рис. 1.11) и Э. Тэйтум (E. Tatum, 1909-1975) сделали заключение о том, что всякий ген определяет синтез одного фермента. Они предложили формулу: “Один
5
Глава 1 |
|
Общие положения |
|
|
|
|
|
|
Рисунок 1.8 |
|
Рисунок 1.9 |
Кальвин Бриджес 1889-1938
Герман Меллер 1890-1967
Рисунок 1.10 |
|
Рисунок 1.11 |
|
|
|
Александр Сергеевич Серебровский 1892-1948
ген - один фермент”, или позднее, после уточнения: “один ген - один белок”, или “один ген - один полипептид”.
В 1944 году в результате работ по трансформации у бактерий О. Эйвери, К. МакЛеод и М. МакКарти (O.T. Avery, C.M.
Джордж Бидл 1903-1989
MacLeod, M. McCarty) показали что трансформирующим агентом у пневмококков является ДНК, а следовательно, именно этот компонент хромосом и является носителем наследственнойинформации.
6
Общие положения |
Глава 1 |
|
|
Несколько позже, в 1952 г., в экспериментахА.Херши(A.D.Hershey)иМ. Чейз (M. Chase) было показано, что инфекционным элементом вирусов служит их нуклеиновая кислота.
В 1952 году - Дж. Ледерберг и М. Зиндер (J. Lederberg, M. Zinder) открыли явлениетрансдукции,т.е.переносавирусами генов хозяина, еще раз показав роль ДНК в осуществлении наследственности.
Новый этап развития генетики начинается в 1953 году с момента расшифровки структуры ДНК Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком (см. Рис. 6.5), которые обобщили данные рентгеноструктурного анализа, полученные МоррисомУилкинсомиРозалиндФранклин.
Этот этап развития генетики богат выдающимися открытиями, особенно крупное было связано с расшифровкой генетического кода (С. Очоа и М. Ниренберг в США, Ф. Крик в Англии). А в 1969 году в СШАГ.Хоранассотрудникамисинтезировали химическимпутемпервыйген.
С начала 1960-х годов начинается триумфальное шествие молекулярной генетики, да и молекулярной биологии в целом, развитие которых, несомненно обусловлено расшифровкой структуры молекулы наследственности – ДНК. Поток открытий просто огромен, а достижения в деле регулирования биологических процессов столь впечатляющи, что затмевают любые способности писателейфантастов. Есть возможностьтолько вкратце упомянуть некоторые из этих открытий.
Надолгиегодызахватилиумыгенетиков и близких к генетике биологов идеи французских ученых Ф. Жакоба и Ж. Моно (F. Jacob, J. Monod), открывших в 1961 году оперонный принцип регуляции генной активностиубактерий.
Продолжая изучение строения гена, Р. Дж. Робертс и П.А. Шарп (P.J. Roberts, P.A. Sharp) установили, что гены состоят из многих частей, кодирующих – экзонов и некодирующих – интронов, и открыли явления сплайсинга в 1977 году. В том же году был открыт альтернативный сплайсинг (J. Weber, W. Jelinek, J.E. Darnell).
С серединой 1970-х годов совпадает время начала разработок технологий манипуляций с генами, которые позже получилиназваниегеннойинженерии.В1974 году К.М. Маррей и Н.Е. Маррей (K.M. Murray, N.E. Murray), манипулируя с рестрикционными сайтами фага лямбда, создали хромосому, способную заключать в себя чужеродную ДНК. Таким образом фаг λ стал вектором для клонирования чужеродной ДНК. В 1975 году были предложены сразу три важнейших метода геннойинженерии:1).Быстрыйметодпоиска бляшек с рекомбинантными лямбда-фагами, переноса их ДНК на нитроцеллюлозные фильтры и выявления рекомбинантных ДНК (W.D. Benton и R.W. Davis). 2). Метод гибридизации с колониями бактерий, что позволилоизолироватьклонированнуюДНК, содержащую гены или фрагменты ДНК (M.Grunstein, D. Hogness). 3). Е.М. Саузерн (E.M. Southern) описал метод переноса фрагментов ДНК с агарозных на нитроцеллюлозныефильтры.Этифильтрыон затем гибридизовал с радиактивной РНК и гибриды выявил методом авторадиографии. Этот метод получил название Саузерн-блот гибридизации.
Â1978 году появились геномные библиотеки клонов (группа Т. Маниатиса). В 1979 году группой Д. Хогнесса (W.P. Bender, P. Spierer, D. Hogness) был разработан метод хромосомной ходьбы, позволивший клонироватьпротяженные(донесколькихсот т.п.н. ДНК) фрагменты ДНК. В 1985 году предложен метод полимеразной цепной реакции,позволяющийсинтезироватьизатем многократно увеличивать число копий необходимых фрагментов ДНК (R.K. Saiki, K.B. Mullis).
Âконце 1970-х годов получила завершение история открытия мобильных элементов – обязательных непостоянных компонентов любого генома. В конце 1940õ годов Б. Макклинток открыла систему мобильных элементов Ac-Ds у кукурузы и установилазакономерностиихперемещений. В 1978 году ДНК мобильных элементов у
7
Глава 1 |
Общие положения |
|
|
дрозофилы была выделена и клонирована группами Г.П. Георгиева и В.А. Гвоздева в России и Д. Хогнесса в США.
С концом 1970-х годов ассоциируется время, когда создавались предпосылки осуществления грандиозных геномных проектов. Так сейчас называют систему манипуляций,имеющихцельюклонирование ДНК во всем геноме того или иного вида с последующей расшифровкой (секвенированием) последовательностей нуклеотидов. В 1977 году Ф. Сэнгер (F. Sanger) и 8 его коллег сообщили о полном секвенировании ДНК в хромосоме фага φ X174. В том же году А.М. Максам и У. Гилберт (A.M. Maxam, W. Gilbert) предложили другой метод секвенирования.
Используяэтиметоды,впоследниегоды секвенируют геномы более чем 30 видов. В 1992 году консорциум ученых (146 человек из 35 европейских лабораторий) сообщили
îрасшифровке последовательностей нуклеотидов в 3-й хромосоме дрожжей - Saccharomyces cevevisiae. Отсеквенировали 315 т.п.н., в которых содержалось 182 открытыхрамкисчитывания.
Â1995 году - две больших группы ученых сообщили о расшифровке геномов первых свободно живущих организмов – бактерий Haemophilus influenza и Mycoplasma genitalium. В марте 2000 года группаиз200ученых(Adamsetal.)сообщила
îрасшифровке генома дрозофилы. К 2002 году обещают завершить секвенирование генома человека.
После того, как было открыто явление переноса генетической информации (трансформации) у прокариот, постоянно предпринимались попытки осуществить такой перенос у эукариот. В 1980 году первые трансгенные мыши были получены инъекциейклонированнойДНКвпронуклеус оплодотворенного яйца (J.W. Gordon и др.). В том же году была предложена методика эффективной трансформации культивируемых клеток млекопитающих микроинъекцией ДНК непосредственно в ядро. В 1982 году A. Spradling и G. Rubin
осуществили трансформацию у дрозофилы, используя систему мобильных P-элементов, которые были использованы как векторы. С тех пор эта методика стала магистральной. А в 1995 году В. Геринг (W. Gehring) осуществил удивительную трансформацию, введя мутантам по формированию глаз дрозофилы гибридную молекулу ДНК. Она содержала ген, контролирующий развитие глаза у мыши, который находился под контролемусилителятранскрипцииизгенома дрожжей. Система сработала, и у мух сформировались глаза.
Особую известность у общественности получилиэкспериментыпотакназываемому клонированию животных. В 1962 году английскийученыйДж.Гердон(J.B.Gurdon), поставив задачу выяснить сохраняется ли в дифференцированных клетках тот же самый набор генов, который имеет зигота, осуществил пересадку ядра из кишечника головастика в яйцо лягушки, из которого было удалено собственное ядро. В результате из такой гибридной яйцеклетки развилась нормальная фертильная лягушка. Это свидетельствовало о том, что ядра соматических и половых клеток качественно идентичны. А раз так, то в результате каждой трансплантации ядра можно получать новое животное, а трансплантации многих ядер из одного животного дают много животных, т.е. их клоны. В 1987 году группой ученых из Шотландии с помощью методики ядерныхтрансплантацийбылаполученаовца, всемирно известная Долли, в 1999 году ученыеизСШАклонировалимышь,авмарте 2000 года на свет появились сразу пять клонированныхпоросят.Помнениюавторов этой работы к 2005 году можно будет клонировать человека.
Таким образом, за один век, если считать по времени переоткрытия законов Менделя в 1900 году, генетика прошла путь от развития представлений о дискретности наследственности до фактического создания млекопитающих методами генетических манипуляций.
8
Общие положения |
Глава 1 |
|
|
|
|
Литература к разделу 1.2. |
MonaghanF.V.,CorcosA.F.Reexaminationofthelate |
|
Володин Б. Мендель. “Жизнь замечательных |
of Mendel’s paper. J. Hered. 78: 116-118, 1987. |
|
Monaghan F.V., Corcos A.F. The true Mendelian |
||
людей”. Москва, Молодая гвардия, 1-256, |
||
1968. |
laws. J. Hered. 75: 321-323, 1984. |
|
Monaghan F.V., Corcos A.F. Mendel, the empiricist. |
||
Гайсинович А.Е. Зарождение генетики. Москва, |
||
Наука, 1-195 , 1967. |
J. Hered. 76: 49-54, 1985. |
|
Monaghan F.V., Corcos A.F. Tschermak is non- |
||
Дубинин Н.П. Горизонты генетики. Москва, |
||
Просвещение, 3-87, 1970. |
discoverer of Mendelism. II. A critique. J. |
|
Hered. 78: 208-210, 1987. |
||
Корренс К. О жизни и работе Грегора Менделя. |
||
|
Âкн. Г. Мендель. Опыты над Pilgrim I. The too-good-to-be-true paradox and
растительными гибридами, Москва, |
|
Gregor Mendel. J. Hered. 75: 501-502, 1984. |
|||
Sandler I., Sandler L. On the origin of mendelian |
|||||
Петроград, Гос. из-во, 52-64, 1923. |
|||||
|
genetics. Amer. Zool. 26: 753-768, 1986. |
||||
Мендель Г. Часть письма К. Негели. В кн. |
|
||||
The Nobel Prize in Physiology or Medicine. Tryckeri |
|||||
Гершкович И. Генетика, Москва, Мир, 554- |
|||||
558, 1968. |
|
AB Bjorkmans Eftr, Kungl Hovboktryckare i |
|||
|
Stockholm, 1996. |
|
|||
Мендель Г. Опыты над растительными |
|
|
|||
WeilingF.UberweitereunbekannteHinweiseaufJ.G. |
|||||
гибридами. Москва-Петроград, Гос. изд-во, |
|||||
1-71, 1923. |
|
Mendels “Versuche uber Planzen-Hybriden”, |
|||
|
u.a. aus dem Jahre 1867. Sudhoffs Arch. 53: |
||||
Нобелевские лекции генетиков в книге: И. |
|
||||
|
77-85, 1969. |
|
|||
Гершкович. Генетика, Москва, Мир, 1968. |
|
|
|||
Weinstein A. How unknown was Mendel’s paper? |
|||||
Т. Морган - с. 559 |
|||||
|
|
|
|
||
Г. Меллер - с. 562 |
|
J. Hist. Biol. 10: 341-364, 1977. |
|||
|
|
|
|
||
М. Уилкинс - с. 576 |
|
|
|
|
|
Дополнение 1.1 |
|
||||
А. Корнберг - с. 591 |
|
||||
|
Грегор |
Иоганн |
Мендель был |
||
Äæ. Áèäë - ñ. 602 |
|
||||
настоятелем католического монастыря в гор. |
|||||
Э. Тэйтум - с. 611 |
|||||
Брно (Чехия). Свою знаменитую работу |
|||||
Дж. Ледерберг - с. 619 |
|||||
“Опыты над растительными гибридами” он |
|||||
Дж. Уотсон - с. 635 |
|||||
опубликовал в 1866 году в журнале “Труды |
|||||
Ô. Êðèê - ñ. 653 |
|||||
Брюннского общества испытателей природы” |
|||||
Ф. Жакоб - с. 660 |
|||||
после доклада на Заседании общества 8 |
|||||
Уотсон Дж. Д. Двойная спираль. Воспоминания |
|||||
февраля и 8 марта 1865 года (Рис. 1.12). С тех |
|||||
об открытии ДНК. Москва, Мир, 1-152, |
|||||
пор вокруг этой статьи ведутся дискуссии. Не |
|||||
1969. |
|||||
вызывает сомнения, что эта работа заложила |
|||||
Corcos A.F., Monaghan F.V. Role of de Vries in the |
|||||
начало новой науки. Обсуждаемые вопросы |
|||||
rediscovery of Mendel’s paper. II. Did de Vries |
|||||
следующие: |
|
|
|||
reallyunderstandMendel’spaper?J. Hered.78: |
|
|
|||
1 |
Осталась ли работа незамеченной и |
||||
275-276, 1987. |
|||||
неизвестной современниками вплоть до 1900 |
|||||
Corcos A.F., Monaghan F.V. Correns an independent |
|||||
ãîäà? |
|
|
|||
discovererofmendelism?I.Anhistorical/critical |
|
|
|||
2 |
Читали ли работу Менделя ученые, |
||||
note. J. Hered. 78: 330, 1987. |
|||||
переоткрывшие его законы до начала |
|||||
Corcos A.F., Monaghan F.V. Correns, an independent |
|||||
собственных экспериментов? |
|||||
discovererofmendelism?II.WasCorrensareal |
|||||
3 |
Понимал ли сам Мендель то, что он |
||||
interpreterofMendel’spaper?J.Hered.78:404- |
|||||
открыл? |
|
|
|||
405, 1987. |
|
|
|||
4 |
Не слишком ли хорошо результаты |
||||
Crow J.F. Some reflections on H.J. Muller. Environ. |
|||||
экспериментов Менделя удовлетворяют |
|||||
Mutagenes 9: 349-353, 1987. |
|||||
теоретически ожидаемым? |
|||||
DobzhanskyT.TheMendelcentennial.TheRockefeller |
|||||
5 |
Åñòü èëè |
íåò â |
работе Менделя |
||
Institute Review 2: 1-6, 1964. |
|||||
собственно формулировки законов или же |
|||||
Falk R. The gene in search of an identity.Hum. Genet. |
|||||
присутствует лишь добросовестное описание |
|||||
68: 195-204, 1984. |
|||||
полученных им эмпирических результатов? |
|||||
Mendel G. Experiments in a monastery garden. Amer. |
|||||
|
|
|
|
||
Zool. 26: 749-752, 1986. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9
Глава 1 |
Общие положения |
|
|
Рисунок 1.12
Обложка журнала “Труды Брюннского общества
испытателей природы”
1. Обычно считается, что работа Менделя не была известна современникам, т.к. нигде не обсуждалась с 1866 по 1900 год. Известно, однако, что Брюннское Общество испытателей природы обменивалось своими изданиями со 133 научными обществами и академиями Европы и Америки. Кроме того, Мендель получил из журнала 40 оттисков, которые разослал биологам, которым это могло быть интересно. Однако, и это не помогло. Как вспоминал Ф.Г. Добжанский в 1964 году, незадолго до этого один из крупных ботаников, разбирая библиотеку отца, тоже крупного ботаника, нашел оттиск статьи Менделя. Его страницы не были даже разрезаны. Еще один оттиск с сопровождающим письмом был послан другому крупному биологу, Карлу Негели (K. Nдgele), который сам занимался гибридизацией растений. В слегка нравоучительной манере Негели объяснил Менделю, что его результаты это только начало работы, что их нужно проверить на других видах.
В основном ботаническом журнале того времени - “Flora” - в 1867 году в перечне наиболее важных работ по ботанике приведены полные библиографические данные статьи Менделя. Эта библиографическая справка в журнале Flora вызвала значительный интерес у читателей и повышенный спрос на том “Трудов
Брюннского Общества испытателей природы”,
âкотором была статья Г. Менделя. Обнаружена ссылка на работу Г. Менделя
âбиблиографическом обзоре A. Besnard, опубликованном в журнале “Flora” в 1872 году. В справочнике ботанической литературы (Benjamin Dayden Jackson, 1881) содержится 13 ссылок на различные работы по гибридизации,
âтом числе на работу Г. Менделя.
Из личной переписки Г. Менделя и проф. К. Негели (апрель 1867 г.) стало известно, что после доклада Г. Менделя в Обществе естественных наук гор. Брно возникла дискуссия, во время которой мнения слушателей разделились. Эта дискуссия была отражена в местных газетах.
В целом за период с 1865 по 1900 год работы Менделя цитировали в научной литературе не менее 11-12 раз. Все это говорит о том, что работа Менделя не была неизвестной или тем более забытой (см. работы Weiling, 1969; Weinstein, 1977; Monaghan, Corcos, 1987).
2.В современной литературе высказывается все больше сомнений в том, что переоткрыватели законов Менделя не читали его работу до начала своих экспериментов (Corcos, Monaghan, 1987a,b,c; Monaghan, Corcos, 1987).
3.Довольно многие из историков, не находя четких формулировок законов непосредственно в статье Менделя, приходят к выводу, что Мендель не осознавал до конца глубины написанного им. Однако это не так. В письме проф. Муру (Moore) Мендель описывает результаты своих опытов с горохом и собщает об открытии им двух основных принципов наследования: закона расщепления и закона независимого распределения единиц наследования, названных в письме “элементами” (Amer. Zool. 6, N3, 749-752).
4. В 1936 году Р. Фишер опубликовал работу, в которой подверг сомнению результаты уже собственно экспериментов Г. Менделя, полагая, что полученные данные “слишком близки к идеальным соотношениям” (например, при изучении обратных скрещиваний частоты фенотипов практически не отличались от 1:1 и противоречат закономерностям нормального распределения. Фишер фактически обвинил Менделя в том, что последний, заранее зная исследуемую закономерность, умышленно или неумышленно, но “подогнал” экспериментальные данные. В настоящее время
10