Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
8
Добавлен:
06.06.2015
Размер:
4.07 Mб
Скачать

Общие положения

Глава 1

 

 

Глава 1. Общие положения: предмет и история развития генетики

1.1. Предмет генетики

По признанию многих современных биологов генетика в последние годы стала сердцевинойвсейбиологическойнауки.Лишь в рамках генетики разнообразие жизненных формипроцессовможетбытьосмысленокак единое целое.

У кошки всегда рождается котенок, а у собаки - щенок. Это значит, что во время скрещивания передается, а в ходе развития реализуется, информация о специфике строения клеток, тканей, органов, скелета, мышц и общего внешнего вида, типов физиологическихиповеденческихреакций,а также всего остального, что и делает муху мухой,агиппопотама-гиппопотамом.

В пределах одного организма идентичная во всех клетках генетическая информацияразвертываетсявформирование настолькоразличныхтиповклетокилитканей, что трудно поверить в единство их происхождения.Нетничегоболееразличного, чем нервная клетка и фоточувствительная клетка глазного омматидия, улавливающая свет,клеткамышечнаяилиэпителиальная.

Таким образом, генетика - наука о наследственностииеереализациивразвитии, озакономерностяхнаследованиягенетически закрепленных признаков. Наследственность можно определить как биологический процесс, обуславливающий сходство между родителями и потомством. В понятие наследственности по М.Е. Лобашеву входят четыре группы явлений: организация генетического материала, его экспрессия, воспроизведение (репликация) и передача от одного поколения к другому. Таким образом, генетика объединяет эмбриологию и биологию развития, морфологию и физиологиюв единуюнауку - биологию.

Несмотря на то, что у собаки всегда рождается щенок, даже беглый взгляд на демонстрируемыхучастниковвыставкисобак позволит увидеть огромное разнообразие их

форм, окрасок и размеров. Тем не менее, все это-собаки.Проблемыизменчивостиобщего для любого конкретного вида генотипа является другой проблемой генетики.

Очень велико и практическое значение генетики, т.к. она служит теоретической основой селекции полезных микроорганизмов, культурных растений и домашнихживотных.

Из генетики выросли такие мощно развивающиеся науки как биотехнология, генная инженерия, молекулярная биология. Труднопереоценитьрольгенетикивразвитии медицины.

Учебники и пособия

Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика, т. 1. Москва, Мир, 1-295, 1987.

Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика, т. 2. Москва, Мир, 1-368, 1988.

Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика, т. 3. Москва, Мир, 1-335, 1988.

АлиханянС.И.,АкифьевА.П.,ЧернинЛ.С.Общая генетика. Москва, Высшая школа, 1-446, 1985.

Гершкович И. Генетика. Москва, Наука, 1-698, 1968.

Гершензон С.М. Основы современной генетики. Киев, Наукова думка, 1-558, 1983.

Дубинин Н.П. Горизонты генетики. Москва, Просвещение, 1-549, 1970.

Дубинин Н.П. Общая генетика. Москва, Наука, 1- 487, 1970.

Инге-Вечтомов С.Г. Генетика с основами селекции. Москва, Высшая школа, 1-592, 1989.

Картель Н.А., Макеева Е.Н., Мезенко А.М. Генетика: энциклопедический словарь. Минск, Тэхналогия, 1-447, 1999.

Льюин Б. Гены. Москва, Мир, 1-544, 1987. Лобашев М.Е. Генетика (издание второе).

Ленинград, Издательство ЛГУ, 1-751, 1967. МюнтцингА.Генетика.Москва,Мир,1-600,1967. Натали В.Ф. Основные вопросы генетики.

Москва, Просвещение, 1-207, 1967. Прокофьева-Бельговская А.А. (ред.) Основы

цитогенетикичеловека.Москва,Медицина, 1-544, 1969.

Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогентический словарь. Москва, Колос, 1-607, 1967.

1

Глава 1

 

 

 

 

Общие положения

 

 

Сэджер Р., Райн Ф. Цитогенетические и

Аристотель (IV в до н.э.) высказывал

химические основы наследственности.

несколькоинуюточкузрения:онполагал,что

Москва, Мир, 1-463, 1964.

 

половые задатки, участвующие в

Сингер М., Берг П. Гены и геномы, т. 1. Москва,

оплодотворении,производятсяненапрямуюиз

Ìèð, 1-373, 1998.

 

 

 

соответствующих органов, а из питательных

Сингер М., Берг П. Гены и геномы, т. 2. Москва,

веществ, необходимых для этих органов. Это

Ìèð, 1-391, 1998.

 

 

 

теориянепрямогонаследования.

 

Уотсон Дж. Молекулярная биология гена.

 

Многолетспустя,нарубеже18-19веков,

Москва, Мир, 1-461, 1967.

 

 

автор теории эволюции Ж.-Б. Ламарк

Уотсон Дж. Д. Двойная спираль.

использовал представления Гиппократа для

Воспоминания

об открытии

ÄÍÊ.

построениясвоейтеориипередачипотомству

Москва, Мир, 1-152, 1969.

 

новых признаков, приобретенных в течение

Чолаков В. Нобелевские премии. Ученые и

открытия. Москва, Мир, 1-368, 1987.

жизни.

 

 

Теория пангенеза, выдвинутая Ч.

Alberts B., Bray D., Lewis J., Raff M., Roberts K.,

Дарвином в 1868 году, также базируется на

Watson J.D. Molecular biology of the cell

(Third edition). Garland Publishing, Inc. New

идееГиппократа. ПомнениюДарвина,отвсех

York, London, 421-432, 1994.

 

клеток организма отделяются мельчайшие

King R.C., Stansfield W.D. A dictionary of genetics

частицы - “геммулы”, которые, циркулируя с

(Fifth edition). Oxford University Press, New

токомкровипососудистойсистемеорганизма,

York, Oxford, 1-439, 1997

 

достигают половых клеток, после слияния

Lewin B. Genes V. Oxford University Press, Oxford,

которых клеток, в ходе развития организма

New York, Tokyo, 1-1272, 1994.

 

следующего

поколения

геммулы

Rieger R., Michaelis A., Green M. Glossary of

превращаютсявклеткитоготипа,изкоторого

genetics and cytogenetics. Jena, VEB Gustav

произошли, со всеми особенностями,

Fisher Verlag, 1-647, 1976.

 

приобретеннымивтечениежизниродителей.

Russel P.J. Genetics (Fifth edition). Menlo Park,

Отражением представлений о передаче

California, The Benjamin/Cummings Publishing

наследственности через “кровь” является

Company Inc., 1-805, 1998.

 

существованиевомногихязыкахвыражений:

1.2. Краткая история

 

“голубая кровь”, “аристократическая кровь”,

 

“полукровка”ит.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

развития представлений

 

В 1871 году английский врач Ф. Голтон

о наследственности

 

(F. Galton), двоюродный брат Ч. Дарвина

Фактически вплоть до начала 20 века

опроверг своего великого родственника. Он

гипотезы о механизмах наследственности

переливал кровь черных кроликов белым, а

имелиумозрительныйхарактер.Темнеменее,

затем скрещивал белых между собой. В трех

они представляют

интерес

äëÿ

поколенияхон“ненашелнималейшегоследа

любознательногочитателя.

 

какого-либо нарушения чистоты серебристо

 

белой породы”. Эти данные показали, что по

Первые идеи

 

о механизмах

наследственностивысказывалидревниегреки

крайней мере в крови кроликов геммулы

уже к V веку до н.э., в первую очередь

отсутствуют.

 

 

Гиппократ. По его мнению, половые задатки

В 80-е годы 19-го века с теорией

пангенезисанесогласилсяАвгустВейсман(A.

(т.е. в нашем понимании яйцеклетки и

сперматозоиды),

участвующие

â

Weismann). Он предложил свою гипотезу,

оплодотворении, формируются при участии

согласнокоторойворганизмесуществуютдва

всех частей организма, в результате чего

типа клеток: соматические и особая

признаки родителей

непосредственно

наследственная субстанция, названная им

передаются потомкам, причем здоровые

“зародышевой плазмой”, которая в полном

органыпоставляютздоровыйрепродуктивный

объемеприсутствуеттольковполовыхклетках.

материал, а нездоровые - нездоровый. Это

Подходы к современной генетике

теорияпрямогонаследованияпризнаков.

наметились в 18-ом и, особенно, в 19-ом веке.

2

Общие положения

 

Глава 1

 

 

 

Растениеводы-практики, такие как О. Сажрэ

 

 

 

Рисунок 1.1

и Ш. Нодэн во Франции, А. Гершнер в

 

 

Германии,Т.НайтвАнглииобратиливнимание

 

 

нато,чтовпотомствегибридовпреобладают

 

 

признаки одного из родителей. П. Люка во

 

 

Франции сделал аналогичные наблюдения о

 

 

наследовании различных признаков у

 

 

человека.

 

 

 

Фактически всех их можно считать

 

 

непосредственными предшественниками

 

 

Менделя. Однако, только Мендель (Рис. 1.1)

 

 

сумел провести глубоко продуманные и

 

 

спланированные эксперименты. Уже в

 

 

первоначальнойстадииработыонпонял,что

 

 

вэкспериментенужновыполнитьдваусловия:

 

 

растения должны обладать константно

 

 

различающимися признаками и гибриды

 

Грегор Иоганн Мендель

должны быть защищены от влияния чужой

 

 

1822-1884

пыльцы. Таким условиям удовлетворял род

 

 

 

Pisum (горох).Константностьпризнаковбыла

характеристики растений он выделил

предварительнопроверенавтечениедвухлет.

дискрентныепризнаки,выявилконстантность

Это были следующие признаки: “различия в

иконтрастностьихпроявления,атакжеонввел

длине и окраске стебля, в величине и форме

понятиедоминантностиирецессивности.Все

листьев, в положении, окраске и величине

эти приемы впоследствии вошли в

цветков, в длине цветочных побегов, в

гибридологическийанализлюбогоорганизма.

окраске,формеивеличинестручков,вформе

 

В результате скрещивания растений,

ивеличинесемян,вокраскесеменнойкожуры

 

обладающих двумя парами контрастных

и белка” (Мендель, 1923, с.8). Некоторые из

признаков,Мендельобнаружил,чтокаждый

них оказалисьнедостаточно контрастными и

из них наследуется независимо от другого.

дальнейшую работу он с ними не проводил.

Признаки эти контрастны и не теряются при

Осталисьтолько7признаков.“Каждыйизэтих

гибридизации.

7 признаков у гибрида

или вполне

 

Работа Менделя не заинтересовала

тождествененсоднимиздвухотличительных

 

современников (см. Дополнение 1.1) и не

признаков основных форм, так что другой

повлияланараспространенныевконце19-го

ускользает от наблюдения, или же так похож

векапредставленияонаследственности.

на первый, что нельзя установить точного

 

Вторичное открытие законов Менделя

различиямеждуними”(Мендель,1923,с.11).

 

в 1900 году Гуго де Фризом (H. de Vries)

Признаки, “которые переходят в гибридные

(Рис. 1.2) в Голландии, Карлом Корренсом в

соединения совершенно неизменными...,

Германии и Эрихом Чермаком в Австрии

обозначеныкакдоминирующие,ате,которые

утвердили представления о существования

становятсяпригибридизациилатентными,как

дискретных наследственных факторов. Мир

рецессивные” (там же). По наблюдениям

уже был готов к тому, чтобы воспринять

Менделя “совершенно независимо от того,

новую генетику. Началось ее триумфальное

принадлежит ли доминирующий признак

шествие.Проверялисправедливостьзаконов

семенному или пыльцевому растению,

Менделя о наследовании (менделировании)

гибридная форма остается в обоих случаях

на все новых и новых растениях и животных

той же самой” (там же).

 

иполучали неизменныеподтверждения. Все

Таким образом заслугой Менделя

исключения из правил быстро развивались в

является то, что из

непрерывной

 

 

 

 

 

 

3

Глава 1

 

Общие положения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.2

 

Рисунок 1.3

 

Ãóãî Ìàðè äå Ôðèç

Уильям Бэтсон

1848-1935

1861-1926

новые

явления

общей

теории

 

 

 

Рисунок 1.4

наследственности. В 1906 году англичанин

 

 

 

Уильям Бэтсон (W. Bateson) (Рис. 1.3)

 

 

предложилтермин“генетика”(отлатинского

 

 

“geneticos” - относящийся к происхождению

 

 

или “geneo” - порождаю, или “genos” - род,

 

 

рождение, происхождение).

 

 

 

В 1909 году датчанин Вильгельм

 

 

Иогансен(W.Iohanssen)(Рис.1.4)предложил

 

 

термины“ген”,“генотип”и“фенотип”.

 

 

Но уже вскоре после 1900 года встал

 

 

вопрос, что такое ген и где он в клетке

 

 

расположен? Еще в конце 19-го века Август

 

 

Вейсман (Рис. 1.5) предположил, что

 

 

постулированная им “зародышевая плазма”

 

 

должна составлять материал хромосом. В

 

 

1903 году немецкий биолог Теодор Бовери

 

 

(T. Boveri) и студент Колумбийского

 

Вильгельм Людвиг Иогансен

Университета Уильям Сэттон (W. Sutton),

 

 

1857-1927

работавший в лаборатории американского

 

 

 

цитолога Е.Б. Вильсона, независимо друг от

т.е. по их мнению гены должны быть в

друга предположили, что общеизвестное

хромосомах.

поведение хромосом во время созревания

В 1906 году английские генетики У.

 

 

 

 

половых клеток, а также при

Бэтсон и Р. Пэннет в опытах с душистым

оплодотворении, позволяет объяснить

горошком обнаружили явление сцепления

характер расщепления наследственных

наследственныхпризнаков,адругойанглийский

единиц, постулированныйтеориейМенделя,

генетик Л. Донкастер тоже в 1906 году в

 

 

 

 

 

 

4

Общие положения

Глава 1

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.5

 

Рисунок 1.6

Август Вейсман

Томас Хант Морган

1834-1914

1866-1945

опытах с бабочкой крыжовенной пяденицей открылсцепленноесполомнаследование.На первый взгляд и те, и другие данные явно не укладывались в менделевские законы наследования.Однакоэтопротиворечиелегко устраняется,еслипредставить,чтопроисходит сцеплениегеновсоднойизхромосом.

С 1910 года начинаются эксперименты группыТомасаХантаМоргана (T.H.Morgan) (Рис. 1.6). Вместе со своими учениками АльфредомСтертевантом(A.Sturtevant)(Рис. 1.7),КальвиномБриджесом(C.Bridges)(Рис. 1.8) и Германом Меллером (H. Muller) (Рис. 1.9), ставшими вместе с Морганом основоположникамигенетики,онксередине 20-х годов сформулировал хромосомную теорию наследственности, согласно которой генырасположенывхромосомах“какбусына нити”. Ими был определен порядок расположения и даже расстояния между генами. Именно Морган ввел в генетические исследования в качестве объекта маленькую плодовую мушку дрозофилу (Drosophila melanogaster).

В 1929 году А.С. Серебровский (Рис. 1.10)иН.П.Дубинин (Рис. 1.24),ещенезная, что такое ген, на основании результатов

Рисунок 1.7

Альфред Хенри Стертевант 1891-1970

собственныхисследованийпришликвыводу

îего делимости.

Â1930-1940-å годы: Дж. Бидл (J. Beadle) (Рис. 1.11) и Э. Тэйтум (E. Tatum, 1909-1975) сделали заключение о том, что всякий ген определяет синтез одного фермента. Они предложили формулу: “Один

5

Глава 1

 

Общие положения

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1.8

 

Рисунок 1.9

Кальвин Бриджес 1889-1938

Герман Меллер 1890-1967

Рисунок 1.10

 

Рисунок 1.11

 

 

 

Александр Сергеевич Серебровский 1892-1948

ген - один фермент”, или позднее, после уточнения: “один ген - один белок”, или “один ген - один полипептид”.

В 1944 году в результате работ по трансформации у бактерий О. Эйвери, К. МакЛеод и М. МакКарти (O.T. Avery, C.M.

Джордж Бидл 1903-1989

MacLeod, M. McCarty) показали что трансформирующим агентом у пневмококков является ДНК, а следовательно, именно этот компонент хромосом и является носителем наследственнойинформации.

6

Общие положения

Глава 1

 

 

Несколько позже, в 1952 г., в экспериментахА.Херши(A.D.Hershey)иМ. Чейз (M. Chase) было показано, что инфекционным элементом вирусов служит их нуклеиновая кислота.

В 1952 году - Дж. Ледерберг и М. Зиндер (J. Lederberg, M. Zinder) открыли явлениетрансдукции,т.е.переносавирусами генов хозяина, еще раз показав роль ДНК в осуществлении наследственности.

Новый этап развития генетики начинается в 1953 году с момента расшифровки структуры ДНК Джеймсом Уотсоном и Фрэнсисом Криком (см. Рис. 6.5), которые обобщили данные рентгеноструктурного анализа, полученные МоррисомУилкинсомиРозалиндФранклин.

Этот этап развития генетики богат выдающимися открытиями, особенно крупное было связано с расшифровкой генетического кода (С. Очоа и М. Ниренберг в США, Ф. Крик в Англии). А в 1969 году в СШАГ.Хоранассотрудникамисинтезировали химическимпутемпервыйген.

С начала 1960-х годов начинается триумфальное шествие молекулярной генетики, да и молекулярной биологии в целом, развитие которых, несомненно обусловлено расшифровкой структуры молекулы наследственности – ДНК. Поток открытий просто огромен, а достижения в деле регулирования биологических процессов столь впечатляющи, что затмевают любые способности писателейфантастов. Есть возможностьтолько вкратце упомянуть некоторые из этих открытий.

Надолгиегодызахватилиумыгенетиков и близких к генетике биологов идеи французских ученых Ф. Жакоба и Ж. Моно (F. Jacob, J. Monod), открывших в 1961 году оперонный принцип регуляции генной активностиубактерий.

Продолжая изучение строения гена, Р. Дж. Робертс и П.А. Шарп (P.J. Roberts, P.A. Sharp) установили, что гены состоят из многих частей, кодирующих – экзонов и некодирующих – интронов, и открыли явления сплайсинга в 1977 году. В том же году был открыт альтернативный сплайсинг (J. Weber, W. Jelinek, J.E. Darnell).

С серединой 1970-х годов совпадает время начала разработок технологий манипуляций с генами, которые позже получилиназваниегеннойинженерии.В1974 году К.М. Маррей и Н.Е. Маррей (K.M. Murray, N.E. Murray), манипулируя с рестрикционными сайтами фага лямбда, создали хромосому, способную заключать в себя чужеродную ДНК. Таким образом фаг λ стал вектором для клонирования чужеродной ДНК. В 1975 году были предложены сразу три важнейших метода геннойинженерии:1).Быстрыйметодпоиска бляшек с рекомбинантными лямбда-фагами, переноса их ДНК на нитроцеллюлозные фильтры и выявления рекомбинантных ДНК (W.D. Benton и R.W. Davis). 2). Метод гибридизации с колониями бактерий, что позволилоизолироватьклонированнуюДНК, содержащую гены или фрагменты ДНК (M.Grunstein, D. Hogness). 3). Е.М. Саузерн (E.M. Southern) описал метод переноса фрагментов ДНК с агарозных на нитроцеллюлозныефильтры.Этифильтрыон затем гибридизовал с радиактивной РНК и гибриды выявил методом авторадиографии. Этот метод получил название Саузерн-блот гибридизации.

Â1978 году появились геномные библиотеки клонов (группа Т. Маниатиса). В 1979 году группой Д. Хогнесса (W.P. Bender, P. Spierer, D. Hogness) был разработан метод хромосомной ходьбы, позволивший клонироватьпротяженные(донесколькихсот т.п.н. ДНК) фрагменты ДНК. В 1985 году предложен метод полимеразной цепной реакции,позволяющийсинтезироватьизатем многократно увеличивать число копий необходимых фрагментов ДНК (R.K. Saiki, K.B. Mullis).

Âконце 1970-х годов получила завершение история открытия мобильных элементов – обязательных непостоянных компонентов любого генома. В конце 1940õ годов Б. Макклинток открыла систему мобильных элементов Ac-Ds у кукурузы и установилазакономерностиихперемещений. В 1978 году ДНК мобильных элементов у

7

Глава 1

Общие положения

 

 

дрозофилы была выделена и клонирована группами Г.П. Георгиева и В.А. Гвоздева в России и Д. Хогнесса в США.

С концом 1970-х годов ассоциируется время, когда создавались предпосылки осуществления грандиозных геномных проектов. Так сейчас называют систему манипуляций,имеющихцельюклонирование ДНК во всем геноме того или иного вида с последующей расшифровкой (секвенированием) последовательностей нуклеотидов. В 1977 году Ф. Сэнгер (F. Sanger) и 8 его коллег сообщили о полном секвенировании ДНК в хромосоме фага φ X174. В том же году А.М. Максам и У. Гилберт (A.M. Maxam, W. Gilbert) предложили другой метод секвенирования.

Используяэтиметоды,впоследниегоды секвенируют геномы более чем 30 видов. В 1992 году консорциум ученых (146 человек из 35 европейских лабораторий) сообщили

îрасшифровке последовательностей нуклеотидов в 3-й хромосоме дрожжей - Saccharomyces cevevisiae. Отсеквенировали 315 т.п.н., в которых содержалось 182 открытыхрамкисчитывания.

Â1995 году - две больших группы ученых сообщили о расшифровке геномов первых свободно живущих организмов – бактерий Haemophilus influenza и Mycoplasma genitalium. В марте 2000 года группаиз200ученых(Adamsetal.)сообщила

îрасшифровке генома дрозофилы. К 2002 году обещают завершить секвенирование генома человека.

После того, как было открыто явление переноса генетической информации (трансформации) у прокариот, постоянно предпринимались попытки осуществить такой перенос у эукариот. В 1980 году первые трансгенные мыши были получены инъекциейклонированнойДНКвпронуклеус оплодотворенного яйца (J.W. Gordon и др.). В том же году была предложена методика эффективной трансформации культивируемых клеток млекопитающих микроинъекцией ДНК непосредственно в ядро. В 1982 году A. Spradling и G. Rubin

осуществили трансформацию у дрозофилы, используя систему мобильных P-элементов, которые были использованы как векторы. С тех пор эта методика стала магистральной. А в 1995 году В. Геринг (W. Gehring) осуществил удивительную трансформацию, введя мутантам по формированию глаз дрозофилы гибридную молекулу ДНК. Она содержала ген, контролирующий развитие глаза у мыши, который находился под контролемусилителятранскрипцииизгенома дрожжей. Система сработала, и у мух сформировались глаза.

Особую известность у общественности получилиэкспериментыпотакназываемому клонированию животных. В 1962 году английскийученыйДж.Гердон(J.B.Gurdon), поставив задачу выяснить сохраняется ли в дифференцированных клетках тот же самый набор генов, который имеет зигота, осуществил пересадку ядра из кишечника головастика в яйцо лягушки, из которого было удалено собственное ядро. В результате из такой гибридной яйцеклетки развилась нормальная фертильная лягушка. Это свидетельствовало о том, что ядра соматических и половых клеток качественно идентичны. А раз так, то в результате каждой трансплантации ядра можно получать новое животное, а трансплантации многих ядер из одного животного дают много животных, т.е. их клоны. В 1987 году группой ученых из Шотландии с помощью методики ядерныхтрансплантацийбылаполученаовца, всемирно известная Долли, в 1999 году ученыеизСШАклонировалимышь,авмарте 2000 года на свет появились сразу пять клонированныхпоросят.Помнениюавторов этой работы к 2005 году можно будет клонировать человека.

Таким образом, за один век, если считать по времени переоткрытия законов Менделя в 1900 году, генетика прошла путь от развития представлений о дискретности наследственности до фактического создания млекопитающих методами генетических манипуляций.

8

Общие положения

Глава 1

 

 

Литература к разделу 1.2.

MonaghanF.V.,CorcosA.F.Reexaminationofthelate

Володин Б. Мендель. “Жизнь замечательных

of Mendel’s paper. J. Hered. 78: 116-118, 1987.

Monaghan F.V., Corcos A.F. The true Mendelian

людей”. Москва, Молодая гвардия, 1-256,

1968.

laws. J. Hered. 75: 321-323, 1984.

Monaghan F.V., Corcos A.F. Mendel, the empiricist.

Гайсинович А.Е. Зарождение генетики. Москва,

Наука, 1-195 , 1967.

J. Hered. 76: 49-54, 1985.

Monaghan F.V., Corcos A.F. Tschermak is non-

Дубинин Н.П. Горизонты генетики. Москва,

Просвещение, 3-87, 1970.

discoverer of Mendelism. II. A critique. J.

Hered. 78: 208-210, 1987.

Корренс К. О жизни и работе Грегора Менделя.

 

Âкн. Г. Мендель. Опыты над Pilgrim I. The too-good-to-be-true paradox and

растительными гибридами, Москва,

 

Gregor Mendel. J. Hered. 75: 501-502, 1984.

Sandler I., Sandler L. On the origin of mendelian

Петроград, Гос. из-во, 52-64, 1923.

 

genetics. Amer. Zool. 26: 753-768, 1986.

Мендель Г. Часть письма К. Негели. В кн.

 

The Nobel Prize in Physiology or Medicine. Tryckeri

Гершкович И. Генетика, Москва, Мир, 554-

558, 1968.

 

AB Bjorkmans Eftr, Kungl Hovboktryckare i

 

Stockholm, 1996.

 

Мендель Г. Опыты над растительными

 

 

WeilingF.UberweitereunbekannteHinweiseaufJ.G.

гибридами. Москва-Петроград, Гос. изд-во,

1-71, 1923.

 

Mendels “Versuche uber Planzen-Hybriden”,

 

u.a. aus dem Jahre 1867. Sudhoffs Arch. 53:

Нобелевские лекции генетиков в книге: И.

 

 

77-85, 1969.

 

Гершкович. Генетика, Москва, Мир, 1968.

 

 

Weinstein A. How unknown was Mendel’s paper?

Т. Морган - с. 559

 

 

 

 

Г. Меллер - с. 562

 

J. Hist. Biol. 10: 341-364, 1977.

 

 

 

 

М. Уилкинс - с. 576

 

 

 

 

Дополнение 1.1

 

А. Корнберг - с. 591

 

 

Грегор

Иоганн

Мендель был

Äæ. Áèäë - ñ. 602

 

настоятелем католического монастыря в гор.

Э. Тэйтум - с. 611

Брно (Чехия). Свою знаменитую работу

Дж. Ледерберг - с. 619

“Опыты над растительными гибридами” он

Дж. Уотсон - с. 635

опубликовал в 1866 году в журнале “Труды

Ô. Êðèê - ñ. 653

Брюннского общества испытателей природы”

Ф. Жакоб - с. 660

после доклада на Заседании общества 8

Уотсон Дж. Д. Двойная спираль. Воспоминания

февраля и 8 марта 1865 года (Рис. 1.12). С тех

об открытии ДНК. Москва, Мир, 1-152,

пор вокруг этой статьи ведутся дискуссии. Не

1969.

вызывает сомнения, что эта работа заложила

Corcos A.F., Monaghan F.V. Role of de Vries in the

начало новой науки. Обсуждаемые вопросы

rediscovery of Mendel’s paper. II. Did de Vries

следующие:

 

 

reallyunderstandMendel’spaper?J. Hered.78:

 

 

1

Осталась ли работа незамеченной и

275-276, 1987.

неизвестной современниками вплоть до 1900

Corcos A.F., Monaghan F.V. Correns an independent

ãîäà?

 

 

discovererofmendelism?I.Anhistorical/critical

 

 

2

Читали ли работу Менделя ученые,

note. J. Hered. 78: 330, 1987.

переоткрывшие его законы до начала

Corcos A.F., Monaghan F.V. Correns, an independent

собственных экспериментов?

discovererofmendelism?II.WasCorrensareal

3

Понимал ли сам Мендель то, что он

interpreterofMendel’spaper?J.Hered.78:404-

открыл?

 

 

405, 1987.

 

 

4

Не слишком ли хорошо результаты

Crow J.F. Some reflections on H.J. Muller. Environ.

экспериментов Менделя удовлетворяют

Mutagenes 9: 349-353, 1987.

теоретически ожидаемым?

DobzhanskyT.TheMendelcentennial.TheRockefeller

5

Åñòü èëè

íåò â

работе Менделя

Institute Review 2: 1-6, 1964.

собственно формулировки законов или же

Falk R. The gene in search of an identity.Hum. Genet.

присутствует лишь добросовестное описание

68: 195-204, 1984.

полученных им эмпирических результатов?

Mendel G. Experiments in a monastery garden. Amer.

 

 

 

 

Zool. 26: 749-752, 1986.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

Глава 1

Общие положения

 

 

Рисунок 1.12

Обложка журнала “Труды Брюннского общества

испытателей природы”

1. Обычно считается, что работа Менделя не была известна современникам, т.к. нигде не обсуждалась с 1866 по 1900 год. Известно, однако, что Брюннское Общество испытателей природы обменивалось своими изданиями со 133 научными обществами и академиями Европы и Америки. Кроме того, Мендель получил из журнала 40 оттисков, которые разослал биологам, которым это могло быть интересно. Однако, и это не помогло. Как вспоминал Ф.Г. Добжанский в 1964 году, незадолго до этого один из крупных ботаников, разбирая библиотеку отца, тоже крупного ботаника, нашел оттиск статьи Менделя. Его страницы не были даже разрезаны. Еще один оттиск с сопровождающим письмом был послан другому крупному биологу, Карлу Негели (K. Nдgele), который сам занимался гибридизацией растений. В слегка нравоучительной манере Негели объяснил Менделю, что его результаты это только начало работы, что их нужно проверить на других видах.

В основном ботаническом журнале того времени - “Flora” - в 1867 году в перечне наиболее важных работ по ботанике приведены полные библиографические данные статьи Менделя. Эта библиографическая справка в журнале Flora вызвала значительный интерес у читателей и повышенный спрос на том “Трудов

Брюннского Общества испытателей природы”,

âкотором была статья Г. Менделя. Обнаружена ссылка на работу Г. Менделя

âбиблиографическом обзоре A. Besnard, опубликованном в журнале “Flora” в 1872 году. В справочнике ботанической литературы (Benjamin Dayden Jackson, 1881) содержится 13 ссылок на различные работы по гибридизации,

âтом числе на работу Г. Менделя.

Из личной переписки Г. Менделя и проф. К. Негели (апрель 1867 г.) стало известно, что после доклада Г. Менделя в Обществе естественных наук гор. Брно возникла дискуссия, во время которой мнения слушателей разделились. Эта дискуссия была отражена в местных газетах.

В целом за период с 1865 по 1900 год работы Менделя цитировали в научной литературе не менее 11-12 раз. Все это говорит о том, что работа Менделя не была неизвестной или тем более забытой (см. работы Weiling, 1969; Weinstein, 1977; Monaghan, Corcos, 1987).

2.В современной литературе высказывается все больше сомнений в том, что переоткрыватели законов Менделя не читали его работу до начала своих экспериментов (Corcos, Monaghan, 1987a,b,c; Monaghan, Corcos, 1987).

3.Довольно многие из историков, не находя четких формулировок законов непосредственно в статье Менделя, приходят к выводу, что Мендель не осознавал до конца глубины написанного им. Однако это не так. В письме проф. Муру (Moore) Мендель описывает результаты своих опытов с горохом и собщает об открытии им двух основных принципов наследования: закона расщепления и закона независимого распределения единиц наследования, названных в письме “элементами” (Amer. Zool. 6, N3, 749-752).

4. В 1936 году Р. Фишер опубликовал работу, в которой подверг сомнению результаты уже собственно экспериментов Г. Менделя, полагая, что полученные данные “слишком близки к идеальным соотношениям” (например, при изучении обратных скрещиваний частоты фенотипов практически не отличались от 1:1 и противоречат закономерностям нормального распределения. Фишер фактически обвинил Менделя в том, что последний, заранее зная исследуемую закономерность, умышленно или неумышленно, но “подогнал” экспериментальные данные. В настоящее время

10

Соседние файлы в папке Генетика (Жимулев)