- •Ответы по логике
- •1)Предмет логики
- •2) Формы чувственного познания.
- •3)Форма рационального познания.
- •4)Понятие логической формы
- •5)Истинность мысли и формальная правильность рассуждений.
- •6) Закон тождества
- •7) Закон противоречия
- •8) Закон исключенного третьего.
- •9) Закон достаточного основания.
- •10) Понятие, логические приемы формирования понятий
- •12) Виды понятий.
- •13) Деление понятий по объему
- •14)Деление понятий по содержанию
- •15) Конкретные и абстрактные понятия.
- •16) Относительные и безотносительные понятия.
- •17) Положительные и отрицательные понятия.
- •18) Собирательные и несобирательные понятия.
- •19) Отношения между понятиями.
- •20) Совместимые понятия, их типы.
- •2) Пересечение (перекрещивание)
- •22)Определение понятий, их виды.
- •23) Явные и неявные определения.
- •24) Реальные и номинальные определения.
- •25) Правила определения понятий.
- •26)Примеры, сходные с определением понятий.
- •27) Деление понятий их виды
- •28) Правила деления понятия.
- •1. Деление должно быть соразмерным.
- •2. Деление должно производиться только по одному основанию.
- •4. Деление должно быть непрерывным.
- •29) Ограничение и обобщение понятий.
- •30) Суждения виды суждений.
- •3. В суждениях существования выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения.
- •31) Простые суждения, их виды.
- •33) Распределенность терминов в категорических суждениях.
- •34) Отношения между суждениями по значениям истинности.
- •1. Эквивалентные — это суждения, имеющие одинаковые логические характеристики т.Е. Одновременно являются либо истинными, либо ложными.
- •2. Частичная совместимость характерна для суждений, которые могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными.
- •3. Подчинение между суждениями а и I, e и о.( имеет место в том случае, когда при истинности подчиняющего подчиненное всегда будет истинным.)
- •35) Сложное суждение и его виды.
- •1.Соединительные (конъюнктивные) суждения.
- •2. Разделительные (дизъюнктивные) суждения.
- •36) Умозаключение. Типы умозаключений.
- •37) Непосредственные умозаключения.
- •38) Простой категорический силлогизм. Фигуры и модусы категорического силлогизма.
- •39) Правила категорического силлогизма. Правила терминов и правила посылок.
- •40) Условные умозаключения.
- •41) Разделительные умозаключения.
- •1. В утверждающе-отрицающем модусе меньшая посылка — категорическое суждение — утверждает один член дизъюнкции, заключение — также категорическое суждение — отрицает другой ее член.
- •42) Условно-разделительное умозаключение
- •43) Индуктивные умозаключения и их виды.
- •44) Умозаключения по аналогии.
- •36. Непосредств дедуктивное умозаключ: Противопоставление предикату.
44) Умозаключения по аналогии.
Умозаключение по аналогии- вывод о сходстве двух объектов на основании их сходства в одних признаках и переносе признаков, обнаруженных у одного объекта на другой объект, у которого эти признаки не обнаружены.
умозаключению предшествует операция сравнения двух объектов, при этом нужно сходства в существенных признаках. если 2 предмета сходны в определенных признаках, то они могут быть сходны и в других признаках, обнаруженных в одном из сравнимых объектов.
Виды аналогии
1) аналогии предметов; 2) аналогии отношений предметов.
1) аналогии предметов – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком – признак одного из них.
2) аналогия отношений – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходые отношения между парами предметов, а переносимым признаком – признак одного из этих отношений.
отношение R
36. Непосредств дедуктивное умозаключ: Противопоставление предикату.
Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом — субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.
Значение умозаключений посредством противопоставления предикату состоит в том, что в них выясняется отношение предметов, не входящих в объём предиката, к предметам, отражённым субъектом исходного суждения. Устанавливая отношения между этими предметами, мы уточняем наши знания, высказываем нечто новое, что не было в явной форме выражено в исходном суждении.