23.Модальность суждений виды модальных суждений

Модальные суждения – называются такие суждения из котрых 1)простые суждения уточняется связь между субъектом и предикатом

2) в сложных суждениях уточняется связь между простыми суждениями

Уточнение этой связи происходит с помощью модальных операторов:невозможно, случайно, замечательнее, плохо, судить по этому тому

Модальный оператор придает суждению дополнительное добавочное смысловой оттенок

В зависимости от используемого модального оператора существуют типы модальных суждений

1)алитическая модальность

А)аподиктические суждения

(Неизбежность доказанность)

Б)проблемные суждения

(случайность)

2)деонтическая модальночть

(нормативная модальность)( запрещено разрешено)

3)аксиологическая модальность

(оценочная модальность)(хорошо, плохо,замечательно)

4)эпистемическая модальность

(доказано, известно)

5)временная модальность

(иногда, всегда, в одно и тоже время разное время)

24.Формально логический закон тождества

закон тождества:каждая вещь /понятие может быть тождественно только самому себе

пример: две капли воды похожи(но капли разные)

формула закона тождественности:Р=Р(тождественно)

нарушения закона тождественности :

1)связано с использованием омонимов (слова, одинаковые по написанию, но разные по смыслу)

2)замена спора по существу спором о словах

Пример:материалисты и идеалисты

3) непонимание сути проблемы

Пример: кто про Фому, кто про Ерему, спор не понимая о чем речь

4)невесьма обдуманное использование личных местоимений

Надо заменять конкретикой

25.Формально логический закон непротиворечия

в одно и тоже время , в одно и тоже отношение не могут быть истины или ложны, утверждения или отрицания чего либо

противоречия бывают:

-контактные и диктантные

-скрытыте и явные

А)контактные/непосредственные противоречия

Пример:петр 1 основатель СП

Б)дистантные

Как в устной так и в письменной речи порой сложно учесть это противоречие

В)явные противоречия/открытые

Г)скрытое противоречие – завуалировано, может быть дистантным и контактным пример:рукопись, выполненная в 10 веке на бумаге

26.Формально огический закон исключенного третьего

3)их двух противоречий суждений только одно может быть истинно, другое – ложно, а третьего – не дано.

В любом случае: истину надлежит искать только среди двух суждений

Но где заложена истина – увы, неизвестно

27. Формально - логический закон достаточного основания

Закон   достаточного   основания : ««Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана».

Закон требует, чтобы наши мысли в любом рассуждении были внутренне связаны, вытекали одна из другой, обосновывали одна другую. Он регулирует интеллектуально-речевую деятельность в плане аргументировнности, доказательности. Достоверными могут считаться только те высказывания, в пользу истинности которых имеются достаточные основания.

Основание - необходимое, если без него невозможна истинность высказывания.

Основание - достаточное, если его наличие влечет признание истинности другого высказывания.

Например: квадрат - четырехугольник, у которого все стороны (необходимое) и углы (достаточное) равны.

Требование обоснованности мышления отображает одно из глобальных свойств внешнего мира, где каждый факт, каждый предмет, каждое явление подготовлены предшествующими фактами, предметами, явлениями. Вся практика человеческого мышления показывает, что подлинным знанием является лишь такое, которое сопровождается сознанием хода доказательств этого знания.

Формула: "Если есть В, то есть как его основание А"

Ошибки, возникающие при нарушении  закона   достаточного   основания :

• психологический перенос аргумента является ошибкой, поскольку индивидуальный подход к аргументации имеет фундаментальное значение. Пока человек не доказал тезис себе, у него нет риторического права доказывать его кому-то еще. Но главный аргумент для вас, может не оказаться таковым для вашего собеседника, и ваше доказательство может не состояться. Например: молодая девушка решила выйти замуж. Сначала она убедилась сама в правильности своего решения с помощью таких аргументов: он любит меня, я люблю его, он умен, он богат и т.д. главный аргумент стоит на первом месте. Теперь ей предстоит убедить маму. Если она изложит аргументы в такой же последовательности, сомнительно, что ее убеждение увенчается успехом.

• "ложное основание" – ошибка заключается в том, что тезис обосновывается ложными аргументами. С точки зрения истинности в речи могут быть выделены четыре возможности:

1. тезис истинный, и говорящий в него верит. Доказательство может не получиться лишь в случае недостаточности аргументов.

2. тезис истинный, и говорящий в него не верит. Недостаточность аргументации связана с тем, что говорящий неправильно подбирает аргументы, в силу своей некомпетентности, неуверенности.

3. тезис ложный, и говорящий в него верит. Например: вера в Бога. Обосновать этот тезис будет сложно, поскольку в процессе доказательства выяснится недостаточность аргументов, может произойти потеря тезиса.

4. тезис ложный, и говорящий в него не верит. В качестве примера можно привести ложь во спасение (болен близкий человек, вы не можете сказать ему правду о его здоровье), ложь из чувства страха, ложь ради выгоды.