Lecture 2.Production
.pdfЗадача максимизации прибыли
Фирма арендуют труд и капитал у домашних хозяйств, и производят из них
конечную продукцию используя производственную функцию = ,
Целевая функция фирмы :
|
|
max , |
= |
, |
− + |
− |
|||
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
и |
- капитал и труд, используемые фирмой |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все показатели реальные, уровень цен нормирован к единице (поэтому выручка равна выпуску)
Совершенная конкуренция: фирма принимает цену конечной продукции и цены факторов производства заданными
Предполагается, что всем фирмам доступен одинаковый уровень технологии: параметр не зависит от
Условия первого порядка:
′ , |
= + |
|
1 |
|
|
2′ , =
21
Агрегирование
Доказать: производственную функцию и условия первого порядка задачи фирмы можно представить в агрегированном виде следующим образом:
= ( , )
+ = 1 ,= 2 ,
где |
|
|
|
|
|
= |
|
, = |
|
, Y = |
|
|
|
|
|
22
Задача максимизации прибыли и теорема Эйлера
Доказать следствие из теоремы Эйлера: в совершенно конкурентной экономике с постоянной отдачей от масштаба экономическая прибыль равна нулю
Заметим, что в случае убывающей отдачи от масштаба, в совершенно конкурентной экономике прибыль будет положительной.
23
Поведение производителя и мировой экономический рост
24
Причины роста подушевого выпуска
Из гипотезы постоянной отдачи от масштаба:
= ( , )
Это условие должно выполняться для любого
положительного значения , возьмем = 1:
= ,
Выпуск на душу населения определяется капиталовооруженностью труда и параметром технического прогресса
Чтобы обеспечить рост выпуска на душу населения, необходимо, чтобы росла капиталовооруженность, параметр технического прогресса, либо и то и другое
25
Пример:
Функция Кобба-Дугласа
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
= |
1− |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Для такой производственной функции эластичность производительности труда по
капиталовооруженности постоянна и равна
Если капиталовооруженность труда будет расти на процентов в год, то только за счет
этого фактора выпуск будет расти с темпом процентов в год
Эластичность производительности труда по технологическому параметру
постоянна и равна 1 −
Аналогично, производительность труда может расти с постоянным темпом за счет роста параметра технического прогресса
Таким образом, априори производительность труда может расти как за счет роста капиталовооруженности, так и за счет роста параметра технического прогресса
Являются ли эти два фактора равнозначными, либо один из факторов является ключевым, а второй – второстепенным?
Можно ли ответом на вопрос о причинах мирового экономического роста и различий в доходах между странами считать рост капиталовооруженности труда, рост параметра производительности труда и различия в этих двух показателях между странами?
Немного света на эти вопросы может пролить процедура под названием |
26 |
|
|
«Бухгалтерия роста» |
|
Бухгалтерия роста
Лог-дифференциация производственной функции и условия первого порядка дают
следующее уравнение:
= +
где – доля дохода капитала в общем доходе, а – остаток Солоу (синоним – прирост валовой производительности факторов, total factor productivity), который
измеряет вклад в рост выпуска всех факторов кроме труда и капитала
Данные о темпах прироста производительности труда и темпах прироста капиталовооруженности есть в статистических данных; остаток Солоу можно посчитать как остаток в этом выражении
Таким образом мы можем оценить вклад прироста капиталовооруженности труда и остатка Солоу в общий прирост производительности труда
Результаты расчетов:
С 1948 г. по 2011 г. ВВП на душу населения в США рос в среднем на 1,93% в год. Из них:
На 0,75% в год за счет роста капиталовооруженности труда
На 1,18% в год за счет остатка Солоу
Дают ли нам эти данные адекватные представления о роли этих двух факторов в
экономическом росте?
|
Есть причины в этом сомневаться |
27 |
Сомнение 1: провал программы мирового банка
Мировой Банк Реконструкции и Развития ставит своей целью создание условий для роста в наиболее бедных странах мира
Истерли «В поисках роста»: описание опыта Мирового банка стимулирования инвестиций в наименее бедных странах (в основном в Африке)
Обоснование:
доля инвестиций в ВВП в наиболее бедных странах в 2-3 раза ниже, чем в богатых странах
Если богатые страны отдадут часть своего ВВП на инвестиции в бедные страны, для богатых стран соответствующие средства будут несущественными, а в бедных странах темпы роста существенно увеличились
В результате реализации этой программы темпы роста в большинстве стран-доноров сократились
Похоже, что накопление капитала не позволяет стимулировать экономический рост
28
Сомнение 2: загадка Джонса
Если в основе экономического роста лежит технологический прогресс, тогда рост числа исследователей должен
привести к ускорению темпов
роста
Джонс: Число исследователей в США с 1950 г. по 1990 г.
увеличилось приблизительно в
5 раз, а темпы роста совокупной
факторной производительности остались неизменными
Похоже, что остаток Солоу измеряет не технический
прогресс, а что-то другое
Тогда что?
29
Резюме
Вопросы сегодняшней лекции – каковы причины мирового роста выпуска на
душу населения и каковы причины различий в доходах между странами
Анализ поведения производителя показывает, что
Рост выпуска на душу населения возможен либо за счет роста капиталовооруженности труда, либо за счет параметра технологического прогресса
Различия в доходах между странами можно объяснить либо различиями капиталовооруженности труда, либо различиями параметра технического прогресса
Однако не понятно, как эти выводы соотносятся с эмпирическими данными:
Искусственный рост нормы сбережений в наиболее бедных африканских странах не привел к увеличению темпов экономического роста
Рост численности исследователей в США в 5 раз не привел к значимому увеличению темпов роста параметра производительности
Чем же все-таки можно объяснить мировой экономический рост и
различия в доходах между странами?
Модель Солоу внесет некоторую ясность в этот вопрос
30