Субъекты представительства

Принято различать трёх субъектов в отношениях представительства: представляемого – «лица, в интересах и от имени которого действует представитель»⁶; представителя – «лицо, действующее в интересах и от имени представляемого в пределах полномочий, предоставленных представляемым либо установленных законом и иными правовыми актами»⁷; и третье лицо – «гражданин либо юридическое лицо, с которым вследствие действий представителя устанавливаются, изменяются или прекращаются субъективные права и обязанности представляемого»⁸. Представляемым может быть любой субъект гражданского права: физическое лицо с момента рождения, либо юридическое лицо с момента его возникновения. Круг лиц, выступающих в роли представителей, является более узким, так как законодательство предъявляет к ним ряд требований. Стоит отметить, что представителем может выступать, как гражданин, так и юридическое лицо. По общему правилу гражданин должен обладать полной дееспособностью. Однако есть и исключения. Так, согласно ст.26 ГК РФ в силу отношений членства в кооперативах частично дееспособные граждане могут выступать в качестве представителей юридических лиц.

Законодатель вводит ограничения для определенной категории лиц, запрещая им выступать в качестве представителя. «Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей»⁹. Что касается юридического лица, обладающего специальной правоспособность, то оно вправе принимать на себя функции представителя, если это не противоречит содержанию их учредительных документов. Юридическое лицо с общей правоспособностью может осуществлять представительство от лица некоммерческих организаций, либо физических лиц при условии, что совершение ими того или иного вида сделок не требует получения лицензии. Если же оно выполняет функции представителя от имени предпринимателей, то такое представительство является коммерческим и согласно п.3 ст. 184 ГК РФ требует заключения договора в письменной форме, «содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности»¹⁰.

В качестве третьего лица может выступать любой субъект гражданского права.

Особое внимание стоит обратить на то, что деятельность представителя не стоит путать со схожей с ней, но имеющую иную правовую природу деятельность участников гражданских правоотношений. Согласно п.3 ст.182 ГК РФ «Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок»¹¹. Исходя из данной статьи следует сделать следующий вывод: во-первых, представитель действует от лица представляемого, а, во-вторых, совершает сделки и другие юридические действия, выражая при этом свою волю.Так, посыльный сам не совершает какой-либо сделки, а только передает документы, информацию от пославшего его лица третьему лицу. То есть в отличие от представителя посыльный сам не выражает собственной воли, а передает волю одного лица другому. Его действия направленны на то, чтобы в дальнейшем между двумя сторонами была заключена сделка.

Интересна для внимания полемика, возникшая между учеными-цивилистами по поводу того, отношения между какими субъектами стоит рассматривать в качестве представительских. По мнению В. А. Рясенцева, собственно представительством является правоотношение между представляемым и третьим лицом, а отношение, складывающиеся между представляемым и представителем, рассматривается как его предпосылка¹². А. П. Сергеев считает, что правовые связи, возникающие в ходе представительства, имеют сложную структуру, состоящую из трех отношений: 1) между представляемым и представителем; 2) между представителем и третьим лицом; 3) между представляемым и третьим лицом. Представительскими следует рассматривать первые два звена данной структуры. Отношения же между представляемым и третьим лицом не могут считаться представительскими, так как являются результатом осуществления представительства.

Вопрос о том, какого мнения придерживаться, упирается в дискуссию по поводу того, какое определение стоит дать институту представительства. Подобная точка зрения В. А. Рясенцева не случайна, так как представительство он определял через концепцию «действия». Наиболее поддерживаемой и разделяемой является позиция А. П. Сергеева, что в очередной раз подтверждает целесообразность определять представительство через правоотношение ( см. главу 2.1). Однако остается не совсем ясным почему, А. П. Сергеев, предлагая подобный взгляд на то, какие отношения следует рассматривать как представительские, определяет представительство, так же, как и В.А. Рясенцев, через действие.