- •Постановка исследовательской проблемы
- •Проблема исследования
- •Выборочный обзор научной литературы
- •1. Исследования образа страны в политической психологии
- •2. Культорологические иследования образа страны.
- •Причины:
- •3.Маркетинговые и экономические исследования образа страны, ее политических институтов.
- •1. Условно-статичные факторы:
- •2. Корректируемые условно-динамичные социологические факторы:
- •3. Корректируемые условно-динамичные институциональные факторы:
- •4.Исследования образа страны в контексте функционирования сми.
- •5.Социологические исследования образа страны
- •Основные выводы а.А.Гравера:
- •Цели и задачи
- •Пояснения относительно методологии исследования
- •Календарный план работы над проектом
- •Примерный список литературы:
Проблема исследования
Кино играет важную роль в воспитание и просвещении молодежи, оказывает на молодое поколение разноплановое влияние, однако чаще всего "политическое сообщение", содержащееся в фильмах играет идеологическую роль. Т.е. является инструментом государственной пропаганды, попыткой навязать определенные стереотипы мышления.
В современных исследованиях советская массовая культура, представленная главным образом кино, представляет собой не только одностороннее идеологическое манипулирование власти над кинематографом, но и попытка взаимодействия государственной идеологии и зрителя.
С учетом этого, интересно рассмотреть, какие «политические сообщения» несут в себе современные российские фильмы, ориентированные на молодежь.
Выборочный обзор научной литературы
В настоящее время популярность исследований, связанных с образом страны достаточно высока. Существует множество разнородных исследований и наработок в сфере образа/имиджа страны, однако, отсутствуют четкие определения понятий «образ», «имидж» страны.
В статье М.Б. Берендеева « Образ и дискурс: к вопросу о дискурсивном характере формирования политических образов» «образ страны» представлен как многогранная и перегруженная категория, зависящая от большого количества факторов, привязана к определенным условиям, событиям.
Электронный ресурс: http://cyberleninka.ru/article/n/obraz-i-diskurs-k-voprosu-o-diskursivnom-haraktere-formirovaniya-politicheskih-obrazov(Дата обращения:13.02.2014).
Категорию «образ» М.Б. Берендеев определяет через такие синонимы как «имидж», «бренд», «идентичность».
В политической науке отсутствуют точные определения «образа страны» и «образа государства».
Существует несколько подходов, при помощи которых закладывается содержимое, раскрывающее понятие «образ».
В российской политологии проблема формирования и измерения политических образов фигурирует в работах Д.Н.Замятина, Э.А.Галумова.
Любой образ страны или государства - некоторая версия событий, представленная в определенных оценках и контекстах.
Поэтому, прежде чем стать инструментом политического познания реальности, категория «образ» требует особого разбора в политической науке.
В качестве основного источника, на который будет опираться курсовая, является статья А.А. Гравера «Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования». В ней автор делает попытку не только систематизировать существующие русскоязычные исследования в сфере страновой имиджеологии, но и дать собственное понимание исследуемых категорий.
Электронный ресурс: http://cyberleninka.ru/article/n/obraz-imidzh-i-brend-strany-ponyatiya-i-napravleniya-issledovaniya(Дата обращения: 14.02.2014).
А.А. Гравер указывает на условный характер предложенной структуризации.
В западных исследованиях принято использовать общий термин «имидж», в российской традиции используют два термина: «имидж» и «образ», но общего понимания терминов, так и не было выработано.
Большинство отечественных исследований представляют собой работы в области страновой имиджеологии.
А.А. Гравер выделяет следующие направления существующих исследований: