7. Уплата других налогов в рамках традиционной системы налогообложения

С введением в налоговую систему налога с продаж возник вопрос: является ли арбитражный управляющий плательщиком налога с продаж?

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Позднее в соответствии со ст. 349 НК РФ объектом налогообложения по налогу с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта Российской Федерации. Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.

Согласно Закону о банкротстве арбитражный управляющий (временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий) - лицо, назначаемое арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных полномочий, установленных Федеральным законом. Арбитражный управляющий выполняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом, получая при этом ежемесячное вознаграждение в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом. Из изложенного следует, что арбитражные управляющие осуществляют полномочия, а также выполняют иные функции, установленные Законом о банкротстве, что не является в целях налогообложения по налогу с продаж выполнением работ или оказанием услуг, в связи с чем обязанности по уплате налога с продаж у них не возникает.

Данную позицию арбитражным управляющим не раз приходилось отстаивать в суде, о чем свидетельствует многочисленная судебная практика.

1. Так, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КА-А41/1203-03 решение налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность арбитражного управляющего, к ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж признано недействительным, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего не образует объект налогообложения указанным налогом.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2003 г. N КА-А41/1203-03

2. По другому делу в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2001 г. N Ф04/2522-799/А45-2001 был сделан следующий вывод. Арбитражный управляющий при оказании услуг осуществляет деятельность по назначению арбитражного суда, а не действует самостоятельно, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод, что объект налогообложения налогом с продаж при деятельности арбитражного управляющего не возникает, сам предприниматель не может быть отнесен к плательщикам данного налога.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2001 г. N Ф04/2522-799/А45-2001

Еще чуть раньше арбитражным управляющим пришлось также в судебном порядке отстаивать позицию о том, что они не являются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Арбитражные управляющие осуществляют полномочия, а также выполняют иные функции, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". При этом они не осуществляют передачу результатов выполненных работ и не оказывают услуг какому-либо лицу. Размер их вознаграждения утверждается судом. Следовательно, в этом случае в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость не возникает объекта налогообложения, предусмотренного ст. 146 НК РФ. Таким образом, обязанностей по уплате налога на добавленную стоимость у арбитражных управляющих не возникает.

Следует также отметить, что с 1 января 2003 г. физические лица - собственники транспортных средств уплачивают транспортный налог в соответствии с гл. 28 НК РФ. Исчисленная сумма налога предъявляется налогоплательщику - физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) налоговым уведомлением в срок не позднее 1 июня года налогового периода.

Описанная традиционная система налогообложения индивидуальных предпринимателей не является в настоящее время широко распространенной. В России, как и во многих зарубежных странах, действуют специальные налоговые режимы.