- •_________________________________________________________ Отечественная история
- •Часть I
- •Содержание
- •Введение к курсу «история россии в контексте мировой цивилизации»
- •Понятие истории. Роль исторической науки в XX в.
- •Методология истории как специальная историческая дисциплина
- •Современное понимание предмета истории
- •Формационный и цивилизационный подходы к изучению истории
- •Проблема особенностей развития России в исторической литературе
- •Традиционные общества древности и средневековья
- •Традиционные общества Древнего Востока
- •Античность
- •Средневековое общество Европы
- •Славянский мир раннего средневековья
- •Индоевропейцы и древнеевропейцы – предки славян
- •Расселение славян
- •Консолидация славянских племенных союзов. Славянские протогосударства и ранние государства
- •Киевская русь и русские княжества в iх–хiii вв.
- •Русь и золотая орда в хiii−XV вв.
- •Нашествие монголов и образование Золотой Орды
- •Проблема монголо-татарского ига
- •Золотая орда и борьба Москвы за лидерство в объединении русских земель
- •Освобождение от ордынского ига и завершение объединительного процесса
- •Европа и мир на пороге нового времени
- •Московское государство в хv−хvii вв.
- •Мир и россия в эпоху просвещения
- •Послесловие
- •Отечественная история
- •Часть I
Освобождение от ордынского ига и завершение объединительного процесса
В конце XIV в. сокрушительный удар по слабеющей Золотой Орде нанес правитель Средней Азии Тимур (Тамерлан). Поэтому в течение XV в. Орда распалась. Из ее состава последовательно выделились Крымское, Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, а также Большая Орда и Ногайская Орда. В столь благоприятных условиях Московское государство могло бы завершить процесс своего объединения и освободиться от ордынского ига, но во второй четверти века этому помешала длительная феодальная война между внуками Дмитрия Донского. Поэтому русские княжества были вынуждены не только платить дань Большой Орде, но и отбивать набеги крымских, казанских и ногайских орд.
Только в 1976 г., пользуясь ослаблением и раздробленностью Орды, московский князь Иван III прекратил выплату «выхода». В 1480 г. хан Большой Орды Ахмат двинул на Русь большие силы, желая подчинить себе «русский улус». Около двух месяцев русские и ордынские войска простояли в Диком поле на разных берегах р. Угры, неоднократно пытаясь переправиться и вступить в бой, пока ранняя зима и неявка литовских союзников не заставили Ахмата отступить. Считается, что «стоянием на Угре» ордынское иго закончилось.
Одновременно вступил в завершающую стадию процесс объединения русских земель вокруг Москвы. В 60−80-е гг. XV в. Иван III в. присоединил к Москве Ярославское и Ростовское княжества, завоевал Тверское, а также Новгородскую и Вятскую земли. Он же в конце XV − начале XVI в. отвоевал у Литвы Вязьму, Брянск и расположенные в верховьях реки Оки так называемые Верховские княжества.
Окончательное завершение объединительного процесса произошло в период правления князя Василия III (1505−1533 гг.). Это он в результате долгой войны с литовцами присоединил к Московскому государству Смоленск и Черниговские земли. Тогда же в состав России вошли Псковская земля. Рязанское княжество и даже часть ордынских степей.
Длительное пребывание русских земель под властью Золотой Орды оказало значительное воздействие на ход и характер исторического развития России. Ордынское иго не только замедлило протекание многих социально-экономических, политических и культурных процессов. В немалой степени оно повлияло на их содержание и характер. Именно в ордынской эпохе берут свое начало многие специфические черты развития России, отличающие её от европейского общества. И, прежде всего, это касается особенностей становления и развития Московского централизованного государства.
В результате объединения Руси и освобождения ее из-под ордынского ига сложилось обширное многонациональное государство с малочисленным населением и слабой экономикой. Длительная борьба за политическое освобождение потребовала колоссального напряжения всех сил русского общества и подчинения всей его жизни решению военно-стратегических задач. Это привело к уничтожению демократических традиций феодальных республик, сориентированных на европейский путь развития, и победе московского варианта политической системы, который характеризовался более четкой структурой власти и высокой степенью централизации ресурсов.
Расположенное географически на стыке европейской цивилизации и азиатских обществ, Московское государство оказалось оторвано от Запада силой исторических обстоятельств. Поэтому преобладающее влияние на общественный и государственный строй послемонгольской Руси продолжали оказывать традиции Византийской империи и Золотой Орды. Наиболее важными среди этих традиции были несоблюдение или полное отсутствие правовых гарантий личности и собственности, зависимость православной церкви от государства, а также стремление князей распоряжаться государством как личной вотчиной монарха. Эти явления внесли существенную специфику в процесс становления Московской Руси и продолжали оказывать определяющее воздействие на ее дальнейшее развитие.
