§ 159. Отступление от правила последовательности времен, несмотря на отсутствие указания на общеизвестную истину

О том, что в настоящее время правило последовательности времен постепенно утрачивает свою силу, свидетельствуют также приводимые ниже примеры, в главном предложении которых стоят глаголы типа: to believe, to assume, to suggest, to express, the view, to maintain, to state initially, to claim, которые по своему значению не констатируют общеизвестную истину, а большей частьюуказывают на весьма предположительные факты.

Например:

Они полагали, что при обработке буковой лигноцеллюлозы озоном последнийреагирует с циклогексаноновой группой.«They believed that, on treatment of beechwood lignocellulose with ozone the latter reacts with the cyclohexanone group».

Класон полагал, что лигнин образуется из кониферилальдо-гпдпых комплексов. «Klason believed thatlignin is built up of coni-feryl aldehyde complexes».

Шютс предположил, что в протолигшше эта гидроксильная группа ацетилирована. «Schuz assumed that in protolignin this hydroxyl group is acetylated».

Он установил формулу спирта и высказал предположение, что омыление эфира (в весьма жестких условиях) протекает следующим образом. «Не established the formula of the alcohol and suggested that saponification of the ester (uder rather drastic conditions) proceeds as follows».

Было высказано предположение, что при полимеризации воды играет некоторую роль образование гидратов. «It was sug gested that hydrate formation plays a part in the aqueous polymeri zation».

Кюршнер полагал, что главные валентные цепочки лигнина образованы повторением 2-кольцевой системы. «Kurschner suggested that the main valency chains of lignin are built up by a repeating 2-ring system».

Лапворт высказал предположение, что большинство изменений в органических соединениях, по всей вероятности, можно приписать именно электролитической диссоциации.«Lapworth expressed the view that it is to electrolytic dissociation that the majority of changes in organic compounds may be most probably assigned».

Он утверждал, что химическая реакционная способность при постоянном термодинамическом режиме определяется тремя различными факторами. «Не maintained that chemical reactivity

in a constant thermodynamic environment is determined by three different factors».

Дойзи первоначально утверждал, что эти и родственные им продукты деструкцииобладают в несколько раз большей эстрогеннойактивностью, чем чистый эстрон. «Doisy initially stated that these and related degradation products possess several times the estrogenic potency of pure estrone».

Авторы утверждали, что формула II хорошо согласуется со следующими экспериментальными результатами. «The author claimed that formula II is in good agreement with the following experimental results».

§ 160. Употребление в одном контексте правила последовательности времен и отступление от него. Л. и М. Физер в своих рекомендациях химикам пишут: «Применяйте настоящее время при указании на любой факт, ибо факт остается фактом независимо от того, когда он был отмечен. Неправильно писать: «Pasteur discovered that sodium ammonium racemate crystallized in two hemihedral forms», так как это наблюдение не было случайным и имело место не только один раз, в 1848 г., а является научным фактом, который так же справедлив сейчас, как и сто лет тому назад. Правильно писать: «Pasteur discovered that sodium ammonium tar-trate crystallises in two hemihedral forms»¹.

На основании фактического материала следует признать, что подобная рекомендация Л. и М. Физер носит чрезмерно категорический характер. Мы считаем, что практические выводы следует делать исходя из средних объективных закономерностей, существующих на данном этапе развития языка, а не из субъективных оценок «правильности» определенного явления. В настоящее время можно лишь констатировать, что правило последовательности времен несомненно не является непреложным законом. Отметим любопытный факт употребления в одном и том же контексте предложений то с применением этого правила, то без него. Так, например, в одной статье на небольшом расстоянии друг от друга встречаем четыре раза глагол to show в главном предложении, причем два раза в дополнительном придаточном предложении соблюдается правило последовательности времен, а два раза не соблюдается.

Interest in organic free radicals was revived in 1900 by Gomberg's chance discovery of triphenylmethyl. He showed by chemical and physical means that hexaphenylethane dissociated into triphenylmethyl in solution. In a few years many heavily substituted methyl radicals were prepared. During the next decade numerous workers showed that free radicals are involved in many commonplace chemical systems. Rice and Herzfeld (1934) showed how the results obtained in the study of the thermal decompositions of hydrocarbons and other simple molecules could be explained in terms of chain mechanism involving free radicals. At the same time it was shown that the combination of hydrogen with bromine is also an atomic reaction¹'

Еще примеры.

Holmberg assumed that a transacetalization takes place and believed that thio compounds would react more readily. Burg reported that boron trifluoride reacts quantitatively with zinc methyl to yield boron trimethyl and zinc fluoride. Kraus and Brown found that boron trifluoride reacted with lithium methyl in liquid ethylamine to give lithium fluoride, hydrogen, and boron triethylimine.

Barltrop and Jeffreys pointed out furthermore that the weak ferric chloride test for their base В resembled that of isochondrodendri-ne but was much less intense that of curine and chondrocurine. They ascribed this more intense reaction to the presence of group (IV), and deduced that their base В does not contain a phenolic nucleus bearing only two oxygen atoms.

Craig pointed out that the dimensions and energies of the phosphorus d-orbitals will be affected by the adjacent li-gands. Craig believed that the resulting changes in Coulomb and resonance integrals are such as to make interactions of the adjacent nitrogen atoms much more important. This assumption seemed to us unjustified. Since we also felt that the experimental evidence did not support the idea of aromatic resonance in the phosphonitrilic chlorides, we suspected that the prediction of such resonance by Craig's treatment was an artefact, due to neglect of the d_U2-inter-actions; and that when these were included the it-electron system would be seen not to be continuous around the ring.

§ 161. Когда следует применять правило последовательности времен. На данном этапе развития английского языка бесспорно следует считаться с ослаблением действия правила последовательности времен. Мы, однако,полагаем, что применение этого правила при переводе с русского на английский научной и технической литературы вполне оправдано. Вместе с тем переводчикам, желающим отразить современные тенденции в развитии научного языка, можно предложить учесть следующую рекомендацию:

При описании своих опытов исследователь может использовать различие во временах для разграничения между тем, что он предполагает, и тем, что он может предложить в качестве научно обоснованного факта.

Например:

Дойзи полагал, что на этиленовую двойную связь указывает легкая реакция эстрона с бромом, однако Марриан вскоре показал, что образованный продуктявляется не продуктом присоединения, а просто продуктом замещения в фенольном кольце. «Doisy thought that an ethylenic double bond was indicated by the ready reaction of oestrone with bromine, but Marrian soon showed that the substance formed is not an addition product but simply a product substitution in the phenolic ring».