Литература

Алешин В.В. Наемничество – преступление международного характера // РЕМП. 1998-1999. С. 157-172.

Бельсон Я.М. Россия в Интерполе. СПб., 1995.

Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997.

Бирюков П.Н. Особенности расследования преступлений, совершаемых иностранцами: международные договоры и законодательство РФ. Воронеж, 1995.

Бирюков П.Н. Выдача преступников: международные договоры и законодательство Российской Федерации // РЕМП. 1998-1999. С. 173-199.

Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1984.

Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.

Бородин С.В., Ляхов В.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 1976.

Велчев Б. «Политическое преступление» в международном уголовном праве // Международная жизнь. 1999. № 5. С. 79-84.

Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

Костенко Н.И. Международный уголовный суд. М., 2002.

Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999.

Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 19997. № 1. С. 50-51.

Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.

Национальное Центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. М., 1994.

Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

Родионов К.С. Интерпол: вчера. Сегодня, завтра. М., 1990.

Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1995.

Тема 8. Международное право в период вооруженных конфликтов

Методические рекомендации

Данное семинарское занятие имеет практическую цель – это закрепление знаний студентов по теме - международное право в период вооруженных конфликтов. Студентам будут предложены различные ситуации, на которые они должны дать развернутые ответы. Все ситуации поделены на 5 групп: 1. Общие положения международного права в период вооруженных конфликтов; 2. Защита раненых, больных и потерпевших кораблекрушение; 3. Комбатанты и защита военнопленных; 4. Защита гражданского населения во время войны; 5. Защита жертв немеждународного вооруженного конфликта.

Основные понятия по теме

Аннексия, блокада, война, вооруженный конфликт международного характера, вооруженный конфликт немеждународного характера, военный объект, гражданский объект, доброволец, законы и обычаи войны, интернирование, капитуляция, комбатант, наемник, нейтралитет, некомбатант, партизаны, перемирие, разведчик, реквизиция, оккупация, открытый город, театр войны, шпион.

1. Общие положения

Ситуация № 1.

В ходе вооруженного конфликта между государствами-участниками Женевских конвенций на неприятельской территории совершает вынужденную посадку военный самолет. Вооруженные силы не успевают взять летчика в плен, его убивают местные жители. Вскоре после этого над полевым госпиталем, расположенным в местности, где произошло убийство, с самолетов, принадлежащих государству, гражданином которого был погибший пилот, сбрасывают листовки следующего содержания: «вы нарушили международное право. Вы убили одного из наших летчиков, попавшего к вам в плен. Международное право требует, чтобы с пленными обращались гуманно. Вы понесете наказание за совершенное преступление».

Вопросы: Имели ли право гражданские лица убивать летчика, если он не сложил оружия? Может ли стать объектом нападения госпиталь, если на нем размещена защитная эмблема? Что следует предпринять при угрозе нападения, чтобы избежать гибели пациентов госпиталя и медицинского персонала? Что говорится по этому вопросу в Дополнительном протоколе I?

Ситуация № 2.

Во время вооруженного конфликта между двумя государствами, которые являются участниками Женевских конвенций, делегат МККК приглашен в министерство иностранных дел одного из них, где ему сообщают следующее: «Мы получили информацию о том, что противник казнит захваченных им наших парашютистов. Это противоречит Женевским конвенциям, которые предоставляют защиту комбатантам в военной форме. Следовательно, за каждого казненного противником парашютиста в качестве ответной меры мы будем казнить 10 пленных».

Вопросы: Что должен предпринять делегат? Как следует рассматривать данную ситуацию в свете Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительного протокола 1?