- •Федеральное агентство по образованию
- •Предисловие
- •Введение Предмет социологии
- •Структура и функции социологии
- •Тема 1. Общество как социальная система
- •1.1. Определение понятия «общество»
- •Общество с позиции социального детерминизма и функционализма
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 2. Традиционное и современное общество
- •2.1. Основные характеристики традиционного и современного общества
- •2.2. Современность и постсовременность
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 3. Социальная структура общества
- •3.1. Основные направления анализа
- •3.2. Теории социальной стратификации
- •3.3. Социальная мобильность и ее разновидности
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 4. Социальная стратификация
- •4.1. Основные тенденции развития социальной структуры
- •4.2. Социальная структура российского общества
- •Новая элита процентов на 60 сформировалась из старой. Опросы показали, что быстро разбогатеть смогли:
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 5. Социология малых групп
- •5.2. Массовые социальные общности
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 6. Социология личности
- •6.1. Понятие личности
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 7. Отклоняющееся (девиантное) поведение
- •7.1. Понятие девиации
- •7.2. Теории отклоняющегося поведения
- •7.3. Типы девиации
- •Вопросы для самоконтроля
- •Заключение
Вопросы для самоконтроля
Какие признаки характерны для традиционного общества?
На каких принципах построено современное общество?
Как вы представляете себе современного человека?
В чем состоит принципиальное отличие постиндустриального и постэкономического общества?
Какие характеристики модернизации выделяют?
В чем сила и слабость концепции модернизации?
Назовите основные типы модернизации?
Тема 3. Социальная структура общества
3.1. Основные направления анализа
социальных структур
Социология – это наука об обществе как социальной системе в целом, функционирование и развитие этой системы осуществляются через ее составные элементы: личности, социальные общности, институты. Одной из проблем данной науки является проблема изучения и анализа социальной структуры общества.
Социальная структура общества – это часть социальной системы, которая объединяет в себе два компонента: социальные связи, социальный состав.
Социальный состав – это набор элементов, составляющих социальную структуру.
Рассмотрим сначала само понятие «социальная структура». Существует довольно большое количество определений социальной структуры. Приведем некоторые из них.
Социальная структура – одна из основных категорий социологического анализа общества, обозначающая сеть упорядоченных и взаимообусловленных связей межу элементами социальной системы; в социальной структуре фиксируется свойственный данному обществу способ разделения труда, взаимоотношения классов и других социальных групп, характер функционирования социальных институтов, формы организации и социальных действий.
Социальная структура – это устойчивая связь элементов в социальной системе.
В этих определениях отражены, как правило, два основных момента: системно-организационный и стратификационный. С одной стороны, социальная структура есть система отношений, организующих общество в единое целое, не дающих ему рассыпаться на отдельные элементы – группы – агрегаты или изолированных индивидов. С другой стороны – это совокупность статусов, групп, слоев или классов, организованная в иерархическом порядке, т. е. не равных в том, что касается доступа к ресурсам, которыми обладает социальная система. Неравенство индивидов и групп является изначальным признаком социальной структуры, делающим возможным ее существование в системном качестве; в противном случае – в случае равенства или тождества, составляющих систему элементов, – просто не было бы смысла говорить об общественной организации, о системе, о структуре; речь могла идти только об абстрактном множестве элементов. Именно факт неравенства обуславливает развитие и изменение социальной структуры.
Понятие «социальная структура» в обществе обычно употребляют в следующих основных смыслах. В широком смысле социальная структура – это строение общества в целом, система связей между всеми его основными элементами. При таком подходе социальная структура характеризует все многочисленные виды социальных общностей и отношения между ними. В узком смысле термин «социальная структура общества» чаще всего применяется к социально-классовым и социально-групповым общностям. Социальная структура в этом смысле – это совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом классов, социальных слоев и групп.
В социологии существует большое множество концепций социальной структуры общества. Исторически одной из первых является марксистское учение. Социологическая теория марксизма включает в себя системный анализ классов и социальных отношений. По Марксу, принадлежность человека к классу, его социальные интересы обусловлены прежде всего его экономическими отношениями. Во всех известных ему обществах характер этих отношений был таков, что социальное положение большинства индивидов жестко регламентировалось от момента их рождения и до самой смерти. Такое положение вещей в принципе не исключало определенную мобильность. Но она ограничивалась лишь отдельными индивидами, что не оказывало существенного влияния на социальную жизнь в целом. Классовое деление приводило к тому, что одни группы людей благодаря своему социальному положению имели материальные, политические и иные привилегии, другие, напротив, лишались необходимого для существования и выживания. Таким образом, по К. Марксу, люди являются продуктом общества и прежде всего объективного положения в процессе производства.
При любом типе экономической организации есть господствующий класс, который владеет средствами производства и осуществляет над ними контроль. Благодаря экономической власти господствующий класс решает судьбу тех, кто на них работает.
Основными классами являются: класс собственников средств производства и класс, не владеющий этими средствами. Эти два класса присутствуют во всех классовых общественно-экономических формациях и определяют их характер. Неосновные классы – это остатки прежних классов в новой общественно-экономической формации или зарождающиеся классы, которые придут на смену основным и составят основу классового деления в новой формации.
Кроме основных и неосновных классов структурным элементом общества являются социальные слои. Социальные слои – это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного отношения к средствам производства. Социальные слои могут быть внутриклассовыми (крупная, средняя, мелкая буржуазия, промышленный и сельский пролетариат и т. п.) и межклассовыми (мещанство, интеллигенция).
Таков общий взгляд на классы, который, однако, для К. Маркса никогда не был догмой и существенно корректировался сообразно изменению социальных реалий.
В работах начального периода К. Маркс акцентирует жесткую социальную дифференциацию, характер которой приводил к рельефно выраженному делению всех людей на две группы – угнетателей и угнетаемых. С этих позиций социолог характеризует современное ему капиталистическое общество как общество антагонистическое – буржуазия и пролетариат являются основными классами, которые вступают в непримиримую борьбу друг с другом. Кроме указанных классов, в капиталистическом обществе есть много промежуточных групп – ремесленники, торговцы, крестьяне и др.
В последующих работах Маркс более обстоятельно анализирует социальную структуру капиталистического общества, выделяя промышленную, финансовую, торговую, мелкую буржуазию, крестьянство, пролетариат и люмпен-пролетариат. При этом он вводит уточняющие критерии класса, отмечая не только отношение к средствам производства, но и общность деятельности, способов мышления и образа жизни. Особенно важно для вычленения класса, по мнению Маркса, – осознание принадлежности к социальному единству, ощущение отличных интересов от интересов других групп, наличие воли к совместным действиям. Он подчеркивал, что различие классовых интересов проистекает не из субъективного мышления индивидов, а из их объективного положения в обществе.
Более поздние суждения Маркса о классах капиталистического общества касаются проблем социальной динамики, которые были им лишь обозначены и не получили всестороннего обоснования. Тем не менее они интересны с точки зрения развития социологической теории марксизма. Речь, в частности, идет о способности классов к эволюции, обусловленной изменениями в способе производства.