Е. Вятр

(...) Под политическим движением я понимаю такие общественные силы, которые пытаются изменить существующие условия или закрепить их путем оказания влияния на правительства либо же путем борьбы за власть. Таким образом, политическое движение является особой формой общественного движения, определяемого в наиболее общем виде как "совместные стремления людей к реализации общей цели". Характерной чертой, отличающей политическое движение от всех других общественных течений, является то, что оно пользуется политическими средствами, то есть борется за власть или влияние на способ осуществления этой власти. Политическая же партия является таким политическим движением, которое 1) имеет высокую степень организации и 2) стремится к реализации своих целей путем борьбы за власть или за ее осуществление и программно не ограничивается лишь оказанием воздействия на способ осуществления власти. Эта последняя черта партии может быть менее выражена в условиях, когда партия слабы, но в своей программе не отказывается от завоевания власти, например в рамках оппозиционной деятельности.

Вятр Е. Социология политических отношений.

М., 1979. С. 313 - 314.

М. Паренти

(...) Итак, из многочисленных функций, которые может осуществлять политическая партия, - 1) отбирать кандидатов и проводить избирательную кампанию, 2) поднимать и обсуждать насущные проблемы, 3) вырабатывать четкие и ясные программы и, 4) находясь у власти, проводить в жизнь общенациональную программу - наши партии не выполняют ни одной из них так, чтобы между ними можно было бы провести какое-то различие. Наши партии представляют собой рыхлый конгломерат, объединенный общей целью - погоней за властью. И по этой причине американские партии характеризуются как "неидеологизированные". Таковыми они в действительности и являются - в том смысле, что их глубочайшая преданность капитализму внутри страны и за рубежом и существующей классовой структуре редко становится явной. Основные партии оказывают консервативное воздействие на сознание избирателей и на деятельность представительного правительства. Они действуют на основе общей идеологической платформы, интересы которой требуют избегать нетрадиционных социально-экономических взглядов и подавлять либо переманивать на свою сторону инакомыслящих.

(...) Согласно демократическим воззрениям, соперничество на выборах поддерживает отчетность и ответственность политических лидеров перед избирателями. Политические деятели, стремящиеся остаться на своем посту, должны прислушиваться к пожеланиям избирателей, с тем чтобы не уступить соперникам в ходе очередных выборов. (...) Как уже отмечалось, юридические, политические и финансовые силы столь ограничивают выбор, что возникают серьезные сомнения в реальности демократической подотчетности и ответственности.

Паренти М. Демократия для немногих. М., 1990.

С. 254 - 255.

М. Рокар

Роль партий сводится к двум главным функциям: к отбору кандидатов и определению содержания их программ и тех обещаний, которые они включают в свои предвыборные платформы. Тем самым политические партии оказывают неоценимую услугу демократии. Никто не ведает, к каким эксцессам, к какой демагогии привела бы нас анархия в выдвижении кандидатов. Афишировать безоговорочное презрение к партиям не значит служить демократии. К какой другой организации государственной власти это может привести, кроме как к системе выборов президента республики референдумом? При этом президент будет располагать авторитарными полномочиями, поскольку не будет опираться на партии. В этом случае мы очутились бы в джунглях, где сплелись личные амбиции и политические устремления отдельных людей, причем победа оказалась бы на стороне того, кто сумел бы лучше организовать себе рекламу, то есть человека, располагающего большими денежными средствами. (...)

Интересы страны и ее стабильность оказались бы под угрозой. Это была бы опасная политическая игра, учитывая, что наши партии хрупки, как и их связи с избирателями.

(...) Партии не выдержат дальнейшего распространения недоверия к себе, которое уже есть и подогревать которое с точки зрения гражданских интересов опасно, несмотря на то что методы, применяемые ими при осуществлении своих главных задач, довольно непривлекательны.

Рокар М. Трудиться с душой. М., 1990.

С. 84.