- •А.П. Ардашкин проблемы объекта судебно-медицинской экспертизы трупа г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •А.П. Ардашкин
- •Л и т е р а т у р а
- •А.П. Ардашкин, н.Ф. Кулахметова
- •Принципы судебно-медицинской оценки причинной связи событий
- •«Болезнь-травма-исход»
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •А.П. Ардашкин, г.В. Недугов, в.В. Недугова влияние патологии желудка на образование пятен вишневского при смерти от переохлаждения г. Самара
- •Влияние патологии желудка на образование пв при смерти от переохлаждения
- •Л и т е р а т у р а
- •Г.Э. Бахтадзе философское обоснование принципиальной возможности решения различных судебно-баллистических задач г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Г.Э. Бахтадзе
- •Методологические и методические основы
- •Судебно-баллистических исследований
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Г.Э. Бахтадзе
- •Новые возможности определения стороны
- •Входа пули в однослойные тканевые преграды
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Е. Винокурова повреждения ребер в случаях переезда колесом автодорожного транспорта г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Е. Винокурова повреждения костей верхних и нижних конечностей в случаях переезда колесом автодорожного транспорта г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Е. Винокурова повреждения костей таза при переезде колесом автодорожного транспорта г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.А. Воронцов организационные, этические и психологические аспекты предупреждения конфликтов в частной системе здравоохранения г. Самара
- •Л.Н. Гаврилов, в.В. Мудраков, в.В. Сергеев, а.П. Ардашкин,
- •Г.Э. Бахтадзе, м.А.Бугай
- •Цесаревич алексей - тайна жизни и смерти
- •Г. Санкт-Петербург, г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Ю.В. Гальцев, е.Ю. Коржова информационная психология жизненного пути личности г. Санкт-Петербург
- •Характеристики лси:
- •Л1 - первое существенное информационное изменение в личности, Лn-1- последнее существенное информационное изменение в личности в исходной ситуации,
- •Л и т е р а т у р а
- •И.Б. Глубокова оценка риска инфекционных осложнений при механической дермабразии г. Самара
- •Планирование исследования с инфекционными осложнениями после дермабразии
- •Л и т е р а т у р а
- •С.А. Гунарев оценка заключения судебно-генетической экспертизы г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.И. Двойников, л.А. Пономарева организационные и правовые аспекты образовательного процесса в переподготовке медицинской сестры-руководителя г. Самара
- •Дистанционные принципы обучения
- •Факторы, позволяющие использовать дистанционные принципы обучения
- •С.О. Захаров признаки экспертного анализа по материалам дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.О. Захаров первоначальные этапы экспертного анализа при производстве экспертиз по материалам дел, связанных с ненадлежащим исполнением медицинскими работниками профессиональных обязанностей
- •М.А. Золотов мотивы совершения убийства матерью новорожденного ребенка г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •М.А. Золотов причины детоубийств и условия, способствующие их совершению г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •М.А. Золотов способы подготовки и совершения убийства матерью новорожденного ребенка г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Е.Р. Ильина применение законодательства при рассмотрении гражданских дел о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда г. Самара
- •В.С. Козлов, с.Н. Козлов материалы для судебно-медицинской экспертизы колотых повреждений г. Самара
- •С.Н. Козлов, в.С. Козлов, в.И. Филиппенкова, с.А. Гладков
- •К вопросу судебно-медицинской диагностики
- •Алкогольной кардиомиопатии
- •Г. Самара
- •В.В. Колкутин, а.Б. Пименов
- •В.В. Колкутин, а.Б. Пименов
- •Условные обозначения:
- •Условные обозначения:
- •В.В. Колкутин, ю.И. Соседко экспертная оценка нарушений некоторых видов метаболизма при стрессовой ситуации г. Москва
- •С.Н. Куликов
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Н. Куликов
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Н. Куликов
- •Л и т е р а т у р а
- •А.С. Купрюшин особенности составления судебно-медицинского диагноза г. Пенза
- •Л и т е р т у р а
- •А.С. Купрюшин, н.В. Купрюшина клинико-патоморфологический эпикриз в патологоанатомической и судебно-медицинской практике г. Пенза
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Мудраков, в.И. Толмосов конституционные гарантии прав и свобод человека как критерий допустимости доказательств г. Самара, г. Тольятти
- •Л и т е р а т у р а
- •Д.В. Никитин
- •Исторические аспекты развития дактилоскопии
- •Как раздела криминалистики
- •Г. Оренбург
- •Л и т е р а т у р а
- •О.В. Николаева о налогообложении медицинских организаций г. Самара
- •Г.Н. Носачев
- •О возможности выделения
- •Судебно-социально-психологической экспертизы
- •Г. Самара
- •И.В. Попов
- •К вопросу выбора инновационной
- •Технологии профессионального обучения в высшей юридической школе
- •Г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Б. Потеев о результатах рассмотрения военными судами жалоб военнослужащих в 2001 г. И причинах роста их обращений за защитой в судебные органы г. Самара
- •В.В. Пудовкин, п.А. Кирьянов
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Пудовкин, в.В. Юрасов
- •В.В. Пудовкин, в.В. Юрасов, п.А. Кирьянов исторический очерк 125 судебно-медицинской лаборатории г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •И.В. Саломатин, а.В. Родин, п.И. Проскурин, в.В. Сергеев, п.Ф. Панин к вопросу о результатах лечения опиатной зависимости г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Сергеев характеристика заключения эксперта как средства доказывания г. Самара
- •3) Действия, выполняемые после дачи заключения эксперта.
- •Л и т е р а т у р а
- •В.В. Сергеев, а.А. Цыганов интернет в работе судебных медиков г. Самара
- •Общие принципы построения поисковых систем в Internet. Предварительный сбор информация — основа поисковых систем
- •Индексные поисковые системы — пауки и черви
- •Поисковые системы — составители каталогов
- •Сужение и расширение поиска
- •Использование логических операторов
- •Оператор Название Действие
- •Включающие и выключающие условия
- •Общие приемы эффективного поиска
- •Обзор наиболее крупных поисковых систем в Internet
- •Е.А. Сиротин, с.Е. Винокурова к вопросу о тактике судебно-медицинского эксперта при проведении экспертиз по некачественно оформленным медицинским документам г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Ю.И. Соседко, с.Ю. Соседко клинико-морфологические аспекты аневризм сосудов головного мозга г. Москва
- •Л.И. Степанова, в.В. Россинская, в.В. Сергеев использование полутонких срезов в судебно-гистологических исследованиях г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •А.А. Тарасов Единоличная и коллегиальная уголовно-процессуальная деятельность и проблемы ответственности в уголовном судопроизводстве г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •В.И. Толмосов критерии допустимости, определяемые принципами уголовного процесса г. Тольятти
- •Л и т е р а т у р а
- •С.Г. Харламов, и.В. Верченко использование особенностей изоферментного спектра лдг в практике судебно-медицинского установления наличия спермы на вещественных доказательствах г. Москва
- •В.И. Хохлов борьба с преступностью в воинских частях и учреждениях симбирского (ульяновского) гарнизона в начальный период советской власти (1918-1922 г.Г.) г. Ульяновск
- •Л и т е р а т у р а
- •В.И. Хохлов надзор за соблюдением законности в войсковых частях приволжского военного округа в 1920-е годы г. Ульяновск
- •Л и т е р а т у р а
- •А.Г. Хоштария разграничение клеветы и оскорбления г. Тбилиси
- •Л и т е р а т у р а
- •В.Е. Шманатова методологическое значение принципов уголовного процесса г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •И.А. Шмелев к вопросу судебно-медицинской оценки механики и морфологии повреждений опорно-двигательной системы шейных позвонков, возникающих при отдельных условиях ротационных нагрузок г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •И.А. Шмелев правовое регулирование экспериментальных исследований в судебно-медицинской травматологии г. Самара
- •Л и т е р а т у р а
- •Н.Г. Юдина особенности судебно-медицинской экспертизы трупа в случаях массовых катастроф г. Самара
- •С о д е р ж а н и е
- •Ардашкин а.П. Предмет судебно-медицинской экспертизы по делам, связанным с профессиональной деятельностью медицинских работников ………………………………. 12
- •Винокурова с.Е. Повреждения ребер в случаях переезда колесом автодорожного транспорта …………………………………………………………………………………….…. 52
- •Гунарев с.А. Оценка заключения судебно-генетической экспертизы ………………..…… 90
- •Попов и.В. К вопросу выбора инновационной технологии профессионального обучения в высшей юридической школе ………………………………………………………..………... 191
- •Хохлов в.И. Надзор за соблюдением законности в войсковых частях Приволжского военного округа в 1920-е годы ……………………………………………………………….. 265
- •Юдина н.Г. Особенности судебно-медицинской экспертизы трупа в случаях массовых катастроф ………………………………………………………………………………………. 302 Для заметок:
Л и т е р а т у р а
Автандилов Г.Г. Основы патологоанатомической практики. Руководство. – М.: РМПАПО, 1994. – С. 277.
Коваленко В.Л.; Дрозд Т.Н., Степанов С.А., Рыбакова М.Г., Шастина В.Г. Биопсийно-секционный курс. Руководство для врачей. – М.: НПО «Медицинская энциклопедия», 1991 – С. 48.
Методические указания по проведению судебно-медицинских клинико-анатомических и поликлинико-анатомических конференций в лечебно-профилактических учреждениях. – М., 1975. – С.14.
Правила оформления медицинской документации патологоанато-мического отделения (Секционный раздел работы). Методические рекомендации. – М., 1987. – С.45.
Структура и построение судебно-медицинского диагноза (Метод. Пособие для судебно-медицинских экспертов, врачей-курсантов, врачей-интернов, субординаторов и студентов). – Барнаул-М, 1991. – С.48.
Хазанов А.Т., Чалисов И.А. Руководство по секционному курсу. Изд. 3-е. – М.: Медицина, 1984. – С.101-103.
В.В. Мудраков, в.И. Толмосов конституционные гарантии прав и свобод человека как критерий допустимости доказательств г. Самара, г. Тольятти
Доказывание, то есть работа с доказательствами, занимает очень важное место в уголовном процессе. Насколько полно и квалифицированно проведено доказывание, зависит законность и обоснованность приговора, правильность и логичность связанных процессуальных решений по делу. Доказывание - это прежде всего познавательный процесс, оно осуществляется с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и является одним из главных компонентов процессуальных мероприятий.
Как отмечает Ю.К. Орлов, доказывание по уголовному делу имеет существенную специфику, отличающую его от других видов познания, осуществляемых в современном обществе, в частности от научного познания. Основные особенности заключаются в следующем:
Специфичен предмет познания в уголовно-процессуальном доказывании. Им являются не общие закономерности природы и общества, а конкретные факты прошлого и настоящего. Конечно, и в доказывании по уголовному делу используются достижения науки и техники, общие научные положения. Но они никогда не являются целью доказывания, а выступают лишь его средством.
Необходимость принятия решения по делу. Чем бы не завершилась доказательственная деятельность, по делу обязательно должно быть принято решение.
Процесс доказывания всегда ограничен определенными сроками. В этом также одно из существенных отличий его от других видов познавательной деятельности человека, в частности от научного познания.
Процесс доказывания детально регламентирован законом и протекает в соответствующей процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон устанавливает правила работы с доказательствами - их собирания, исследования, проверки, оценки требований предъявляемых к доказательствам, круг субъектов доказывания и др. Процессуальная форма доказывания имеет двоякое назначение. Во-первых, она призвана максимально гарантировать достижение истины по делу. Во-вторых, процессуальная форма призвана обеспечивать соблюдение прав участвующих в деле лиц. С этой целью установлены особые правила производства обыска, освидетельствования и других следственных действий, наиболее затрагивающих личные интересы граждан (получение санкции прокурора или суда, недопустимость действий, унижающих достоинство, или опасных для здоровья и др. [3]).
Допустимость как свойство доказательства реализуется под воздействием проблем, возникающих на практике. Допустимость доказательства характеризуется законностью источника фактических сведений и данных. Однако способы получения фактической информации, порядок ее закрепления и использования формируются на основе и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Следственные действия должны производится лицом, уполномоченным на то уголовно-процессуальным законом. Формы данного следственного действия основываются на аспектах, критериях и элементах, которые определяют основу доказательства.
Все критерии допустимости образуют систему взаимосвязанных требований, в которых можно выделить такие различные критерии как:
а) требования, устраняющие сомнения в достоверности доказательств;
б) конституционные требования, охраняющие права и свободы человека, его честь и достоинства.
При формулировании требований, определяющих допустимость доказательств необходимо учитывать и общие требования, к ним относят:
конституционные требования, охраняющие права и свободы человека, его честь и достоинства. Они нацелены на обеспечение законности доказательств и должны обязательно соблюдаться, так как их нарушение несовместимо с требованиями правового государства;
принципы уголовного процесса, выражают его сущность и содержание, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, нарушение которых всегда ведет к нарушению законности при производстве по делу;
нравственные принципы, определяющие нравственные и этические начала судопроизводства, морально-психологические особенности процессуальных действий.
Соблюдение всех принципов является критерием допустимости, так как они так или иначе определяют порядок собирания доказательств этим определяют их допустимость.
Рассмотрим более подробно понятие допустимости доказательств с точки зрения конституционных гарантий, охраняющих права и свободы человека.
Принцип (от латинского principium - основа, начало) означает главную идею, ключевую мысль, руководящее положение, которые должны быть применены, использованы или соблюдены в определенной сфере человеческой деятельности.
Конституция РФ - это Основной закон государства, источник права и демократических основ государства, она по праву занимает главное место в правовой системе. Остальные нормативно-правовые акты должны соответствовать Конституции РФ. Создание условий для контроля за соблюдением законности, для укрепления прав и гарантий их соблюдения - это перспективный путь преобразования и модернизации действующего УПК.
Так, права и свободы человека и гражданина берут свое начало в морали, моральных ценностях. Ч.2 ст.17 Конституции РФ отмечает, что основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Естественный характер прав и свобод человека основывается прежде всего на моральных ценностях, признаваемых в большинстве случаев в качестве общечеловеческих ценностей [2].
Демократические положения в Конституции РФ значительно опережают принципы уголовного судопроизводства и следствия, регламентированных в настоящее время действующим УПК РСФСР.
В Российской Федерации одним из конституционных положений, призванных обеспечить принятие правовых решений является запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конституции РФ). Этой конституционной норме полностью соответствуют правила ч.3 ст.69 УПК РСФСР, гласящие, что доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.68 УПК РСФСР [6].
Конституция РФ - это акт прямого действия и закрепления субъективных прав граждан, что означает обязанность государства обеспечить защиту этих прав от неправомерных посягательств со стороны отдельных органов государства, должностных лиц и других граждан [5].
Конституционного положения о прямом действии норм Конституции РФ в прежних российских конституциях не было. Правоприменительная практика формируется с принятием новой Конституции РФ. Акты отраслевого законодательства в том числе Конституция РФ и УПК РСФСР устанавливают ограничения в уголовно-процессуальной деятельности, нормы, правила и запреты обязательны для применения и выполнения судами и органами предварительного расследования. Но категория недопустимости доказательств не регламентируется законодательством, нет четких и однозначных оснований, критериев ее трактования, поэтому на практике судьями и органами предварительного расследования допускаются нарушения. Психологическая неготовность - одна из причин трудностей в применении конституционных норм при производстве дел. Поэтому Верховный Суд Российской Федерации вынужден был принять постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» перед опубликованием новой Конституции РФ 24 декабря 1993 года [4]. Подразумеваются положения ч.2ст.23 Конституции о допустимости только по решению суда ограничений прав граждан на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также ст. 25 Конституции гласит «никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Суд признает доказательства недопустимыми обычно в совокупности с нарушением уголовно-процессуального закона при ущемлении прав человека и гражданина. Однако возможны нарушения прав человека и гражданина, являющиеся единственным основанием решения суда.
Введение в правоприменительную и законодательную практику положения о недопустимых доказательствах породило множество вопросов, связанных с определением круга доказательств, которые пределяются недопустимыми.
Совокупность многих закрепленных в Конституции прав и свобод является выражением известного постулата, определяющего основу свободного поведения человека в демократическом обществе: «Разрешено все, что не запрещено». При этом в отношении государства и представляющих его органов и должностных лиц действует противоположное правило, возлагающее на них обязанность в рамках
закона обеспечить реализацию прав личности и охрану ее свобод.
Для сохранения прав и свобод личности, закрепленных в Конституции РФ, некоторые авторы выделяют определяющее значение принципа публичности. В пользу его реализации они выдвигают следующие требования: во-первых, государство по Конституции все же сохраняет свою обязанность защищать права и свободы человека (ст.45), что дает основания органам государства во исполнение этой особенности действовать по своей инициативе; во-вторых, за пределами прав и свобод отдельных личностей существуют общие (общенародные интересы (например, стремление к твердому правопорядку), и государство, защищая право отдельного гражданина, одновременно защищает право в широком смысле - правопорядок, Закон, в чем заинтересованы большинство остальных граждан и общество в целом [1, 7].
Таким образом, конституционные гарантии, как критерий допустимости доказательств, охраняют права и свободы человека, его честь и достоинства, нацелены на обеспечение достоверности доказательств и должны обязательно соблюдаться, так как их нарушение несовместимо с требованиями правового государства.